Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 29 de mayo de 2009

La diaria toma de temperatura al electorado vasco encargada por el PSOE (los famosos “tracking”) repetía ayer los datos que hacen verosímil el vuelco: 27-28 escaños para el PSE, 26-27 para el PNV, 12-13 para el PP. Un día más los sondeos auguran que las dos fuerzas políticas comprometidas con la Constitución Española sumarían al menos 38 escaños (mayoría absoluta) en la peor de las hipótesis. De confirmarse en el recuento del domingo por la noche supondría sacar a los nacionalistas de Ajuria Enea después de 30 años al frente del Gobierno vasco.

Prudente optimismo en el equipo de Patxi López, donde ayer especulaban con una victoria socialista mínima en escaños, aunque por detrás del PNV en votos. Gracias, entre otras cosas, a la campaña de los adversarios. Su pregón sobre la unidad de todos los vascos (“nacionalistas y no nacionalistas, derecha e izquierda, creyentes y no creyentes”) ha contado con la inestimable colaboración del PNV y del PP. Ambos han contribuido a centrarle. Tal cual: mientras que Basagoiti acusa a Patxi López de querer aparearse con los nacionalistas, Ibarretxe le acusa de querer aparearse con los españolistas del PP.

El “pero” al optimismo reinante en las filas socialistas está en las cifras de participación. Si en Galicia el absentismo se detecta entre los votantes del PSOE, en el País Vasco se detecta entre los del PNV. Y se proyecta en las encuestas, con unas franjas de indecisos y de abstencionistas sospechosamente altas. Aunque está por ver que se proyecte también en las urnas. Se trata de saber si a la hora de la verdad el voto desencantado del PNV, que ahora se confiesa abstencionista o tiende a dispersarse en otras opciones (EA, Aralar, EB o incluso PSE), acabará votando de nuevo por el partido hegemónico en la reciente historia del País Vasco.

En otras palabras, la eventual victoria de los socialistas en las elecciones del domingo depende de la participación. Cuanto más baja sea, más posibilidades tiene el PSOE de ser primera fuerza. Por eso la abstención se ha convertido en su gran aliada.

De alianzas para la gobernabilidad hablaremos la noche electoral, a la vista de la aritmética parlamentaria que alumbren las urnas. Pero solo cabe manejar dos hipótesis. Una, Gobierno monocolor de Patxi López con pactos ocasionales (PP y PNV, básicamente), según el modelo de “geometría variable” aplicado por Zapatero. Y otra, un nuevo Gobierno Ibarretxe, con reedición del “tripartito”, o no, que eso ya sería secundario. Absténganse los amantes de emociones fuertes que sugieren gobiernos de coalición PSOE-PNV o PSOE-PP. Ni lo uno ni lo otro está, ni de lejos, en la cabeza de Zapatero o en la de Patxi López, máximos responsables de la única fuerza que cotiza al alza en las urnas vascas.

La noche electoral también será la ocasión de comprobar otras incógnitas más o menos relevantes de estas elecciones. Por ejemplo, si había o no había voto oculto del PNV, el arraigo de Aralar como alternativa no violenta para votantes huérfanos de Batasuna, si finalmente el partido de Rosa Díez consigue un escaño por Alava y si Juan José Ibarretxe nos anuncia su marcha de la política en caso de retroceso sensible en la facturación electoral del PNV. Pero la pregunta del millón para la noche del domingo es, insisto, la de si el recuento de los votos dará para anunciar un Gobierno vasco comprometido con la Constitución Española, que es lo que hemos venido echando de menos durante las tres últimas décadas.

100.  ibn gabirol»27/02/2009, 21:09 h.

93.boulbi.

Sr o Sra, veo que Ud no sabe nada de Stalin........

Lo unico que digo es que todo sigue siendo igual y yo quiero una democracia fuerte sin CORRUPCION, porque la factura la pago yo....

Sr o sra, las democracias son INCOMPATIBLES con la corrupción.

Stalin nunca dijo eso. Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

99.  RELAMPAMPAGO»27/02/2009, 20:04 h.

Para MVIERNA [96].- Creo recordar que hubo varios mails. Ud. lleva razón.

Yo he dicho antes que creía que se había hablado de que UNAMUNO Y PIO BAROJA escríbíannes español y por eso eran conocidos en todo el mundo.

Lo de hablar Ud. lleva razón, hablaban vasco.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

98.  camellovolador»27/02/2009, 19:52 h.

La ciencia ha descubierto por fin por qué la gente vota aun sabiendo que después los patearán.Después de un concienzudo trabajo de más de 4 años los científicos han descubierto que todo se debe al denominado “Efecto grelo”, un virus sumamente dañino. La noticia la he descubierto aqui: http://acratas.mihost.info/Prometheo/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

97.  MOYA»27/02/2009, 19:32 h.

Para Errozate.

Sigo viéndole confundido y no me lo tome a mal. Usted habla de que no hubo traición desde el punto de vista de un nacionalista vasco.Pues si la hubo, porque cuando uno se mete en una guerra como aliado, está obligado a llegar hasta el final.En otro caso, se avisa. Si los nacionalistas llegan a sostener ante sus aliados socialistas que entregarían las armas al llegar a los límites del territorio vasco, se hubieran quedado sin Estatuto y sin guerra.
Luego me habla de los fueros vascos. Ni siquiera existieron.Eran fueros de Alava, de Vizcaya y de Guipúzcoa. Cada provncia se sentía hermana, pero nunca tuvieron conciencia de defender los mismos fueros. Hasta el Concierto Económico, un documento común para los tres territorios.otorgado para compensarles de la pérdida de los fueros, que data de 1876 [anteayer como quien dice], se aprobaba por las tres provincias en sus reuniones con el Gobierno central en Madrid, pero al volver a casa, cada una actuaba con total independencia de la otra.
El mismo Sabino Arana, para conseguir la unión de los vascos habla de llegar a confederarse las dos provincias, el señorío de Vizcaya y el reino de Navarra.
Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

96.  mvierna»27/02/2009, 19:21 h.

Relampampago 83:
El "sabio" almutamida decía ayer:
"26/02/2009 [21:47]
207.-ERROZOTE
1-Eres un poco pesadito, y no se que tiene que ver la lengua con hacer el bestia, y me refiero a los "patriotas" vascos.
2-No se Juan Sebastian Elcano, hablaba vasco en su pueblo, pero bajo la bandera de Castilla y con compañeros españoles, dió la 1ªvuelta al mundo. Pio Baroja NO HABLABA VASCO Y UNAMUNO TAMPOCO. Estos son grandes hombres vascos y no Sabino Arana y sus secuaces."
Así que reitero lo que dije. Almutamida ignorante, lee a Unamuno y a Baroja que se disfruta y se aprende mucho. Y los libros son para leerlos, no para lanzárselos a nadie, eh, machote.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo