Las raciones más jugosas de información sobre la operación ‘Gürtel,’ que dirige el juez Baltasar Garzón, han coincidido con los momentos más decisivos de las campañas electorales en Galicia y País Vasco. La última muestra de estas coincidencias se produjo ayer, cuando Garzón emitió una providencia en que señalaba que dos aforados nacionales estaban involucrados en la trama de corrupción.

El magistrado de la Audiencia Nacional solicitó a la Fiscalía Anticorrupción que le comunique, antes de 48 horas, si debe inhibirse del caso a favor del Tribunal Supremo, o si mantiene su petición de inhibición ante los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia.

Los dos días de margen con que cuenta la Fiscalía finalizan mañana viernes, jornada de fin de campaña electoral en Galicia y País Vasco. Probablemente, ése será el momento en que Garzón abandone la instrucción del caso, un trabajo marcado por las continuas filtraciones, la querella del PP contra el juez y la crisis de ansiedad del magistrado. Entonces, Gürtel pasará a manos del Supremo o los tribunales superiores, pero el nombre de Garzón quedará ligado al de ‘Gürtel’, ya que a él le ha correspondido dirigir la causa en su periodo de mayor escándalo mediático y consecuencias políticas.

El caso estalló el pasado 6 de febrero, justo una semana antes de que se iniciara la carrera electoral. Día tras días, el goteo de informaciones y filtraciones que relacionan a figuras del PP con la trama de corrupción han ido obstaculizando la estrategia de los ‘populares’. Una situación especialmente significativa en Galicia, donde el PP mantiene la posibilidad de alcanzar la mayoría absoluta, mientras que  el PSOE necesita un grado extra de motivación entre su electorado para repetir coalición de gobierno con el BNG.

Pero el 11 de febrero, el escándalo de la cacería compartida por Garzón y el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ofreció al PP la oportunidad de contraatacar. Desde entonces, los ‘populares’ han cerrado filas y organizado su defensa pidiendo la cabeza de Bermejo y la inhibición de Garzón. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero accedió finalmente el lunes a entregar a su ministro de Justicia para evitar una fuga de votos, así como para desactivar los argumentos defensivos del PP. No obstante, los ‘populares’ continúan su ofensiva contra Garzón.

Ampliación de la querella

El juez protagonizó ayer otro llamativo movimiento al implicar públicamente en la trama al tesorero del PP, Luis Bárcenas. Garzón salió al paso de una información de El País, que situaba al portavoz ‘popular’, Esteban González Pons, entre los aforados involucrados en la trama. El magistrado desmintió “rotundamente” la implicación de Pons, pero no negó que Bárcenas, también senador nacional, formara parte de la operación “Gürtel”.

La implicación de Bárcenas supone situar la trama de corrupción en pleno corazón del PP, un nuevo golpe que acabó con la euforia que experimentaban los ‘populares’ desde la dimisión de Bermejo. El PP reaccionó ampliando la querella por prevaricación contra Garzón, al que acusaron de “seguir filtrando durante el proceso electoral” en su “huida hacia delante para retener la competencia sobre una causa que no es suya”.

Pero entre las filas del PP pocos dudan de que Garzón seguirá ofreciendo titulares antes de abandonar la instrucción. Según informó Efe, fuentes fiscales aseguraron que Anticorrupción no podrá responder al magistrado en las 48 horas de margen planteadas, ya que deberá estudiar en profundidad los nuevos informes policiales a los que alude Garzón. Así, el magistrado podrá seguir al frente de la investigación más allá del viernes. Quedan tres días para la jornada electoral y Garzón promete seguir sacudiendo la actualidad.

45.  anthony28/02/2009, 20:40 h.

La justicia va a su ritmo. El problema no está en el Sr.Garzon, el problema está en los golfos si los hay. Tenemos un juez extraordinario. Un juez que está en el punto de mira de ETA, de los narcotraficantes y ahora tambien el PP, como antes el Psoe. Solo esto es para respetarlo. En este pais hacia falta unos 10 magistrados como Garzón para limpiar tanta basura economica existente. Es Sr.Rajoy se canso de decir que el PP siempre respeta las decisiones judiciales. Cinico.

   Marcar como ofensivo

44.  monamy20200926/02/2009, 21:12 h.

La madrugada del 28 de mayo de 1995, a horas de la apertura de los colegios electorales, la Junta Electoral Central, compuesta por jueces, se inhavilito al Presidente de Cantabria para votar y ser votado. ¿Que dijo el Partido Popular entonces? ¿ No seria que esa medida les favorecia y por eso no dijo nada??

   Marcar como ofensivo

43.  Marqués del Rif26/02/2009, 18:16 h.

Luisky 42:


Eso que usted comenta es, aunque le sorprenda, exactamente el criterio manifestado por el Fiscal del Régimen, el señor Conde Pumpido, en entrevista concedida a La Razón [Abril 2007], cuando se denunció el caso de corrupción Psoe en Ibiza que implicaba al señor Blanco:

Cuando se le mencionó el caso Ibiza, y la posibilidad de que aumenten los casos de corrupción, el fiscal dice:



todo lo contrario. He dado instrucciones a los fiscales para que actúen con la máxima prudencia. Se han recibido un gran número de denuncias y muchas de ellas podrían estar condicionadas por razones políticas. Por tanto, hasta después de las elecciones, salvo en los supuestos en los que se puedan archivar el asunto, la Fiscalía no formulará nuevas acusaciones para evitar influir en el proceso electora



http://lord-acton.blogspot.com/2007_04_01_archive.html

   Marcar como ofensivo

42.  luisky26/02/2009, 17:53 h.

Tambien seria procedente plantearse esa pregunta a la inversa:
¿seria razonable dejar la instruccion de un caso de corrupcion por el hecho de que perjudique a un partido al estar en periodo electoral?. Y, al hilo de esa pregunta, si el juez Garzón no hubiera decretado el secreto de sumario porque no fuera necesario para la instrucción, ¿a que podria aferrarse el PP si quisiera acusar a Garzón de prevaricación?

Lo revelador de esta situación es que el PP está aferrandose a defectos de forma [caceria,instrucción filtrada] pero no al fondo de la cuestión

   Marcar como ofensivo

41.  darwin26/02/2009, 17:20 h.

http://www.youtube.com/watch?v=MqO1b-5RsAs

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España