El PP ampliará esta tarde la querella contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por revelar el secreto de sumario. Los populares entienden que, al afirmar que González Pons no está imputado en la supuesta trama de corrupción, Garzón confirma por exclusión que Luis Barcenas y el eurodiputado Gerardo Galeote sí lo están, quienes estudian presentar una querella índividual contra el juez por indefensión jurídica. 

Los populares ya había presentado esta mañana ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal por prevariación contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en la que denunciará la "decisión consciente de suplantar la ley" por parte del magistrado y el hecho de que éste no se haya inhibido en el plazo de tres días establecido por ley, según informaron a Europa Press en fuentes populares. La querella fue presentada por el abogado del PP, sin que estuviera acompañado por ningún dirigente popular.

Dos horas después de que el PP se querellara, el juez Baltasar Garzón ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe inhibirse en favor del Tribunal Supremo (TS) de toda la causa en la que investiga una presunta trama de corrupción ligada a cargos del PP al haber encontrado indicios contra aforados nacionales, bien pertenecientes al Congreso o al Senado.

El magistrado de la Audiencia Nacional plantea esta cuestión en una providencia en la que da un plazo de 48 horas a la Fiscalía Anticorrupción para que responda "urgentemente" si mantiene su petición de inhibición ante los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia o si considera más procedente realizar una única inhibición ante el TS.

En esta providencia, el magistrado explica que un nuevo informe policial presentado ayer a las tres y media de la tarde refleja nuevos casos de aforados que implican a la competencia del Tribunal Supremo.

El PP recuerda la cacería de Bermejo

Por su parte, en el escrito del PP, de 16 folios, la dirección popular recuerda además que Garzón participó en un cacería con el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y que impidió a los populares presentarse como acusación particular.

Los populares alegan que el magistrado habría cometido un delito de prevaricación al haber realizado actuaciones judiciales "con plena consciencia de que carecía de competencia para instruir y, en consecuencia, para mantener el conocimiento de dicho asunto". "Sólo con una decisión consciente de suplantar la ley por la propia voluntad se puede justificar un mantenimiento de una competencia indebida", señala la dirección del partido.  Los populares recuerdan, además, que Garzón ha "superado con creces" el plazo de tres días que el pasado miércoles le dio el fiscal para inhibirse en la causa que investiga la trama derivada de la 'operación Gürtel' al haber aforados imputados en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid.

En este sentido, el partido presidido por Mariano Rajoy apela al artículo 30 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que, en caso de que haya aforados imputados en la causa, el juez encargado de la misma, deberá remitir "las diligencias en el término más breve posible, que en ningún caso podrá exceder de tres días, al tribual competente". "No hay, pues, que esperar a que se terminen de realizar las diligencias acordadas: sólo se practican las urgentes", recuerda el PP.

Incide en su escrito, además, en que el propio Garzón admitió en el auto que dictó el pasado día 13 que carecía de competencia e incluso que el Ministerio Fiscal solicitó en un informe del pasado miércoles la inhibición del magistrado. Estas circunstancias, dicen los populares, impiden entender "que la continuación en la práctica de diligencias por parte del Sr. Garzón Real se funda en un desconocimiento de su posible incompetencia objetiva para la instrucción".

Por otra parte, el PP recuerda en su escrito la cacería que compartieron el magistrado de la Audiencia Nacional y el entonces ministro Bermejo en Torres (Jaén) cuando el juez investigaba la presunta trama que implica a varios cargos del PP en Madrid y Valencia, algo que "refuerza el comportamiento doloso" del querellado.

 Por último, considera que el magistrado no ha permitido la personación del PP como acusación particular ni ha resuelto la solicitud en la misma línea presentada por la Comunidad de Madrid --recuerda que lo solicitó hace más de diez días-- y, de esta manera, "asegurarse" Garzón de que no será recusado y poder seguir practicando las diligencias que considera oportunas.

207.  observando25/02/2009, 22:46 h.

Pues yo soy de los que piensan que, hoy en día, los del PP no se pueden permitir el lujo de ser corruptos cuando están en el poder, y eso limita el posible éxito de esta persecución judicial, de tan infame eco mediático. Pero los socialistas sí, porque según ellos la izquierda tiene la patente de la presunción de inocencia, y "la derecha", son siempre sospechosos de culpabilidad, incluso antes de ser juzgados. Tienen muchos tentáculos y enanos infiltrados por todas partes. Su red clientelar es inquietante para una democracia de juego limpio.

He comprobado que esa doble ecuación perversa ha ido calando en mucho ignorante, jurídicamente hablando, merced a una hábil propaganda oportunamente administrada por sus portavoces. Pero fíjense que la sombra de la duda casi siempre parte de la agitación de los fantasmas del pasado, a veces muy lejano. Ellos son así. Cuando están en la oposición, para derribar a gobiernos del PP, y cuando están en el poder, para invalidar al PP como alternativa de gobierno.

Y, eso sí, visceralidad. Mucha visceralidad.

   Marcar como ofensivo

206.  J&L25/02/2009, 22:32 h.

Sindy, termino...
Lo que no se puede soportar en un país democrático, no es que se investigue o juzque a un sospechoso de delito, sino que un partido político en el gobierno, que ya demostró actuar al márgen de la ley repetidas veces lo siga haciendo y use la ley en su beneficio.
No se puede tolerar a un juez en plan matón tabernario deteniendo ciudadanos para ver si luego les imputa o no después de dejarles un fin de semana en la cárcel. Ni se puede tolerar un ministro de justicia, del mismo partido, que también ha proclamado luchar contra el PP e incluso ejecutar su misión desde su peculiar sectarismo de izquierdas.
Ni se puede tolerar a un partido en el gobierno que nunca aprendió lo que es una democracia, porque en su ideología marxista, de la que renegó públicamente con la boca pequeña para acceder al poder y en el sistema marxista que lo engendró y donde se desarrolló, cualquier resorte del estado o la ley están al servicio del Lenín de turno. Algo que aplauden sus seguidores disfrazados de "demócratas" y hasta de tener ética.
Por eso, yo no digo viva el PP, que además paguen los que hayan delinquido si los hay. Viva la Justicia y abajo los que la manipulan.

   Marcar como ofensivo

205.  J&L25/02/2009, 22:19 h.

Sindy. No se trata de que viva el PP, si en el PP hay personas que han cometido un delito, que lo paguen y punto. Nadie va a soltar una lágrima por un delincuente si la ley juzga, prueba su delito y lo condena.
Pero aquí, lo que tratan las larvas de Ferraz, así como sus dictaconsignas, es que traguemos como ética la conducta de un juez que: ha declarado más de una vez ser contrario a la derecha, su intención de darle "un buen palo al PP", evitar que la derecha pueda gobernar, ser el nº2 en las listas del PSOE después de amenazar con un expediente de mr.X, salirse de la política activa oficial por no pillar el puesto que le dieron a Belloch, volver a marear con el expediente X del GAL, meter en el calabozo a unos para él adversarios políticos porque hay una campaña electoral [ es la segunda vez al menos que lo hace] para que se vayan "cociendo" mientras se va de caza con el ministro de Justicia y el jefe de policía, soltar a los que no puede imputar, etc., etc.
Sigo...

   Marcar como ofensivo

204.  Sertorio25/02/2009, 22:07 h.

No, Sindy, Viva la Justicia, que es la gran perdedora, con "actuaciones estelares" como la de sinver-Garzón. Por cierto, el Juez que más vacaciones pagadas, ha tenido entre toda la judicatura española...

   Marcar como ofensivo

203.  Sindy25/02/2009, 21:50 h.

¡Que clarita se ve la maniobra de Garzón!. Siempre que hay elecciones saca algo que haga daño al PP.
Ya se sabe que estos chicos tan democratas no creen en la pluralidad y que lo único que quieren es repetir un antiguo regimen otros 40 años más, es normal todos se criaron y mamaron de la teta franquista.
¡Veremos a ver en que queda todo esto!.
Pero si se demuestra que Garzón está prevaricando la justicia española se va a ver muy dañada y vamos a dar una imagen muy bananera en Europa.
¡VIVA EL PP!

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España