Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 29 de mayo de 2009

Había puesto el cargo a disposición del presidente y éste le tomó la palabra. Por tanto, el hasta ayer ministro de Justicia, Fernández Bermejo, se va porque Zapatero quiere que se vaya. Responde a un cálculo electoral. Ante el cariz de los acontecimientos, en vísperas de los comicios vascos y gallegos, se ha valorado la rentabilidad de la dimisión en las urnas del domingo. Desarma parcialmente al PP. Le quita un blanco fijo y vuelve a dejarle frente a sus propios problemas.

Muy poco tardó Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, en empezar a rentabilizar la dimisión de Bermejo mirando al tendido: “Son las 14,25 y Rajoy todavía no ha dimitido a pesar de la que está cayendo en su partido”. Lo mencionó para subrayar los móviles electoralistas que inspiran este singular suceso del cazador cazado, sin que eso suponga ignorar, como luego veremos, lo que Bermejo ha puesto de su parte para acabar de hacer inevitable su salida del Gobierno.

Hasta aquí las causas inmediatas de la dimisión, no irrevocable, sino aceptada por el presidente del Gobierno, lo cual le confiere cierta apariencia de cese. Están directamente relacionadas con la inminencia de unas elecciones. Especialmente en Galicia, donde el PP se estaba empleando más a fondo en la ofensiva contra Bermejo. No pierdan ustedes de vista que el sustituto, Francisco Caamaño, que esta mañana ya habrá tomado posesión del cargo en el Palacio de la Zarzuela, es gallego. Y además, dialogante, apacible y bonachón. O sea, todo lo contrario de Bermejo, que es irritable, soberbio y discutidor.

Vamos ahora con las causas mediatas. Nada que ver con el secuestro de Montesquieu en una finca de Jaén. Y mucho que ver con la práctica de la caza gratis (alguien hubiera podido invocar con fundamento el artículo 426 del Código Penal) y sin licencia (un ministro de Justicia que contraviene normas legales). Eso por un lado. Por otro, su desastrosa forma de gestionar la rebelión de los jueces. No supo evitarla. No supo reconducirla. Y al final echó leña al fuego con su prisa por regular el derecho de huelga antes de abrir vías de diálogo con el estamento judicial.

Nada de eso encajaba en el pregonadísimo espíritu de diálogo de Zapatero (el “talante”) ni en el Código del buen Gobierno, aprobado en el Consejo de Ministros del 18 de febrero de 2005. Por el contrario, rompía el discurso ético del PSOE y dejaba a los pies de los caballos a quienes, bajo las mismas siglas que el miércoles pasado invocaba Bermejo para seguir trabajando por España, el domingo que vienen han de someterse a la prueba de las urnas.

Son las causas mediatas de la caída de Bermejo. Dudo mucho de que, sin la inminencia de unas elecciones, hubieran provocado el inmediato cese-dimisión del ministro. En todo caso, se hubiera diferido a una próxima remodelación del Gobierno, cuando el PP se hubiera cansado de pedir la dimisión. Por no darle la satisfacción de apuntarse la caída de un ministro. Así funciona la política, por desgracia. También en este caso los socialistas tratan de evitar que la caída de Bermejo se relacione con las peticiones formuladas en ese sentido por el PP o ciertos medios de comunicación adversos a la causa de Zapatero.

Los méritos los puso el propio Bermejo y la decisión definitiva la tomó Zapatero, quien la comunicó a su estado mayor, reunido en Moncloa, como todos los lunes por la mañana. A saber: Zapatero, De la Vega, Solbes, Blanco, Pajín, Alonso, Rubalcaba, Serrano y Nieves Goicoechea. En la reunión de ayer se dijo la última palabra.

128.  errozate»24/02/2009, 23:04 h.

ROKKO:

El domingo podemos cambiarlo. Y eso pasa por apoyar masivamete a PATXI LÓPEZ.

Espero que ud. recapacite y vote a PATXI LÓPEZ. Única alternativa a Ibarretxe.

El Pp no puede.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

127.  ROKKO»24/02/2009, 22:58 h.

Errozate

El nacionalismo es la ideología que prima la patria, la construcción nacional por encima de las personas. Lo que importan son los derechos del pueblo vasco, en abstracto, en colectivo, pero no el bienestar y la felicidad de la gente que forma ese pueblo. Y eso se ve sobre todo con el euskera que se identifica con la nación vasca y por tanto algo sagrado por encima de los individuos. El bienestar y el potencial de un niño que podría alcanzar 100 o 120 en su propio idioma castellano se sacrifica, e importa más que llegue a 10 o 20 en el euskera impartido por otro pobre profesor que a su vez también él lo ha aprendido de mala manera. No importan los derechos de la persona, importa la supervivencia del euskera, aunque sea artificial, por ser la lengua propia de la nación vasca. Los individuos y su desarrollo personal e individual, que se jodan, lo que importa es Euskalherria. Es todo absurdo, ridículo y miserable.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

126.  errozate»24/02/2009, 22:57 h.

Hasta mañana, ROKKO y CAMINANTE.

Mañana continuamos. Yo a quien echo en falta es a ALOE. Me empiezo a temer lo peor, que haya abandonado los foros. A mí era una forera que me gustaba mucho y le voy a echar en falta. Otra vez con el Síndrome del Órgano Fantasma.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

125.  errozate»24/02/2009, 22:52 h.

CAMINANTE: Felicidades. Has resuelto el problema matemático. Así es.

ROKKO:

En cualquier caso, el PP con esto del euskera es un poco antivasco ¿no te parece?

Mira una cosa, tú de euskera poco. Tú para decir el hombre que he visto en la calle dices: KALE-AN IKUSI DUD-AN GIZON-A

Yo, como hablo mejor que tú soy capaz de decir:

Kalean ikusi dudan gizona

Gizona, kalean ikusi dudana

Gizona, ikusi dudana kalean.


Donde tú solo ves una solución, yo veo tres. Creo que tengo más plasticidad que tú, que eres un poco de piñón fijo ¿o no? A ver si entendemos de una vez que el océano no cabe en una botella, y las gramáticas son orientativas.

Por cierto, el inglés, el español, el vasco son lenguas. Lenguaje es otra cosa.

Y por último, el español y el inglés provienen del indoeuropeo.

Mira [n] + 8

ocho > noche
eight > night
otto > notte
huit > nuit

Son indoeropeos. O sea en tercer grado el inglés y el español son el mismo idioma.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

124.  caminante»24/02/2009, 22:46 h.

Se echa de menos a ERROZATE en el foro sobre el joven que ha destrozado la Herriko Taberna de Lazkao!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo