Malos tiempos para matizar. Y encima, vísperas electorales. Lo que faltaba para contaminar todavía más nuestro ya miserable debate político y mediático. Demasiado ruido. El sectarismo nos aturde a todos, salvo a los sectarios, que han encontrado en estos foros el anónimo excusado de sus vomitonas. Razón de más para intentar abrirse paso entre la maleza. Intentarlo, al menos. No hay trama del PP, pero sí algunos sinvergüenzas que el PP debería ser el primer interesado en retirar de la vida pública. Ni trama contra el PP, pero sí una sindicación político-mediática interesada en amplificar al máximo unos hechos presuntamente delictivos que obran en un sumario judicial, con el propósito no disimulado de perjudicar políticamente a sus adversarios.

A partir de ahí me niego a meter en el mismo saco a Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, y al ex alcalde de Boadilla, por ejemplo, o al ex consejero López Viejo, como víctimas de una perversa y muy elaborada conspiración socialista en connivencia con respetables instituciones del Estado, como se repite hasta la saciedad. Por lo que ha transcendido ya de un sumario declarado secreto y por lo que uno sabe, es muy sucia la jugada contra el presidente valenciano. Y, en todo caso, sobre un tema menor: la confección de unos trajes que, me consta, pagó de su bolsillo, salvó los que devolvió porque no quedaron a su gusto.

Tampoco podemos pasar por alto el pronunciamiento del líder, Mariano Rajoy, que ayer se refería a Camps en estos términos: “Es un político honrado”. Ahora comparen ustedes esta declaración con la negativa de Rajoy a poner la mano en el fuego por Esperanza Aguirre ¿Por qué, entre tantas apelaciones a la unidad del partido, no dispensó una deferencia semejante el otro día, en Antena 3, a Esperanza Aguirre?  Como se ve, Mariano Rajoy nos está diciendo que todo es lo mismo –causa general contra el PP mediante el uso partidista de las instituciones-, pero no todo es igual.

Pues, eso. Que tampoco es lo mismo el justo llamamiento de Zapatero a respetar el funcionamiento del Estado de Derecho, que deberían aplicarse quienes acusan diariamente al juez Garzón de prevaricar por estar actuando políticamente, y la retransmisión en directo de un sumario judicial, que deberían aplicarse sus presuntos filtradores (la Fiscalía, la Policía o el propio juez). Como no es lo mismo el ministro Bermejo que practica la caza porque le gusta, allá él y su torpeza al elegir compañeros de montería, que el ministro Bermejo que incumple una norma legal (cazar sin licencia) y que podría haber recibido regalos cinegéticos por su condición de ministro de Justicia (véase el artículo 426 del Código Penal).

Respecto a su compañero de viaje en la conjura de los venados, Baltasar Garzón, uno prefiere al juez estrella que suspende las actividades de los amigos de ETA (D3M y Askatasuna), que al juez estrella que ya esta tardando en inhibirse a favor de los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia, como le ha pedido la Fiscalía. Y cuando se inhiba, facilitando así la justa exigencia del PP de un juez imparcial para instruir la causa por supuestos delitos de soborno, tráfico de influencias, blanqueo de dinero y evasión fiscal, también habrá desaparecido el principal motivo para seguir tapando las corruptelas de unos cuantos sinvergüenzas, que los hay en todos los partidos.

193.  elhispano20/02/2009, 22:36 h.

Viendo que el foro del Sr.QUEVEDO está agotado, me he dado una
vuelta por este, en el cual no suelo participar. No estoy de acuer
do en nada con el Sr.CASADO.

Bueno me he encontrado las tres primera intervenciones, de WENDY y
PJCM. que son extraordinaria, clara, clarisima y documentada. Os
doy un APLAUSO. Vaya repaso que le habeis dado al Sr. Casado.

Ya no he querido leer más. Hay que reconocer que sois unos fore-
ros de los más preparado. No es fácil meteros "gato por liebre"
facilmente.Esta es la derecha que goza de mi simpatia, y la iz-
quierda que predica el Sr. Casado, me aparta cada dia más de ella.

Hay otro muchos foreros que admiro y respeto, que no menciono, porque solo he leido a estos dos. Y también a TAXO, no sé el Nº.

Un saludo. Y enhobuena,

   Marcar como ofensivo

192.  manhuel20/02/2009, 22:29 h.

hay que vivir en Valencia para entender esto: aqui la cadena autonomica de tv, canal 9, da una informacion sesgada a favor del PP y de Camps siempre.... Canal 9 es un boletin oficial del PP con "periodistas" [?] a su leal servicio... que desinforma gravisimamente a los valencianos dia tras dia. La manipulacion vergonzosa de Canal 9 es un escándalo bestial que debe ser conocido ya más allá de nuestras fronteras. Un atentado, que practica dia tras dia canal 9, a la democracia. Y los valencinos, aguantando....

   Marcar como ofensivo

191.  Taxco20/02/2009, 22:11 h.

MIS PALABRAS NO VAN DIRIGIDAS A NADIE EN CONCRETO, QUE NADIE SE DE POR ALUDIDO. OK?

Las matemáticas, pueden fallar, a pesar de que dicen que es la única "CIENCIA" exacta.

Los partidos hacen cálculos "muy profundos" de sus posibilidades para lograr sus metas, que siempre es el mismo: EL PODER.

Pero se olvidan, y me refiero exclusivamente a España, que este país está habitado, con derecho a voto, de momento, a españoles, los cuales SON EL PROBLEMA PARA LAS ENCUESTAS Y PREVISIONES MATEMÁTICAS de los analistas de los partidos políticos. Porque, ¿quién me puede asegurar lo que hará, el día de la votación mi hermano, madre, padre, primo o gran amigo? Y ya no digamos "el gran hermano".

He escuchado, docenas y docenas de personas, en los últimos 15 o 16 años, jurar y perjurar que no volverán a votar al PSOE, por corruptos, mentirosos y destructores de la economía nacional como primer objetivo, de acuerdo con los resultados que siempre obtienen: Desempleo, pobreza, paro y a mendigar. Pero.... SI ESTIMADOS FOREROS, LLEGA EL DÍA DE LA VOTACIÓN, Y ¿ quién gana? El PSOE. A los defensores del PP no se hagan muchas ilusiones, porque huelo otra DERROTA EN GRANDE. TAXCO

   Marcar como ofensivo

190.  Aloe20/02/2009, 22:03 h.

SINDY:
Si yo me disfrazara, cosa improbable, lo haría de algo así como de OLIVIA NEWTON JOHN como iba en la película "GREASE".

Un abrazo

   Marcar como ofensivo

189.  yeyegay20/02/2009, 22:03 h.

CONVERSACIIÓN TELEFÓNICA CON MI YAYO DESDE LA GUINEA,ACONTINUACIÓN TRANSCRIBO PARA EL CONFIDENCIAL.
-Nguema nieto mio,qué follón tienen montado los jueces españoles, madre mia,se han propuesto ir a la huelga de veras.
Abuelo,no me gusta nada todo ese pulso que mantienen unos y otros,Con lo de más de cuatro millones de parados previsto para este año,lo lógico habría sido que todos remaran a una,pués no es así.Hoy no tengo palabras que reprochar a nadie,sólo pido unidad y no ver cualquier día de esos esta España desquebrajada.
-Nguema,tu no sabes nada,resulta que el Juez Garzón hospitalizado,el Sr.Bermejo cazó en un coto privado sin permiso,Rajoy cabreado con todo quisqui porque según él,esto es una conspiración contra el PP.
Abuelo,que yo sepa,el Juez Bermejo comentó días atrás que pagó mil euros por la faena.En fin no sé que decir al final.
-Nguema nietico,me consta que el Obama le tramitó una nota a ZP así ambos hacer un tándem,es decir,trabajar a la par.
Abue,siempre lo recordé dedes este sitio,ZP es un lider que todos aprecian y estiman en todo el mundo,no me extraña.
-Y qué me dices de Anzar,según me consta se ha propuesto presentarse junto con Don Florentino dirigir...

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo