publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Miércoles, 18 de febrero de 2009
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Cultiberio El Confidente
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Hoteles Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

Rajoy acusa a Zapatero de ser el "avalista" de las cacerías de Bermejo

cacería

Agencias.- 18/02/2009 10:14h

Deja tu comentario (34)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 7 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Rajoy acusa a Zapatero de ser el "avalista" de las cacerías de Bermejo

Hoy tocaba sesión de control al Gobierno y las intenciones de Mariano Rajoy eran claras. El líder del PP ha exigido el cese del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y ha calificado de "bochornosa y deleznable" la supuesta trama de corrupción relacionada con miembros de su partido. Ante tal exigencia, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido tajante en su respuesta: "Usted viene a plantear no los problemas de los españoles, sino sus problemas, que no sabe o no puede resolver", ha dicho Zapatero a Rajoy en el pleno del Congreso. Era el comienzo del enfrentamiento entre ambos por la cacería en la que participó Bermejo junto al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras las primeras detenciones de la operación Gürtel.

Por su parte, el propio Bermejo ha asegurado que no dimitirá porque tiene que trabajar por España y que gustoso pagará el precio que sea por las reformas que ha emprendido porque no está atado al cargo por "nada personal", sino por un proyecto que va a defender "hasta el final". "No dimito, claro que no dimito", ha recalcado Fernández Bermejo, cuyas palabras han sido aplaudidas por los parlamentarios socialistas, a los que al finalizar su intervención, en el pleno del Congreso, ha lanzado un beso con la mano.
 
Para Rajoy, sin embargo, al rechazar el cese Zapatero se convierte en "responsable y avalista" de las cacerías del titular de Justicia, de la huelga de jueces y de los "abusos de poder" de la Fiscalía, además de convertirse "en el propio señor Bermejo" y unir su política "indisolublemente a las actuaciones de un juez que está actuando de manera irresponsable".

Rajoy había empezado su pregunta reclamando la destitución del ministro por la "bochornosa" cacería que compartió con el juez Baltasar Garzón y el jefe del Ejecutivo le replicó que "bochornosos y deleznables" son otros asuntos publicados en la prensa en las últimas semanas, en alusión velada a los supuestos casos de corrupción y de espionajes.

Zapatero no sólo ha respaldado a su ministro de Justicia, sino que ha asegurado que cree "firmemente" en la plena independencia de "todos y cada uno de los jueces y en todas y cada una de las circunstancias", afecten al partido que afecten.

El líder del PP ha sacado entonces a colación los casos de los ayuntamientos madrileños de Ciempozuelos, Pinto y Getafe, gobernados por el PSOE. Y Zapatero le ha asegurado: "quizá eso sea lo que nos diferencia; a mí los hechos, hasta que haya sentencia, de Ciempozuelos, de Estepona o Boadilla, me parecen todos exactamente igual de bochornosos, tengan el color político que tengan las administraciones".

Defensa de Bermejo

El presidente del Gobierno ha considerado que Bermejo ya ha explicado las "circunstancias" de la cacería y ha vuelto a apelar al "sosiego" del PP para que respete el trabajo de los jueces, policías y fiscales. "Dejemos que el Estado de Derecho funcione. Sé que su deporte favorito es pedir dimisiones de ministros; permita que no le pueda dar satisfacción en ese punto", ha manifestado.

La defensa de Zapatero de la fortaleza del Estado de Derecho ha recibido los abucheos de la bancada popular, pero el presidente del Gobierno ha asegurado que ese Estado de Derecho funciona y, además, garantiza a todos el derecho a defenderse y recurrir.

Zapatero no ha respondido de forma directa a la pregunta de Rajoy, que quería conocer su opinión sobre una cacería celebrada el fin de semana en que se conoce un sumario que se quiere convertir en "una causa general contra un partido" y en el que se filtran "un sinfín de informaciones sobre personas a las que se machaca en su honor y se les deja en indefensión".

Para el líder del PP, son las mínimas reglas del juego democrático las que exigen el cese del ministro, ya que la cacería "liquida cualquier apariencia de división de poderes y de imparcialidad de la justicia y extiende un velo de sospecha" tanto sobre Bermejo como sobre Garzón.

A su juicio, rechazar el cese convierte a Zapatero en responsable de las cacerías del ministro, del precio que haya pagado o no haya pagado por ellas, del uso de una finca patrimonio como Quintos de Mora y del incumplimiento del Código Ético de los cargos públicos, que exige transparencia, neutralidad y austeridad.

Tras advertir de que este acontecimiento nunca se produciría en ningún país del mundo civilizado, ha insistido: "El señor Bermejo tiene que ser cesado". 
 

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 7 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (34)

Deja tu comentario

34. usuario registrado dacdllp18/02/2009, 19:53 h.

Contemplamos los árboles y nos rasgamos las vestiduras olvidándonos del bosque. La total desfachatez e impunidad del Ministro de Justicia y del Juez Estrella no son sino dos árboles de un bosque afectado por la plaga de un sistema político y legal que olvida principios tan elementales como proteger a los ciudadanos de los abusos de los poderosos. Y mientras los responsables políticos se dediquen, desde la oposición, a denunciar la enfermedad de algunos árboles del adversario, olvidándose de la plaga y de tomar las medidas necesarias para atajarla y devolver la salud al bosque cuando llegan al poder, seguiremos conviviendo con la podredumbre de forma irremediable.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

33. usuario registrado sirbaskerville18/02/2009, 18:36 h.

Doblezero:

Saludos...empezaba a creer que se había dado de baja
O sólo es que no hemos coincidido por horario?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

32. Eliminator18/02/2009, 18:30 h.

[29] Mira tío,lo que me jode son los listillos como tú que toman a los demás por imbéciles.Al parecer tu ya has juzgado al PP, lo has condenado y has dictado la sentencia.Bien.Yo no pienso votar al PP de Rajoy.A mí todo esto me da igual,que se vayan todos los chorizos a la cárcel si encuentran pruebas,pero ¡Todos!Lo que me fastidia son los que tienen oídos para lo de Madrid y tapones para lo de Ibiza,[p.e.].Ya veremos que queda de todo esto después de las elecciones.
Por cierto que el Fiscal General del Estado,"aparcó" el asunto de Ibiza "para que no influyera en las elecciones" ¿Va a hacer ahora lo mismo? ¿A que no?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

31. usuario registrado GATD18/02/2009, 18:10 h.


Pero Bermejo si ya estás dimitido... Ahora a hacer el paripé hasta las elecciones de Marzo y después ¡ojalá te fueras al paro directamente!

¡Que falsos sois politiquillos! y todavia teneis el valor de decir aquello de ESPAÑA NO MERECE UN GONIERNO QUE LE MIENTA... ¡ay de vosotros: a sangre y fuergo recibireis vuestra recompensa!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

30. usuario registrado Sharp I18/02/2009, 18:00 h.

27 Doblezero:

Lo siento, pero me reafirmo en lo dicho. Basta leer unas lineas para saber de que pie se cojea.

Los antiguos decián que la verdad no tiene miedo pero ofende.

Posiblemente haya muchos chorizos alrededor del PP y alguno tambien en él. No lo dude, es de humanos, como los hay en otros y no mencionaré en el que Vd cree. Podriamos hablar de Unió, Convergencia, PNV, CC, etc...

Pero, cagadas, asi como suena de un Ministro, como el nuestro hacen que la confianza pública se hunda. Del Super Juez, me remito a sus "exitos" y "fracasos". Yo, de estar "pringao" y tener de Juez Instructor Garzón, me daria satisfación, seguro que mis abogados conseguirían demostrar que la mayoria de las pruebas "inculpatorias", no tiene valor. Acuerdese del tema Naseiro, era [y espero que siga vivo] un chorizo, pero las conversaciones inculpatorias no valieron, habia graves defectos legales....

Por cierto, me leo la prensa extranjera y no necesito que me la traduzcan

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés