publicidad

  

CARTA DE AJUSTE

Pero… ¿Quién mató a Fernando Alonso?

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 27 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 19 Comentarios

@Nacho Gay - 17/02/2009

Pero… ¿Quién mató a Fernando Alonso?

Cartel de 'Pero... ¿quién mató a Harry?'.

En una pequeña villa aparece un cadáver. Un hombre enchaquetado está tendido en el suelo. Nadie sabe quién lo ha matado. Ni siquiera Shirley MacLaine, hasta ese momento virgen en la gran pantalla; quizás también fuera de ella. Lejos de asustarse, los vecinos, conjeturan. A ratos el asesinato resulta tan cotidiano… Pero… ¿Quién mató a Harry?, se preguntan. A Harry lo mató Alfred Hitchcock. Y Hitchcock era un cínico. Eso lo sabe todo el mundo.

En una ‘pequeña pantalla’ acaba de aparecer otro cadáver. Un hombre que viste un mono ignífugo está tendido en el suelo. Tampoco esta vez nadie llama a la policía; los cadáveres mediáticos son el pan nuestro de cada día. La gente comenta, habla, murmura. Pero… ¿Quién mató a Fernando Alonso?, se preguntan. A Alonso lo mató J. J. Santos. Y Santos es también algo cínico. Lo justo. Eso lo sabe todo el mundo.

Hay realidades que, como en aquella película de Hitchcock, resultan cuanto menos valleinclanescas. Hubo un tiempo en el que todos los informativos de una cadena los abría Fernando Alonso; hubo un tiempo en que una televisión generalista estaba dispuesta a parar toda su programación de tarde para anunciar en un avance informativo que el piloto asturiano había terminado de dormir la siesta. Pero ahora, ahora Fernando ya no existe.

Del Gran Hermano Alonso al mutismo más absoluto, hay un trecho que, cuanto menos, cuesta recorrer por el camino de la lógica. Así que conjeturemos. Conjeturemos sobre el móvil del crimen, como hacían los aldeanos de Hitchcock.

Puede que los valores/noticia (news values) que hasta ahora regían el periodismo hayan dado un vuelco en el escaso lapso de un año. Puede que la 'actualidad', la 'novedad' y el 'interés' hayan pasado a mejor vida o hayan sido matizados por los teóricos de la cosa: “la actualidad… que a mí me parezca bien”, “el interés… moneytario”. Puede también que en Telecinco hayan leído mucho a Nietzsche, se hayan vuelto todos agnósticos y entonces ningún dios, ni siquiera pagano, exista ya para ellos. No descarten tampoco un móvil económico. Eso nunca. Ni una venganza. Casi todos los fiambres de Hitchcock responde a estos dos patrones.

Puede, incluso, que Fernando Alonso siga vivo, en otra cadena, claro. Yo creo haberle visto. Y les diría lo mismo que dijo alguien cuando vio a Harry tendido en el suelo de aquella pequeña aldea: “Vivo tenía el mismo aspecto, sólo que estaba de pie”.  

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 27 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 19 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 19 COMENTARIOS

19 .- Aquí huele a muerto y no a neumático quemado. Al tiempo con la siguiente: ahora la tele pública se desvive por la selección de fútbol. Vamos a ver si hay dinero para pagar el mundial del 2010 o si enterrarán nuestras ilusiones de verlos en abierto y se lo lleva alguna privada de pago. Por cierto, yo también he visto a Alonso y va como un tiro. Le habrá influido su asesinato en esa tele???

Juan Antonio Canario

18 .- Me parece lamentable lo de Tele5 si finalmente se confirma esa actitud, lo digo porque aún estamos en la pretemporada de F1, pero me temo que sera así, con las noticias de MotoGP ya lo hacian, y al señor JJ no le hacía gracia tener que dar las noticias de futbol como segundo plato, especialmente cuando se trataba de su querido Real Madrid. De Tele5, salvo algun capitulo de Camera Cafe poco voy a ver, si me entero a que hora lo emiten, mas o menos lo mismo que antes pero sin F1. Sobre La Sexta tengo que decir a su favor, que si informan algo sobre la NBA [que emite Digital+ y Cuatro] para destacar las actuaciones de los españoles, e igualmente de tenis. Espero que el futuro podamos ver NBA gratis en La Sexta, no me gusta el futbol, pero seguro que mucha gente también lo agradece.

Nodoyuna

17 .- Pero si es que las cadenas están abriendo telediarios con novedades de su programación. Hasta ahí hemos llegado.

agricol

16 .- En todas las cadenas pasa igual.

No tienen respeto por los espectadores, por la informacion, ni por los protagonistas.

Si un partido de tenis o de bolos lo retransmite otra cadena, en esa no se dice ni una palabra: ¡Que se jodan! deben pensar los Jefes de deportes , del Telediario que sea y de informativos.

Asi, todos los dias. Solo hablan de lo que les interesa y hacen autopublicidad. Lo demas, no les interesa y a los aficionados, .. ni agua.

A cambio, eso si, de enseñarnos todas las cadenas de TV los desfiles de moda del 5º conho, como si estuvieramos esperando un paquete con el ultimo modelito.

Chulos que son los quitanoticias selectivos.

russell brown

15 .- Hombre esto no es nada nuevo. Hay que ver como cada cadena promociona los productos donde tiene intereses. Un ejemplo: el grupo Prisa con ciertas películas. Empiezan con los dominicales, del País, críticas [buenas la mayoría] en la Ser, promoción en Cuatro. O Onda Cero y Antena 3 de los libros del grupo Planeta y así sucesivamente. Vamos no es ninguna sorpresa. Lo que pasa que cuando Onda Cero te vende un libro como magnífico, te mosqueas un poco y al final como en todo, tienes que ponerlo en tela de juicio y no fiarte al 100% de nada ni de nadie porque sino te conviertes como la mayoría de población de este país en un "pelele" de derechas o de izquierdas. Lo mismo da.
Buenas tardes.

kilauea

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd