El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha anunciado hoy que ve "serios" indicios contra aforados del PP en la presunta trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa, vinculado al Partido Popular hasta 2004.

Garzón hace esta observación en el auto en el que rechaza la personación del PP como acusación en esta causa, decisión que ya no puede ser recurrida ante él, pero sí ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, posibilidad que fuentes del PP han asegurado a Efe que ejercerán. Por ello anuncia que se inhibirá con respecto a estos aforados, al no tener competencia la Audiencia Nacional para investigarlos, y explica que ha dado ya traslado al fiscal para que informe al respecto.

Garzón adopta esta decisión después de que los dirigentes del PP Soraya Sáenz de Santamaría y Federico Trillo le presentaran ayer dos escritos pidiendo, por un lado, su personación como acusación particular en el "caso Gürtel" por indefensión y por otro planteando un incidente recusación por supuesta enemistad manifiesta del juez con el PP.

La intención del PP era la de apartar a Garzón de la instrucción de esta causa en la que ya figuran 37 imputados, dos de ellos ex alcaldes de este partido en las localidades madrileñas de Boadilla del Monte y Majadahonda.

98.  J&L13/02/2009, 22:57 h.

Por cierto. ¿Recuerdan vds. cuando en aquella historia de los informes del ácido bórico, se detuvo y mantuvieron en chirona un tiempo a dos policías, creo que afiliados al CEAP, porque se les había visto entrevistarse con un periodista y podía sospecharse que hubieran dado información al periodista sobre ese caso?
Hasta les suspendieron de empleo y sueldo durante ese tiempo. Hubo que hacer una colecta para auxiliar a sus familias.
Es decir, hay que suponer que si dos policías se reunen con un periodista es para dar información confidencial. Pero si se reunen un ministro de justicia del PSOE y un juez, que ha participado en un gobierno del PSOE y declarado ser contrario al PP en más de una ocasión, en una cacería, con la que además se intenta intoxicar diciendo que los invitó un delegado local del PP, algo falso, cuando el juez investiga y mantiene en el calabozo a personas afines o cercanas al PP, hay que suponer que es para hablar del campo.

   Marcar como ofensivo

97.  majapa13/02/2009, 22:23 h.

YO PENSABA QUE ESTO DE LAS CACERIAS ERA ALGO DE SEÑORITOS DE DERECHAS, Y MIRA TU POR DONDE ESTABA EQUIVOCADO. ES DE MINISTROS SOCIALISTAS Y JUECES AFECTOS. CLARO, QUE SE PUUEDE ESPERAR DE UN TIO QUE SE GASTA 200.000.- DEL "ALA" EN CAÑERIAS.

   Marcar como ofensivo

96.  AJCC13/02/2009, 21:41 h.

Buenas noches a todos.

Aldous[92]. No se esfuerce usted, a los ciberpepiños se les acumula el trabajo y no dicen más que melonadas, pobrecillos.

   Marcar como ofensivo

95.  Fisgon I13/02/2009, 21:18 h.

Si todo está tan normal, como dice la vice Fernández de la Vega, propongo que la fotografía de los ciervos y la cifra de 140.000 euros adornen las oficinas del INEM, para que los parados se entretengan mirándolas.

   Marcar como ofensivo

94.  Aldous13/02/2009, 21:15 h.

Y, sí, resulta curioso que un furibundo defensor de la naturaleza, Calientacionista militante, se destape como ángel exterminador de unos pobres cérvidos... Claro que la coherencia se considera actualmente filofascista y demodé...

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España