publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Lunes, 23 de febrero de 2009
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Cultiberio El Confidente
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Hoteles Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

COMUNICACIÓN

El 80% de los lectores de ‘El Confidencial’ cree que se debería apartar a Garzón de la carrera judicial

Baltasar Garzón

@El Confidencial.- 13/02/2009 06:00h

Deja tu comentario (13)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

El 80% de los lectores de ‘El Confidencial’ cree que se debería apartar a Garzón de la carrera judicial
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón (Efe).
Cuatro de cada cinco lectoresque participaron en la encuesta de El Confidencial cree que se debería apartar de la carrera judicial a Baltasar Garzón. Las decisiones que el juez ha tomado últimamente no han dejado indiferente a nadie. La noticia destapada esta semana y que evidenciaba que en plena razzia judicial contra una supuesta trama de corrupción relacionada con el Partido Popular, Garzón se había exhibido cazando en público con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo ha suscitado un aluvión de reacciones.

Este periódico decidió consultar a sus lectores si se debería de apartar al juez de la carrera judicial por los acontecimientos destapados. El 80% de los lectores de El Confidencial respondieron que sí, con una participación que supera los 20.800 votos únicos.

Mientras, la lectura de los acontecimientos publicada por el director de El Confidencial, Jesús Cacho, ha desencadenado un récord histórico de participación, superando los 600 comentarios sobre su pieza, lo que evidencia que las aventuras dominicales del juez con Bermejo son, ante todo, polémicas. Por suerte para ambos estas reacciones no tienen apenas efecto electoral ni social… ¿o sí?

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Opiniones de los lectores (13)

Deja tu comentario

13. usuario registrado pacotaco13/02/2009, 20:40 h.

A 500.-

Totalmente de acuerdo con lo que ud. dice.
Nadie devuelve un céntimo del dinero robado, absolutamente nadie.
Pasamos de un régimen dictatorial, donde no se podía investigar a un gobierno demócrata o "memócrata" donde si se puede, eso es un logro que por desgracia cada día se va perdiendo mas.
El primer gobierno de U.C.D., que recuerde, no se le acusó de latrocinios ni "enjuagues" como existen actualmente.
Peroooo llega como presidente de gobierno el "cántabro-sevillano" el compañero Felipe y mire ud. por donde, creo que debió de ser una epidemia, el robo, la extorsión, el cohecho, el tráfico de influencias, los maletines, las reclasificaciones etc. etc. estaban a la orden del día y a cara descubierta, hablo sobre todo en Vandalucía, mi tierra.[ hermanos guerra, autovía A-92 etc. etc. ]
Han devuelto lo robado????????Ni un céntimo!!!!!!!!!!
En estos casos, tanto el PSOE como el PP u otro-s lo deberían tener claro.EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE.
Pero eso, actualmente, es pedir peras al olmo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. anares13/02/2009, 17:00 h.

creo este juez ,,estrella,, tenia que largarse siempre esta de estrella ,lo de la guerra... ,me parece vergonzoso este junto al ministro de justicia mas la fical y jefe de policia que llevan el caso en una caceria ,se ve economicamente a todos les va muy bien, mejor que a los currantes en crisis y en paro creo que ir a una caceria cuenta mas de medio millon de las antiguas pesetas ,buena vida la de todos
si los de p.p tienen culpa de algo que lo paguen pero no me parece esta tan claro ,pero que investigue tambien a los socialistas que creo si tendra laS COSAS MAS CLARAS .

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

11. usuario registrado J. CAÑAS13/02/2009, 15:26 h.

Hay que ver la cantidad de foristas "invitados" y no registrados que salen a defender al Juez.
Lo curioso es que exista un 20% de lectores que les gustaría ser juzgados algun día por un juez que el fin de semana anterior hubiese estado con el abogado de la parte contraria o directamente con dicha parte.
Habría que veros si un arbitro hubiese tenido un compadreo de estos con el presidente del madrí o del barça[en la finca cazando antes de la final de copa].

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. usuario registrado CSA13/02/2009, 12:01 h.

No se ha de apartar a Garzon, porque no se le deja trabajar en pas.

Y si todo lo de la caceria ha sido una trampa para comprometer a Garzon?

Tambien hay una duda razonable, no?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. con mi dinero no13/02/2009, 11:55 h.

Con sinceridad no acabo de entender a estos lectores. Ahora va a resultar que somos capaces de denunciar a un familiar por una herencia pero AL PARTIDO QUE NI ME LO TOQUEN. Resulta que un juez, se llame como se llame, no debe encarcelar a unos chorizos porque son del PP. Pues con mi dinero no, Sr. Garzón o cualquier otro juez, a por ellos, que el chorizo no se preocupa por su partido ni por sus ciudadanos sino solo por su bolsillo. Y si alguno de estos lectores se quiere dejar robar, que lo haga a título personal. ¿Qué nos está pasando?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés