Los regantes de la cuenca del Segura inician mañana, jueves día 5, una nueva guerra del agua por los caudales del Tajo, en medio de la confusión creada por el partido socialista murciano en torno a un posible trasvase de Extremadura a Murcia y con el PSOE nacional con postura rectificada a favor de los trasvases desde el cese de Cristina Narbona.

El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) ha convocado una “concentración”, no una manifestación, que recorrerá las calles del centro de Murcia en “defensa” del trasvase que da nombre a la organización gremial, con el convencimiento de que la nueva “guerra” por el agua se debe a la pretensión de socialistas y populares manchegos de ponerle fecha de caducidad al acueducto en 2015 en su nuevo Estatuto de Autonomía.

Al margen de las negociaciones multipartidarias en el Congreso, en Toledo, en Murcia, en Valencia, en Mérida, e incluso en Sevilla, entre socialistas y populares, que tienen posturas enfrentadas por razones geográficas, sobre la redacción final de esa Carta Magna regional, el secretario de los socialistas murcianos ha metido la pata “hasta el corvejón” dando oficialidad a una conversación cuanto menos privada con el secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu.

Saura aseguró que Puxeu le había comunicado que el posible nuevo trasvase desde el Tajo Medio (Extremadura) al Segura estaba siendo estudiado por el Ministerio de Medio Ambiente. La ministra Elena Espinosa saltó inmediatamente y negó ese estudio. Saura se reafirmó en su información. La confusión quedó servida a escasas 48 horas de la concentración del SCRATS en Murcia.

Indudablemente, la única de las posturas que no llama a engaño en este espinoso asunto de los trasvases de agua es la del SCRATS: quieren que siga el Tajo-Segura –“sin él, la agricultura se muere”–, a pesar de que la cabecera manchega del río malamente puede hacer frente a las demandas que fija la ley y se niegan a que sea sustituido por futuro Tajo-Medio-Segura, desde el embalse de Valdecañas

La oportunidad no está del lado ni de unos ni de otros, pues si bien estamos desde octubre en un año hídrico (2008/2009) que promete mucho, eso mismo hace aumentar las reservas embalsadas.

Jugando a la confusión

Las posturas partidarias adolecen de oportunismo y de confusionismo. Y el PSOE se lleva la palma, gracias a la última intervención del murciano Saura, a su tibieza anterior y al giro socialista de 180 grados experimentado desde la salida de Narbona del Gobierno, con el objetivo no oficial de “recuperar electoralmente el Levante”, en manos populares.

Los actuales responsables del ministerio parecen tener una actitud vergonzante sobre el Plan AGUA (desaladoras, desalinizadoras, optimización y adecuación de oferta y demanda), alternativa que Narbona proponía como buena, apoyada por ecologistas y antitrasvasistas en general. El PP jalea el cese de Adrián Baltanás como si fuera el definitivo R.I.P. de aquel Plan.

El PP, no obstante, apoya la caducidad del Tajo-Segura, por medio de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha, la niega en Murcia y en Valencia –los presidentes Valcárcel y Camps– y tiene la única organización regional que se opone de entrada a tratar de un posible nuevo trasvase desde el Tajo Medio para el Sureste, en boca del jefe de filas popular en Extremadura, José Antonio Monago.

La situación geográfica y los réditos electorales mandan más en los partidos que las ganas de afrontar un problema de Estado, como es el del agua, en un país mediterráneo, es decir, seco, como es gran parte de España.

28.  perseus04/02/2009, 22:02 h.

Este agua es mía,...,esta otra aunque no es mía, también me la quedo. ¿Pero que se creen ?, una vez que se "cede" la propiedad de algo a algunos, [ a tavés de "estatut", estatuto, o porque ZP así lo dice ], el resto hace acopio de lo mismo. Por cierto el agua nadie la da, se paga , y se paga para el desarrollo de infraestructuras hídricas, [ en algún comentario anterior ya he sugerido que alguien explique a que fin se ha destinado el pago que los regantes de Alicante , Almería y Murcia ,hemos satisfecho estos años]. He visto a PP y PSOE, manifestarse a favor del PHN derogado, hasta hace bien poco el PP mantenía un apostura unívoca al respecto, [ el PSOE ya sabemos desde hace tiempo se ha mostrado antitravasista ], me preocupa ahora que esta línea de discurso se está rompiendo, toda vez que cada cual acomoda su discurso a la consecución de votos. He sido regante desde niño, la vida de mi familia y otras muchas, ha estado siempre ligada al río Segura, es cierto que sin el trasvase del Tajo, no podríamos haber desarrollado nuestras vidas en esta tierra, no entiendo como se ha podido demonizar a esta tierra de esta forma, como nadie ha podido trasladar nuestra realidad.

   Marcar como ofensivo

27.  canica04/02/2009, 21:32 h.

Miren lo que me sorprende de verdad, es observar, con que facilidad se llega mas o menos a un consensio sobre el cambio climático, y la cantidad de coces que nos damos unos a otros, respecto a dar un vaso de agua. Miren vean los datos que nos facilita la web "Embalses de España", y veran que los pantanos de Mequinenza y Ribarroja, se encuentran en estos momentos al borde del 100% de su capacidad, lo que sin ser un genio, puede adivinarse sin hacer un gran esfuerzo, que los caudales que se van a desaprovechar van a ser de aqui a Mayo, entre los 400 a 600 hectometros cubicos, caudal que sobraria para asegurar los regadios del levante del prersente año, y todo ello sin poner en riesgo caudal alguno minimo del Ebro. Para el futuro, antes de provocar manifestaciones y demas juergas, para derogar un plan hidrologico, se analice realmente el plan.

   Marcar como ofensivo

26.  PJCM04/02/2009, 20:47 h.

25 mvierna.- Con el agua que el Ebro vierte al mar, en año normal, habria agua para trasvasar durante algunos años a Murcia.

A Murcia y Valencia, no se puede trasvasar agua del Ebro, pero si a Barcelona.

   Marcar como ofensivo

25.  mvierna04/02/2009, 20:24 h.

Estamos de acuerdo en que hay que dar agua a Levante, la suficiente, pero no toda la que pida, porque se van creando necesidades nuevas con las espectativas de un agua que siempre será escasa. En dar agua de acuerdo, pero ¿de dónde? Porque la tontería del agua de las crecida del Ebro que se va al mar, que lo tenemos que oir todos los años varias veces. ¿A dónde se va a ir el agua del Ebro sino al mar? Pongamos que queremos a aprovechar el agua de las crecidas. Los embalses actuales, durante las crecidas, muchas veces se tienen que desembalsar, porque si no les pasaría lo mismo que a presa de Tous, Habría que hacer una megapresa para recoger la crecida ¿en dónde? Pongamos que abrimos un canal para que el agua de la crecida vaya a Levante. ¿Cuánto dura la crecida? ¿una semana? ¿Cuánta agua saldría por el canal en una semana? Ni el 10 % de la que ahora trasvasa el Alto Tajo. Piensen y den soluciones. Que piensan poco, Vds. tan bien educados y estudiados, no como la plebe grasienta que vota al PSOE.

   Marcar como ofensivo

24.  cayeros04/02/2009, 19:41 h.

Piofoncillas. Aplicando su fórmula de que los rios son de las Comunidades por donde pasan, los habitantes del Levante Español pueden prohibir al resto de Españoles que vayan a veranear al Levante porque el clima es de las Comunidades del Levante. Que se torren en verano y que se hielen en invierno en Castilla ¿Le parece bien la lógica? Absurdo.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España