La investigación del espionaje, en manos del juez que puso contra las cuerdas a Rato y a Botín
José Sierra, espionaje, Comunidad de Madrid, Emilio Botín, Rodrigo Rato
@Alberto Mendoza.- 31/01/2009 06:00h
(5/5 | 14 votos)
Sobre una mesa del Juzgado de Instrucción número 47 de la capital hay un expediente que puede revolucionar el paisaje político de la Comunidad de Madrid. Se trata de la investigación de la trama de espionaje que ha sacudido al PP, y que ha recaído en José Sierra, un veterano magistrado acostumbrado a lidiar con casos de trascendencia pública. Sierra es el juez que puso contra las cuerdas a Rodrigo Rato y a Emilio Botín, a quienes imputó por el caso Aguas de Fuensanta, y el instructor que cargó contra la clínica Isadora por la práctica de supuestos abortos ilegales.
Sierra, miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura y de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, observó indicios de delito en los seguimientos parapoliciales a los que fue sometido el vicepresidente del Gobierno de Madrid, Ignacio González. El magistrado abrió diligencias previas a partir de una denuncia presentada por la propia Comunidad de Madrid, convirtiéndose así en una pieza fundamental para esclarecer el llamado ‘Watergate’ madrileño.
Pero Sierra ya se había dado a conocer en 2008 como el juez que llamó a declarar a Rato y a Botín, acusados en una querella de apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio del derecho de información y cohecho por la compra-venta del 45,3% de la empresa Aguas de Fuensanta. En esta operación, Banesto pagó unos 6 millones de euros a la familia Rato, una cantidad que el querellante, Antonio Panea, consideraba excesiva por tratarse de una sociedad en “quiebra técnica”.
Un año antes, el juez se situó en el punto de mira de la izquierda con la instrucción del caso de supuestos abortos ilegales en la clínica Isadora de Madrid. Sierra aceptó la personación en la causa de la ultraderechista Alternativa Española (AES). Esta providencia permitía al partido de extrema derecha acceder a los datos de mujeres que habían abortado en la clínica, pese a que no tenía una relación directa con el caso. La Fiscalía tachó de "querella de odio" la personación de AES y Sierra acabó por dejar en suspenso su propia decisión.
Además, el juez avivó el debate social en torno al aborto al citar como testigos a 25 mujeres que habían pasado por la clínica. Las manifestaciones a favor y en contra se multiplicaron hasta provocar la reacción del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A la polémica del caso Isadora se sumaron otras investigaciones a clínicas abortivas de Madrid y Barcelona, lo que hizo que María Teresa Fernández de la Vega se comprometiera, en enero de 2008, a reforzar la protección de la intimidad de aquellas mujeres que se sometan a una interrupción del embarazo. Actualmente, el Gobierno está trabajando en una reforma de la ley del aborto para convertirla en una ley de plazos que permita a la mujer interrumpir libremente el embarazo durante las primeras semanas de gestación.
Los despachos del fútbol
Por otra parte, el juez Sierra no ha sido ajeno a la controversia que ha rodeado al ex presidente del Real Madrid, Ramón Calderón. Este magistrado admitió la demanda de Calderón contra José Antonio Abellán, director del programa 'El Tirachinas' de la cadena COPE. El ex presidente del Real Madrid acusó en junio de 2008 a su azote radiofónico de calumnias por difundir informaciones como la supuesta falsificación de votos, así como por tacharle de “chorizo” o “sinvergüenza”. Siguiendo con los despachos que rodean al fútbol, Sierra se ocupó también del caso FEF (Federación Española de Fútbol), relativo a las irregularidades en la gestión económica de los directivos de este organismo.
Ahora, Sierra, casado y con cinco hijos, se enfrenta probablemente al caso más difícil de esclarecer de su carrera, que empezó hace 19 años en Fregenal de la Sierra (Extremadura), y que continuó en juzgados de Valdepeñas (Castilla La Mancha) y Soria, antes de regresar a su ciudad natal, Madrid. Una prueba a medida del reto profesional que confesó recientemente en una entrevista a La Gaceta de Los Negocios: "Resolver como juez honesto todos los casos que se me encomienden, aplicando siempre el Derecho".
(5/5 | 14 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (12)
12. 
piofoncillas31/01/2009, 21:51 h.
Respecto al caso Botin, leánse las deliciosas memorias de Rafael Pérez Escolar, antes de decir barbaridades.
En cuanto al caso del espionaje, me gustaría saber, si alguien lo sabe, cual sea la figura delictiva que ha dado lugar a la investigación, pues es extremo que desconozco, y que nadie ha dicho, ni publicado.
Cuando una farandulera, o su padre, o su amigo, es perseguido, acosado y espiado por la prensa rosa, siempre que sea en lugares públicos, no hay caso penal. Y, en este caso, todo se ha producido en sitios públicos, luego no hay caso.
Quizá sea sobre el origen de los fondos, pero si no se sabe quién es el espía, mal pueden existir indicios de que haya habido pagos de fondos públicos, luego no hay caso.
Entonces? No será que estos políticos peperos, sobreros de tienta de políticos de raza, tienen una protección superior a las faranduleras?. Tal conclusión me sobresalta, pues no encuentro otra.
Un Juez que recibe una denuncia, con base en esas informaciones de prensa, y deduce indicios racionales de un delito, me hace sospechar. Que no se tipifique cual sea el delito, me hace sospechar más.
Algo huele a podrido en la C.A.M.
Será la Condesa?
11. pitoniso31/01/2009, 21:06 h.
En caso de jueces prevaricadores hay que recordar que Garzon se presentó a Ministro en la epoca de FelipeX. Gonzalez. Y tambien tenemos el caso todavia no destapado del Juzgado de Marbella.¿Se llamaba Torres?
10. 50031/01/2009, 20:27 h.
Bueno, pues parece que efectivamente algo huele a podrido en la Dinamarca que preside la "ambición rubia", y la Justicia va a investigar ese olor. No se ha podido matar al mensajero, aunque se le han disparado flechas a discreción. Pasemos, pues, al siguiente paso: deslegitimar la investigación y al juez instructor [escudriñemos bien su pasado y su entorno: seguro que tiene algún familiar lejano viviendo en un edificio cuya portera a su vez es pariente lejana de alguien que compró garbanzos en un colmado cuyo dueño era primo de un afiliado al PSOE]. Si por aquí tampoco conseguimos construír alguna justificación o tesis que avalen una presunta conspiración, tranquilos: Pedrojeta y su diario, y el ayatollah de las muy católicas ondas preguntarán por los "autores intelectuales".
9. Blas Gordon31/01/2009, 20:04 h.
No nos engañemos. Los que conocemos a este juez sabemos que su intención no es precísamente aplicar la ley, si no llegar a la Audiencia Nacional de la mano del poder político. Esta noticia y este personaje no han sido casuales. Se envían a los medios para ir haciendo un nombre. Preguntemos al susodicho juez por la causa que lleva contra la Clínica abortista "El bosque". La tiene parada artificial y dolosamente porque no es políticamente correcta. Protegiendo al negocio del aborto piensa que tiene más carrera que salvando niños. ¡Si su padre levantara la cabeza...!
Eso sí, hablen con él de cualquier tema y verán lo digno que se pone como si fuera un profesional honrado.
8. FernandoFF31/01/2009, 15:56 h.
El problema en este país es doble - 1º la falta de ética profesional bastante generalizada y 2º que todos somos expertos de lo propio y lo ajeno.
Primero como ser humano, y después como profesiona len ejercicio, intento aparcar mis propias vivencias, negativas sobre todo, en relación con un tema antes de opinar. Y además, reservo mi decisión final hasta que pueda ver la actuación con una receptividad de los datos contrastados. El resultado me ha sido favorable al no prejuzgar a nadie, igual que me gustaría que hicieran conmigo cuando soy el actor observado.
Dejemos que el juez haga que ya habrá tiempo para aceptar o recharzar su actuación dentro del marco de la Ley Vigente.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Líderes regionales del PP trasladarán hoy a Rajoy su malestar por la ‘crisis del espionaje’(02/02/2009)
Cospedal prepara un informe ‘light’ sobre la crisis de los espías(02/02/2009)
La Fiscalía investiga los informes concedidos ‘a dedo’ por la Generalitat(02/02/2009)
Zapatero exige a bancos su apoyo porque no es momento de grandes beneficios(01/02/2009)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo