"Si Esperanza Aguirre y su gente prefieren decretar la muerte del mensajero, allá ellos. Más dura será la caída". Empiezo por el final del artículo de ayer, cuando ya sabemos que el Watergate de Madrid presenta indicios de delito. No lo dice un periodista o un periódico adverso a la causa política de Esperanza Aguirre. Eso ya lo dice un juez. “Los hechos presentan caracteres que hacen presumir la existencia de una infracción penal”, según el titular del Juzgado número 47 de Madrid, don José Sierra. Como mensajero no puede estar más cualificado.

De mensajes y mensajeros va la cosa. La memoria nos instruye sobre la tentación de matar al mensajero que asalta a los gobernantes pillados en falta. Y sobre los regates que se hacen a sí mismos, como los malos futbolistas, aquellos políticos y periodistas afines a la causa perjudicada por el mensaje. Ocurrió al final del primer reinado socialista, cuando la Prensa más próxima al PP le servía un sapo cada mañana a Felipe González.

Y ha vuelto ocurrir. Pero ahora con los papeles cambiados y una escandalosa asimetría en el tratamiento de conductas perversas. Nos ocupa la referida al caso del espionaje a dirigentes del propio partido en el entorno de la Comunidad y el PP de Madrid gobernados por Esperanza Aguirre. La ira contra el mensajero y los botes de humo, de uso habitual en el Gobierno socialista de la Legislatura 1993-1996, son mimetizados ahora por quienes ven tambalearse sus planes. Sus planes consisten en poner a Esperanza Aguirre donde está Rajoy como antaño lograron poner a Aznar donde estaba González.

Lo último ha sido acusar a Rajoy de utilizar al ex tesorero del PP, Alvaro Lapuerta, para darle cuartos al pregonero. Mentira podrida. Me consta que el líder del PP se enteró el sábado por la noche, a través de su jefa de prensa, de que Lapuerta había hecho las consabidas declaraciones, publicadas por El País en su edición del domingo. Pero contra Rajoy vale todo en estas circunstancias. También vale acusarle de no prestar respaldo suficiente a la presidenta madrileña. O de haber respaldado en exceso a Gallardón cuando el alcalde -dicen- avaló “sin pruebas” las acusaciones de El País contra la presidenta. Otra falsedad. Gallardón se ha pegado a la doctrina de que si hay espiados hay espías. Quiere averiguar quienes son los segundos cuando ya se sabe quienes son los primeros. Pero en ningún momento ha sugerido ningún nombre concreto de espías o de jefe de los espías. Ni el de Aguirre ni otros.

Son, en fin, los que tienen la desfachatez de querer meter en el charco al ministro Rubalcaba, por un lado, y a los antecesores de Esperanza Aguirre en la CAM, Leguina y Gallardón, por otro. Ayer mismo el diario El Mundo, el que con mayor entusiasmo parece haber asumido la defensa mediática de Aguirre, lanzaba por boca de un sindicalista policial la especie envenenada de que el alcalde de Madrid también ha creado una unidad parapolicial como la de Granados, sugiriendo a renglón seguido la posibilidad de que los famosos “partes” también podían haber surgido de esta unidad.

Lo dicho. Botes de humo y caza del mensajero. No faltan los genios que lo endosan todo a un montaje de Moncloa para desviar la atención del grave problema del paro que aqueja al país. O a una malversación informativa de El País. Y se quedan tan panchos. Como mucho, llegan a reconocer la existencia de los “partes” de seguimiento pero sin darle mayor importancia de la que puedan tener unas inocuas referencias a la hora de entrada al trabajo o el restaurante elegido. Insisto: más dura será la caída.

71. cesitar8228/01/2009, 16:54 h.

Oiga, creo que debería leer más detenidamente los periódicos antes de publicar su artículo de opinión sobre este tema. El juez ve indicios de delito en el caso del espionaje a Ignacio González, el vicepresidente de la Comunidad y destacado colaborador de Aguirre. Sólo en ese caso. El resto, los de los partes esos que no cuentan nada, los lleva la fiscalía, que de momento no se ha pronunciado. Sólo sabemos que al salir, el periodista que ha destapado el caso declaró no tener pruebas para acusar a nadie del gobierno de Aguirre.
Por otro lado, Gallardón sí acusó a la Comunidad de crear una unidad parapolicial. No es algo que digan por ahí. Lo dijo él, sus declaraciones están grabadas y publicadas por todas partes. Si no se lo cree, búsquelas, pero no ponga el

   Marcar como ofensivo

70.  LLLBBB27/01/2009, 22:44 h.

estio tio cada dia es mas im presentable, es una pena que el confidencial tenga a gen tuza como este personaje....el Casado es una pena de hombre...

   Marcar como ofensivo

69.  diametral27/01/2009, 20:03 h.

A ver Cascado, ¿cómo se puede matar al mensajero si dicho mensajero está profesionalmente criando malvas?

Me recuerdas a una portera que conocí en mi infancia, pero con ordenador.

   Marcar como ofensivo

68.  Barrio del Carme27/01/2009, 19:56 h.

Esas notas mecanografiadas publicadas por "El País" de no se sabe quién, sin firmas, sellos ni anagramas, dirigidas a tampoco se sabe quien ni para qué, sobre paseos urbanos -unos a pié y otros en coche- de determinadas personas ¿no serían escritas por los protagonistas de dichos paseos urbanos como prueba o indicio de que estaban siendo seguidos por no se sabe quien, ni por orden de quién, ni para qué?. Está todo clarísimo: la "pp-lista" Esperanza Aguirre ordena espiar a unos compañeros de partido. Y solo ella, además, debe decirnos con qué morbosa finalidad.¡Que confiese!.

   Marcar como ofensivo

67.  unomas7727/01/2009, 19:55 h.

Sr. Casado, la verdad es que opinar, sentenciar sin pruebas, por corporativismo o simplemente por ser de los de enfrente no deja muy bien su supuesta "libertad" como periodista y libre pensador. Argumentar sobre presuntos datos que están siendo desmentidos por los supuestos protagonistas... no tiene mucho sentido.

Parece que desde el propio Mercado, UGT y los presuntos acusadores... están desmarcándose de lo que El País y el propio Mercado han insinuido y acusado..., mientras Vd y otros hacen de amplificadores. La verdad es que no vale todo, y algún día debería frenarse el "vale todo".

La lástima es que en este páis, difamar, insultar, mentir... sale gratis. Deberíamos esperar al juez o tal vez sería mejor si los ladidamos ya a todos, desde Esperanza Aguirre hasta el último becario que haya trabajado en aquellas dependencias. Y si al final es todo un cuento chino... pues les llevamos flores al cementerio, supongo! [Y si es verdad..., ahí está el Juez para actuar]

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo