publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Lunes, 26 de enero de 2009
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Cultiberio El Confidente
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

El juez ve indicios de delito y abre diligencias sobre la supuesta trama de espionaje en Madrid

Esperanza Aguirre Ignacio González Francisco Granados

@Agencias. Madrid.- 26/01/2009 16:33h

Deja tu comentario (17)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

El juez ve indicios de delito y abre diligencias sobre la supuesta trama de espionaje en Madrid
El vicepresidente regional, Ignacio González (i) (Efe).
El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha acordado hoy abrir diligencias para esclarecer la supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid al considerar que "los hechos presentan caracteres que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal". Fuentes jurídicas han informado de que el magistrado José Sierra ha decidido incoar diligencias previas en relación con la denuncia que el pasado día 20 interpuso el secretario general del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria Bolívar, por los seguimientos a los que -según el diario 'El País'- fue sometido el vicepresidente regional, Ignacio González.

Antes de ordenar cualquier diligencia, sin embargo, ha pedido a Bolívar que aclare si interpuso la denuncia en nombre sólo de la Comunidad de Madrid o también en el de González, ya que considera que, siendo este último la víctima del supuesto espionaje, debió ser él quien la presentara.

El objeto de la denuncia, según consta en el auto del juez, son los hechos publicados por el citado diario, según los cuales González habría sido objeto de "distintos seguimientos parapoliciales en los últimos ocho meses durante una serie de viajes públicos y privados". En la denuncia también se afirma que en los seguimientos fueron utilizadas en algunos casos cámaras ocultas y que se elaboraron informes a los que se incorporaron fotografías y documentos privados, con utilización de información reservada.

Añadía que de la información periodística se deriva la posibilidad de que estas conductas se hubieran podido producir respecto a otros altos cargos de la Comunidad de Madrid, por lo que se entiende que concurre un interés general en la averiguación y el esclarecimiento de los hechos, así como de sus responsables.

Con carácter previo a ordenar diligencias de investigación, Sierra ha dado a Salvador Victoria Bolívar un plazo de cinco días para que aclare si interpuso la denuncia "únicamente en razón de su cargo en nombre de la Comunidad de Madrid, o igualmente en nombre y representación de la persona agraviada", a los efectos de lo establecido en el artículo 201 del Código Penal.

Este precepto establece que, una vez comprobada la comisión de indicios de delito, debe tener lugar una condición previa para la averiguación de los mismos, como es la "necesaria denuncia de la persona agraviada o de su representante legal".

Como de la denuncia se desprende que la persona agraviada es González, el juez entiende que debió ser él quien necesariamente debió interponer la denuncia.

Por lo tanto, agrega el auto, "se hace necesario, cuando los hechos presentan caracteres que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal, la incoación de diligencias previas y con carácter previo, requerir al denunciante a fin de que manifieste en el Juzgado el carácter de su intervención".

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (17)

Deja tu comentario

17. usuario registrado Van Zant26/01/2009, 22:43 h.

Menudo bañito le ha dado en este tema en intereconomia Güemes a Ester Jaen.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

16. usuario registrado le corbusier26/01/2009, 20:25 h.

Algunos ni tan siquiera
el interés judicial
les mueve la ficha fuera
son como don erre que erre
no ven lo que no interesa
pero llegará el final
y caeran algunas cabezas
y todo seguirá igual.

Irán muchos a declarar
otros serán expulsados
los menos serán juzgados
pero todo será igual

Porque quien no quiere ver
no es facil de convencer
ya le pasó a Jesucristo
hubo que meter la mano
en sus llagas lacerantes
para dejar muy contento
al fariseo farsante.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. usuario registrado agricol26/01/2009, 20:19 h.

O D. Mariano empuña el látigo y hace valer su autoridad, purgando él, y no Interior o Justicia el desafuero, o que se prepare a recibir un varapalo en Euscadi , Galicia y Europa de los que hacen época.
Se le ha ido el partido de las manos. Ausente Cascos o equivalente, D. Mariano no ha sabido ver al tipo más capaz que hay hoy en el partido: Trillo. O recurre a él, o que vaya haciendo las maletas.
Todos los fulanos del PP d eMadrid se han forrado de pasta estos años: ya no necesitan la política y por eso están fuera d emadre.
A este paso, vamos a tener Zapatero cuatro años más. Y eso no es bueno. Sin alternancia estamos jodidos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. usuario registrado Kerouac26/01/2009, 20:17 h.

No creo que esta vez le echen la culpa al tripartito, ni a CIU ni al PNV. ¿Tal vez los del ácido bórico y la Mondragón?. El PP de Madrid tiene un marrón y sus medios afines andan buscando un culpable como locos. Pedro J. R. pon tu equipo de investigación en marcha. A por la 2ª Kangoo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. usuario registrado el chicharro26/01/2009, 20:05 h.

PJCM; ¿Ahora más de lo mismo?. Si ud. lo dice, así será.
Aúnque, sinceramente, de momento no lo parece.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés