61.  500Lunes, 26/11/2008, 20:18 h.

Dejadle que hable...el pobre hombre, necesita sentirse importante...un poco de caridad cristiana, por favor.

60.  dederecha.y_queLunes, 25/11/2008, 21:59 h.

¿Tantos millones de parados absorvió la construcción? O quizás colaboró en espectacuar desarrollo del país las politicas de Aznar. Bajo su mandato acudieron más y mejores inversores, digan lo que digan cogió un país en quiebra y lo llevó a primera linea; ni los acuerdos para entrar al euro se cumplían ni por asomo. En cuanto su apoyo a la guerra contra el terroismo, el tiempo y la historia serán los mejores testigos de quienes fueron valientes y leales con sus aliados y quienes los cobardes oportunistas que dependiendo de su intereses electorales y su apego al poder se refugiaron en la demagogia y la mentira. Luego todos perdieron las elecciones menos el de aquí y todos sabemos por qué. En cuanto si haía o no armas de destrucción masivas en Irak hago una pregunta: Si está ás que probado que Sadan las usó en la guerra contra Irán en los 80 y contra su propio pueblo posteriormente, y luego de exigirle reiteradamente que demostrara que había destruido su arsenal, entonces ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué no le mostró a los inspectores como y donde las destruyó? Gracias.

59.  cuquiñaLunes, 25/11/2008, 20:57 h.

Jcr 1935, me ha encantado lo de "singing morning". Expresivo y muy fino. No entiendo porqué los que han sido presidentes tienen que estar mudos y callarse opiniones que pueden ayudar a los debates. A mí me ha parecido bien que González haya dado su opinión en el asunto de Repsol que está por decidir, y también que Aznar diga lo que le parezca. Estaría bueno que pudieramos hablar todos ¡y vaya tonterías que tenemos que escuchar¡ y a ellos se les tratara como si fueran muertos. Lo hacen con todo el derecho y todos los políticos, va en el sueldo, tienen que soportar con mejor talante que se pongan en cuestión sus opiniones y comportamientos. Es de soberbios creer que todo lo están haciendo perfecto y que a callar todos los suyos. Un poco de humildad. Un partido donde no hay debate es autoritario.

58.  oneginLunes, 25/11/2008, 20:57 h.

Hay que tener en cuenta la inmensa tropa de analfabetos cum laude que pululan por este pais y que no se enteran de nada y tampoco quieren saber nada que sea las imbecilidades que han digerido nadie sabe como.

57.  jcr1935Lunes, 25/11/2008, 20:40 h.

Tengo que reconocer que Rajoy me ha gustado siempre que ha ocupado un puesto en los Gobiernos de Aznar, por que es un hombre intelectualmente preparado, con mucha experiencia de gobierno, honrado y muy buen gestor.
Comparar a Rajoy con el ignoto y frívolo Zapatero no tendría sentido, porque sería como comparar la excelencia de aquél con la mediocridad de este "singing morning".
No obstante reconozco que para hacer oposición a un trilero, a Rajoy le faltan experiencia y ganas.
Con los contínuos fracasos de la política sectaria y partidista que está haciendo Zapatero y los índices de paro, morisidad, deuda externa y otros parámetros negativos, que son resultado de su nefasta gestión, el PP debería tener hou una ventaja abismal sobre un PSOE errático, que hasta ahora no ha hecho nada bueno por España ni lo va a hacer.
Rajoy debe abandonar su apatía actual y actuar como una verdadera oposición sin esperar a que los higos verdes maduren. Ya sabe....

Otras noticias de ...