87.  poblero de farnalsJueves, 23/09/2008, 22:32 h.

No debería poder elegir a ninguno, y Rajoy tampoco.

86.  PJCMJueves, 23/09/2008, 20:41 h.

El PP quiere proponer para Magistrados del Constitucional a Francisco Hernando y a Enrique López.

El PSOE piensa vetar a esas dos personas.

Pregunta: ¿A que acuerdo llegaron Alonso y Saenz de Santamaria para el nombramiento de Magistrados para el Constitucional?.

El señor Garcia Calvo, ocupaba su puesto del Constitucional a propuesta del PP. Era lógico, que al fallecer, quien lo sustituyera, fuese propuesto por el PP. Pues no señor, entrara su vacante junto con las demás por expiración de su mandato.

85.  piofoncillasJueves, 23/09/2008, 20:22 h.

Sea cual fuere la razón última, cualquier Juez que haya admitido, sin desdoro, ni protesta pública, la situación de dependencia del Poder Judicial, en lo económico y en lo funcional, está lastrado de cobardía y comodidad.

Si además, ha pertenecido a la denostada Audiencia Nacional, Tribunal esencialmente político, sucesor y heredero del T.O.P. franquista, las cartas de presentación no pueden ser peores.

Tal vez, el ser profesionalmente reprobable, en la línea Garzón o Bermudez, quizá, pero tampoco hay tanta distancia.

Un Juez independiente clamaría por la situación del Consejo, por tener que cobrar de un Ministerio, lo que le impide controlarlo, y sin embargo, callan y cobran y quieren silencio y respeto.

Propongo la lectura de las Sentencias de lo Contencioso de la A.N. que son un ejemplo de lo que no debe hacerse, de justificar lo injustificable, especialmente en cuanto al rigor formalista que se exige de la Administración: NINGUNO, diga la ley lo que diga.

Hagan la prueba, merece la pena.

Por ello, el designado, no es sino otro apesebrado del sistema, al que se premia el silencio y la obediencia.

Total prestigio no tenía.

84.  CuquiñaJueves, 23/09/2008, 18:35 h.

Pintoresco país este en el que tener profundas convicciones religiosas es una desventaja para tener un cargo público. ¿Donde dejan estos juristas de "reconocido prestigio" la Constitución? ¿Acaso esta no dice "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social? ¿Se han olvidado del Capítulo Segundo, artículo 14, que tengo delante que habla sobre Derechos y libertades? ¿Es que la Constitución ya no está en vigor, o es que ellos han perdido la brújula y se sienten hombres de partido? Estos "jueces para la democracia", ¡toma ya¡ como si los demás fueran para la dictadura, que encima son una Asociación minoritaria, querrían que todos fuera como el sr. Bermejo, pero afortunadamente hay otras personas que también se merecen estar en los más altos cargos de la justicia. En todo caso como Zp no da puntada sin hilo veremos a ver que sorpresas nos guarda.

83.  CampodetenisJueves, 23/09/2008, 17:42 h.

Aloe:

Gómez Bermúdez ya le pisó una vez la oreja a Garzón por la Sala Penal, y depende de la decisión de los jueces, entre los que los progretas son testimoniales (los jueces suelen ser gente bien formada y competente que cultiva el hábito de pensar).

Pero es solo una esperanza. Me temo lo peor de lo peor, o sea, Garzón.

Otras noticias de ...