Obama estuvo solemne, retórico y fundacional. Pero, sobre todo, creíble. Seguramente porque esta parte del mundo tiene necesidad de creerlo. Los norteamericanos y quienes ayer nos sentimos norteamericanos comulgando con sus promesas. “Hay que ponerse manos a la obra y reconstruir América”. Esa fue la médula de su discurso posterior al juramento. Un clarinazo movilizador para el renacimiento de los Estados Unidos. Y si la tarea es, como se ve, de renacimiento y reconstrucción, el cortés agradecimiento de los servicios prestados a George Bush no pudo sonar más generoso.

De manera que en realidad no fueron promesas al uso. Más bien, fijación de objetivos. Tan genéricos que no dejan al nuevo presidente de los Estados Unidos cautivo de sus palabras. Pero lo bastante reconocibles como para ganarse la inmediata adhesión de los millones de personas que seguimos en directo su discurso de toma de posesión frente al Capitolio de Washington, en el transcurso de una espectacular ceremonia.

En época de tribulación, adelante con las mudanzas. Barack Obama, que no conoce a San Ignacio de Loyola ni falta que le hace, apuesta por los cambios. Justo cuando aumenta el zarandeo de la nave y más resbaladizos se vuelven los asideros, porque no se predijo o no se quiso predecir la tormenta.

Ahora “el mundo ha cambiado y nosotros tenemos que cambiar con él”. Buen diagnóstico. Hay que crear nuevas barandillas de apoyo –morales, legales, políticas, comerciales-, más allá de dogmas inservibles y agotados. O reconstruir las que se han ido desplomando. Obama las fue desgranando en una intervención perfectamente construida: responsabilidad, confianza, transparencia, solidaridad con los más débiles y restablecimiento de los vínculos entre gobernante y gobernado.

Son las luces de posición para orientarse en la era Obama. Incluidos los elementos más retóricos, como su llamamiento a la victoria de la esperanza sobre el miedo. A este capítulo de las grandes palabras escritas en el aire también pertenece su deseo de que la jornada de ayer se convierta en una buena excusa para recordar “quiénes somos, de donde venimos y a donde vamos”. O sus apelaciones a la razón y la fuerza, las dos grandes palancas de un país que quiere recuperar el liderazgo.

Menos retóricos fueron otros elementos de tan celebradísima intervención. Por ejemplo, sus programáticas intenciones en materia de educación, sanidad, energías renovables y lucha contra las redes internacionales de la violencia.

Ni una sola vez usó la palabra “terrorismo” y ese detalle no dejará de prestarse a diversas interpretaciones. ¿Marcando distancias con Bush? Al menos, verbales. Sin embargo, no hay tibieza en sus firmes apelaciones a la necesidad de usar la fuerza contra “aquellos que atacan a los débiles”. “Usaremos la fuerza contra ellos y les venceremos”.

Aunque la interpretación es libre, creo que ahí planeaba la sombra de la desvergonzada aventura de Bush en Irak. Sobre todo si reparamos en la coda que le puso a este pasaje de su discurso: “Debemos ser recordados por lo que construyamos, no por lo que destruyamos”.

100.  mvierna21/01/2009, 22:53 h.

Malinche:
Si quiere saber por qué aludo a la estrema derecha tómese la molestia de leer el post de silk al que contesto

   Marcar como ofensivo

99.  Malinche21/01/2009, 22:52 h.

Vida [mensaje 94]: como habrá gente que no conozca la prensa estadounidense, me permito aclararles qué periódico es ese al que se alude sobre el lugar de nacimiento de Obama, en un mensaje el forero Mvierna, "The Washington Times".

Ese periódico lo creó el fundador de la secta coreana Moon. El periódico es reconocido por su conservadurismo extremo en temas sociales. No es de extrañar que se haya movilizado para desprestigiar a Obama y su credibilidad deja muchísimo que desear.

La misma secta Moon compró años después la legendaria agencia UPI [United Press International], que era la segunda agencia de noticias del mundo para despedazarla y reducirla a prácticamente nada, que es lo que es hoy. Cuando compraron la UPI, la corresponsal en la Casa Blanca, Helen Thomas, que era la decana de corresponsales en la Casa Blanca, renunció al cargo porque se negaba a formar parte del circo de la secta Moon.

Lo que no me explico es qué hace este forero, que se dice progre, Mvierna, leyendo The Washington Post, de la secta Moon y el tabloide The New York Post, de Murdoch.

Sorpresas te da la vida...

Insisto, Mvierna: si lee esto, hágame caso, lea prensa seria.

   Marcar como ofensivo

98.  Malinche21/01/2009, 22:44 h.

Mvierna: Primero de todo, permítame insistir: lea prensa seria.

Segundo y no menos importante: compara usted el progresismo con la extrema derecha cuando lo suyo sería comparar la extrema derecha con la extrema izquierda.

¿Dígame usted? ¿A qué viene esto de sacar a la extrema derecha a relucir? ¿Le parece usted que la gente de este foro es de extrema derecha porque defiende valores que a usted le parecen anticuados? ¿O está usted obedeciendo a las consignas de Ferraz de estigmatizar al PP como un partido de extrema derecha?

Yo creo que usted sencillamente acude a la manida estrategia de descalificar al contrario etiquetándolo. Eso es muy viejo. Si lee a Orwell, "Rebelión en la granja", verá que por lo menos el cerdo manipulador tenía bastante más habilidad.

Usted dice que los progres admiten estar equivocados. No sabe cuánto me sorprende su afirmación, pues los que he conocido siempre parecen en posesión de la verdad, llenos de prejuicios.

Buenas noches. Y recuerde mi consejo: lea buena prensa y no tabloides.

   Marcar como ofensivo

97.  J&L21/01/2009, 22:20 h.

¡Bravo mvierna!. Acaba vd, de dar el mejor argumento de por que al PSOE, al igual que a cualquier partido socialista, lo de llamarle progresista es un chiste.
Auqnue cuando más gracia hace es cuando alguien de sus primos del PC, tal que Carrillo o Llamazares, dicen de si mismos: Nosotros los progresistas.
Claro que cuando se hace balance del estado de progreso que el Psoe en su primera etapa, o en esta segunda, sumen al país, uno empieza a entender el verdadero significado de esa palabra para vds.

   Marcar como ofensivo

96.  Marqués del Rif21/01/2009, 21:50 h.

Joer, ahora con lecciones básicas, de huevo kinder del sectarismo.


He leído diatribas más elaboradas.

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo