El embajador de Israel compara el muro de Cisjordania con la valla de Ceuta y Melilla
Israel, Palestina, Zapatero, Ceuta, Melilla
@Alberto Mendoza.- 20/01/2009 13:27h
(5/5 | 5 votos)
El embajador de Israel en España, Rafael Schutz, trató de desmitificar esta mañana algunas de las ideas más arraigadas en la sociedad española sobre su país, y acusó a los organizadores de las manifestaciones contra la ofensiva a Gaza de estar guiados por motivos políticos, en lugar de humanitarios.
En un debate con el delegado en España de la Autoridad Nacional Palestina, Musa Amer Odeh, organizado por Nueva Economía Fórum, Schutz defendió el muro construido en Cisjordania recordando que fue construido como protección ante los atentados suicidas, mientras que “España tiene una valla en Ceuta y Melilla para protegerse de inmigrantes que buscan trabajo”.
Schutz no escondió su malestar con las opiniones publicadas en algunos medios de comunicación españoles sobre el conflicto de Oriente Medio, que, a su juicio, contienen un “odio visceral” y están llenos de “energía negativa”. El diplomático criticó que la sociedad española no organice manifestaciones por catástrofes como la de Darfur, Congo, Afganistán, o cuando Irán llama a “barrer del mapa” a Israel. “Sólo salen a la calle cuando Israel está involucrado, el motivo no es humano, es político”, sostuvo.
Interpelado por su colega Amer Odeh acerca del gran número de víctimas civiles en Gaza y los ataques a los edificios de Naciones Unidas, Schutz intentó hacer comprensible el ataque asegurando que la OTAN ha causado más bajas entre la población de la ex Yugoslavia y Afganistán que su país en los territorios palestinos. Además, el embajador Israelí recordó que España no manda “pelotas de goma” para combatir la piratería, sino “destructores”.
Pero las palabras más duras del representante israelí fueron para la ONU. Así, acusó a la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina) de contratar a líderes de Hamas y de educar en sus escuelas a terroristas suicidas. Para Schutz, las Naciones Unidas no son neutrales y el enviado de la organización a los territorios palestinos, Richard Folk, un judío estadounidense que calificó la acción de Israel como “crimen contra la humanidad”, fue elegido por sus posiciones contrarias a Israel. “Es como si la ONU nombra para informar del País Vasco a un etarra”, expresó.
Schutz suavizó su discurso para señalar que el pueblo palestino no es el enemigo de Israel, sino el grupo terrorista Hamas. El embajador se mostró partidario de una solución con dos estados independientes y reconoció a los palestinos como “vecinos que merecen vivir en paz y con dignidad”. Por su parte Amer Odeh insistió en que su pueblo no desea la guerra, sino la paz, y exigió a Israel que se retire de los territorios que ocupó en 1967.
En una mezcla de español y portugués (el resto de su intervención fue en árabe), el delegado de la Autoridad Nacional Palestina rememoró la figura de Jesucristo: “El sufrimiento de nuestro pueblo hoy es la continuación del de Jesús en la misma tierra. Queremos su ayuda para lograr justicia, paz y amor para nuestro pueblo, nuestros vecinos y para el mundo”.
Satisfechos con el Gobierno español
El embajador israelí pasó por encima de las tensiones que han sacudido las relaciones con España a raíz de que José Luis Rodríguez Zapatero reclamara un alto el fuego a Israel, así como de la proliferación de concentraciones contra el ataque. Tanto Schutz como Amer Odeh ensalzaron el papel de España en la búsqueda de la paz, en el envió de ayuda a Gaza, y destacaron el papel de Miguel Ángel Moratinos y Zapatero en las gestiones diplomáticas. En cuanto a la polémica con el presidente catalán, José Montilla, que llamó a Schutz para reprenderle por afirmar que en Cataluña existían actos violentos a causa del conflicto de Gaza, el embajador israelí se limitó a pedir de nuevo a Montilla que proteja a la comunidad judía en Cataluña.
La gran expectación que ha levantado la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca es el otro punto en que ambos representantes mostraron cierta coincidencia en sus opiniones, aunque partiendo de puntos de vista muy diferentes. Para Amer Odeh, Obama es una revolución que puede cambiar las políticas de Estados Unidos hacia su pueblo, mientras que para Schtuz, el nuevo presidente estadounidense puede ayudar a encontrar la anhelada solución al conflicto.
(5/5 | 5 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (22)
22. 
JUAN PALOMO21/01/2009, 13:46 h.
¿Quién controla la frontera de Gaza con Egipto? Si no es Israel ¿Por qué se habla de bloqueó?
¿Qué ocurriría si Mohamed VI lanzara misiles contra Melilla? Me temo que ZP cedía Ceuta y Melilla en 15 días. En un Pais normal se declararía la guerra.
La piel progre es muy fina cuando se trata de atacar a EEUU o Israel, pero de elefante para el resto de gobiernos demócratas [Cuba, Irán, Rusia, etc...]
21. anibal barca20/01/2009, 22:49 h.
El Chicharro: Que en Israel gobierna el integrismo religioso y el fascismo militarista?. Hombre, no sé. Una coalicion cuyos socios mayoritarios son el Kadima [centro izquierda] y los Laboristas [socialistas]. Y un gobierno que ha esperado a que cayeran 7,000 misiles para dar una respuesta contundente...
Yo no me preocuparía con "el mundo nuevo" que se avecina si fuera Israel, considerando quién es el jefe de gabinete del Sr. Obama: Rahm Emanuel, un voluntario y reservista del Tsahal.
Yo más bien creo que quien no ha comprendido que los americanos tienen una política muy consistente es nuestro gobierno: Vió Vd la declaración del Congreso de los EEUU, de mayoría demócrata, a favor de Israel?. Creo que nuestros aprendices de brujo descubrirán que contra Bush vivían mejor.
20. anibal barca20/01/2009, 22:36 h.
Así cuenta Bernard-Henri Levy la fiabilidad de las fuentes:
"... el rumor del día, el caso del edificio, en la zona de Zeitun, al que se habría atraido a cien personas antes de convertirlo en objetivo de los disparos, le parece tan insensato [a Amos Oz] que no sabe por dónde cogerlo ni cómo ha podido surgir y propagarse.
Parece que todo comenzó por un vago testimonio recogido por una ONG [las únicas aceptadas son las amigas de Hamas]. Y, después, por unos cuantos periodistas...". "Otro rumor del que, en este caso, yo mismo pude verificar lo infundado que era: el del "bloqueo humanitario". Dejo de lado el caso del Hospital Shiva de Tel Aviv... el 70% de los pacientes son palestino: Dejo de lado las ambulancias atacadas por error por el Tsahal, pero bloqueadas, conscientemente, por el Ministerio de Sanidad de Hamas...". La información decisiva la recojo el miércoles 14 de enero. En la frontera de Keren Shalom, en el extremo sur de Gaza, por donde un centenar de camiones pasan, como cada mañana, ante la mirada vigilante de los representantes de las ONG. Harina, medicinas, alimentos para bebés, mantas... y es el hecho que son más de 20 mil TN desde el comienzo de la operación..."
19. anibal barca20/01/2009, 22:23 h.
Falcata,
Y qué haría España si los misiles cayeran en España, no sólo desde territorio francés, sino disparados por el gobierno francés?. Quién crees que gobierna en Gaza?. La respuesta?. Qué hizo la OTAN [con beneplácito de España] cuando el gobierno Serbio bombardeo Kosovo?. BombardeaMOS inmisericórdemente, nos dieron igual las víctimas civiles. El ejército israelí ha hecho más de 250,000 llamadas telefónicas para avisar a la población próxima a objetivos militares para que se alejara de ellos.
Bombardearon un colegio... desde cuándo un colegio, si dice colegio en la puerta, no es objetivo militar si alberga material militar y desde él se ataca al enemigo?. Hay que leerse la Convención de Ginebra antes de hablar. Y murieron nosecuantos niños... según esa fidedigna fuente llamada Hamas.
18. el chicharro20/01/2009, 21:51 h.
Sr. Shultz, primero mis disculpas, pues no sabia que habia sucedido a D. Victor Harel.
Naturalmente que son motivos politicos los que nos mueven a manifestarnos contra el Gobierno del estado de Israel.
A poca gente de bien nos gusta apreciar como la democracia israelita ha sido secuestrada por el fundamentalismo religioso en comunión con el fascismo militarista que gobierna su país.
Shalom, sr. Shultz. Hoy el mundo, espero o deseo, empieza a cambiar y uds. TENDRAN que hacerlo tambien o sucumbiran.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
El enfrentamiento entre Aguirre y Gallardón pone a Rajoy a los pies de los caballos (23/01/2009)
Zapatero se come sus palabras: ya hay más paro que con Aznar (23/01/2009)
Nueve detenidos vinculados a la dirección de la izquierda abertzale
(23/01/2009)
Zapatero insta a los empresarios a mantener "todo el empleo que puedan"(23/01/2009)
Se rompe la tregua en el Grupo Zeta: los trabajadores amenazan con nuevas movilizaciones(23/01/2009)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo