Olmert fue quien ordenó cerrar Gaza a los periodistas durante la ofensiva
EFE - 20/01/2009 09 : 03
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
Jerusalén, 20 ene (EFE).- La prohibición de que los periodistas accedieran a la franja de Gaza durante la reciente ofensiva militar israelí salió directamente de la oficina del primer ministro, Ehud Olmert, y no del Ministerio de Defensa.
Según un documento divulgado hoy por el diario "Haaretz", el Ministerio de Defensa y el Ejército israelí eliminaron sus objeciones al ingreso de periodistas más de una semana antes de que concluyera la ofensiva, pero la directriz de impedir el acceso se mantuvo en pie por orden explícita de primer ministro.
"El secretario del Ministerio de Defensa (general de brigada, Eitan Dangot) nos dijo que el primer ministro había ordenado que los periodistas extranjeros no entraran en la franja", dice una carta enviada a la oficina de Olmert por el asesor jurídico de ese ministerio, Eran Yosef.
Yosef, que defiende al Estado israelí en una demanda de la Asociación de Prensa Extranjera (FPA) ante el Tribunal Supremo, pedía a los asesores del jefe del Gobierno que le confirmaran la respuesta que le había dado el secretario militar.
Este le había contestado en una nota interna: "me dijeron (en la oficina del primer ministro) que había un interés de relaciones públicas para no dejar entrar a los periodistas, a pesar de que no había (otras) razones de peso para esa restricción".
Durante toda la ofensiva, Israel declaró los alrededores de la franja "zona militar" y ningún periodista pudo entrar a la franja a cubrir la guerra.
Un recurso presentado al Tribunal Supremo de Israel por la FPA fue rechazado el 2 de enero, al aceptar los jueces los argumentos del Estado y del Ejército: "motivos de seguridad".
"Ellos nos dicen que por ´motivos de seguridad´ sin demasiadas explicaciones y desde que se creó este Estado los jueces se tragan esas explicaciones", dijo a Efe Daniel Blumenthal, vicepresidente de la FPA.
El día 11, el Ejército eliminó sus restricciones a la entrada de periodistas y fue la Oficina del primer ministro la que mantuvo en pie la prohibición.
Sólo el domingo último, horas después de que Israel anunciase un alto el fuego, los primeros ocho periodistas extranjeros consiguieron entrar en un pool coordinado con el Ejército, con el compromiso de regresar el mismo día, explicó Blumenthal.
Ayer se volvió a repetir el pool, pero por el momento la frontera sigue cerrada al paso sin restricciones de los profesionales de la información. EFE elb/mr
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Negóciame 
Wikio 
Opiniones de los lectores (10)
10. 
burgondioMartes, 20/08/2008, 20:51 h.
Creo que la noticia no está bien dada. Para poder tener una opinión con conocimiento de causa, habría que leerse la sentencia. El que no se hagan controles para determinar que se conduce bajo la influencia de sustancias psicotrópicas o estupefacientes, no quita para que ante los datos de los medidores del indice de alcohol en la sangre, se pueda determinar si hay o no delito. En este caso, parece ser que hay dos datos diferentes al haberse utilizado dos medidores. Pues bien , el Juez ha optado por absolver al acusado ante una duda posiblemente razonable de que el medidor homologado pudiese tener algun fallo. Eso no quita para que el Juez haya aprovechado para hacer una serie de cosideraciones acerca de la falta de control sobre los drogadictos que conducen en comparación con el celo inquisidor que existe para perseguir a los que toman algunas copas.
9. RoMartes, 20/08/2008, 18:40 h.
No es la primera vez que un juez deja sin pena a un conductor con alcohol en sangre por encima del límite (en contra de lo que dice la ley) ni es la primera vez que un juez actúa como abogado defensor o fiscal (en contra de lo que dice la ley) o que un tribunal desetima a otro en suscompetencias sin tenerlas (en contra de lo que dice la ley) o que los ciudadanos de a pie son tratados como ciudadanos de segunda (en contra de lo que dice la constitución).
Pero ...es que tenemos la justicia que votamos.
Viva la nueva ley penal, Belloch, ZP, Bermejo, Pumpido y todos los que han hecho posible que tengamos el país jurídicamente más inseguro de toda Europa.
Spain ....clown country.
8. oneginMartes, 20/08/2008, 18:38 h.
A jueces asi habria que mandarlos directamente a la carcel, ¿Que se necesita en este pais para delinquir? Entre los politicos progresistas que hemos padecido con sus leyes garantistas, y jueces como este o el melenitas llamado Pedraz, todo esta permitido: violar, ser terrorista, asesino, ir borracho en coche y llevarte a 20 por delante.
Lo unico que me consuela es que los que padecen esta imbecilidad y sus consecuencias, estadisticamente son los que lo han votado.
7. benitocamelaMartes, 20/08/2008, 18:11 h.
¿Que se ha metido el juez directamente a la vena?
¿Es que no se probó que el acusado tenia alcohol??
Hay que abogar por alcohol CERO. Nada de zaranzajas de 0,5, 0,3 0,7 etc.
6. virginia wolfMartes, 20/08/2008, 18:04 h.
Como Victima y si no lo hubíera sido, solo puedo sentir y decir ¡ASCO!
Otras noticias de ...
Barack Obama tiene una cuñada china(20/01/2009)
Las infecciones de dengue se duplican en lo que va de 2009 en Malasia(20/01/2009)
Guanajuato revoca el polémico reglamento que las prohibía caricias sexuales(20/01/2009)
Astrólogo birmano predice que Obama será reelegido para un segundo mandato(20/01/2009)
Cubana pide a presidenta argentina mediar para conocer a nietos en Argentina(20/01/2009)
- Ediciones anteriores:
- 19/01/2009 Lunes
- 18/01/2009 Domingo
- 17/01/2009 Sábado
- 16/01/2009 Viernes
- 15/01/2009 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés