publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Viernes, 16 de enero de 2009
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Cultiberio El Confidente
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

El PP cuestiona el ‘Plan E’ de Zapatero y la contratación de la agencia Señora Rushmore

José Luis Rodríguez Zapatero PP

@F. Quevedo.- 16/01/2009 06:00h

Deja tu comentario (178)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

El PP cuestiona el ‘Plan E’ de Zapatero y la contratación de la agencia Señora Rushmore

El Grupo Popular registró ayer en el Congreso una batería de preguntas escritas dirigidas al Ejecutivo socialista, con el objeto de conocer el expediente completo de contratación de las empresas responsables de la campaña Plan E (Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo) del Gobierno. Tras conocerse por este diario que la campaña había sido contratada a las dos agencias de publicidad de cabecera del PSOE, Grupo Lavinia y Señora Rushmore, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, puso manos a la obra.

 

Hasta diez preguntas escritas ha trasladado el diputado ‘popular’ al Gobierno con el fin de conocer cuál es el coste total, detallado por conceptos, de la campaña Plan E del Gobierno, saber si se han cumplido los principios de publicidad y concurrencia en la contratación de esta campaña y cuáles han sido las empresas adjudicatarias de la campaña.

 

González Pons también se interesa por saber qué medios aportan las empresas adjudicatarias de la campaña para acreditar su solvencia económica, financiera y técnica; si considera el Ejecutivo socialista proporcionado el coste de la misma en relación con los objetivos a perseguir y con la actual situación económica; o conocer si la campaña Plan E cumple los requisitos establecidos en la Ley 29/2005 de Publicidad y Comunicación Institucional.

 

Asimismo, el diputado popular quiere conocer “en cuál de los objetivos a perseguir necesariamente por las campañas institucionales establecidos en el artículo 3.1 de la Ley 29/2005 de Publicidad y Comunicación Institucional se encuadra la campaña Plan E del Gobierno” y si el Ejecutivo considera que esta campaña se ajusta a “las exigencias derivadas de los principios de interés general, lealtad institucional, veracidad, transparencia, eficacia, responsabilidad, eficiencia y austeridad del gasto”, establecidos en el artículo 3.4 de la Ley 29/2005 de Publicidad y Comunicación Institucional.

 

Vinculación con el PSOE

 

Finalmente, González Pons se interesa por saber si el Gobierno considera que la campaña Plan E que publicita las medidas ya adoptadas por el Ejecutivo, es compatible con la prohibición de promover campañas “que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados por los sujetos mencionados en el artículo 1 de esta Ley” (prohibición que alcanza a la Administración General del Estado y demás entidades integrantes del sector público estatal, establecida en el artículo 4.1. de la Ley 29/2005 de Publicidad y Comunicación Institucional).

 

Tal y como publicara ayer este diario, tanto Lavinia como Señora Rushmore han desarrollado diversos proyectos y webs para los socialistas, por lo que Moncloa se decidió por ellas para llevar a cabo esta campaña. Señora Rushmore, que en esta ocasión se ha encargado de construir la imagen de marca del Plan E, fue la responsable de la campaña electoral del PSOE para las Generales de 2008. Por su parte, el Grupo Lavinia, que ha desarrollado los contenidos de la nueva web gubernamental,  se encarga del portal en internet del PSOE, y elaboró para los socialistas su estrategia electoral en la red, incluyendo la web La Mirada Positiva, dedicada a Zapatero.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (178)

Deja tu comentario

178. usuario registrado Guerrero del antifaz16/01/2009, 22:30 h.

"Doblecero", por si me lee. Me voy a dejar de minucias como los 39 milloncejos de Ciempozuelos y demás. Vayamos a los "campeones nacionales". ENDESA, por ejemplo. ¿Ud cree que el favorcillo a GasN y La Caixa se hacía por unos miserables 6 milloncejos de Euros? ¿Ud. cree que el ^Zejas^ mantiene reuniones con ncturnidad con los dirigentes de esas entidades, reuniones a domicilio por esa porquería? Porque cuando hablamos de ENDESA, hablamos de cientos de miles de millones de Euros, señor Doblecero. Si, esa OPA que era "medio Estatut" y que tenía que salir ademante "como sea". ¿Ud cree que se pervierten todos los organismos reguladores, con leyes "ad hoc" y sanciones de la UE incluidas por esa propina a Montilla? ¿Ud. cree que se acaba regalando ENDESA al Estado Italiano, en una venganza, solo por eso? Espero que un futuro Gobierno acabe haciendo indagaciones, pero si es mariano, apostaría que no. Por no crispar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

177. usuario registrado Escéptico16/01/2009, 21:07 h.

Gracias cómo no, a Aloe, a Marycoffee, y a Darwin.

Vuestros halagos nos animan a no decaer.

Buenas noches.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

176. usuario registrado darwin16/01/2009, 20:07 h.

Saludos y hasta otra, impertinente.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

175. usuario registrado impertinente16/01/2009, 19:56 h.

darwin

Buenas tardes.

Sin alcohol, pero, con mucho formol para conservarles el cerebro como caso único.

Saludos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

174. usuario registrado PJCM16/01/2009, 19:35 h.

156 Doblecero.- Lea su primer comentario número84. Entra en el foro como un elefante en una cacharreria,con un tema que no venia al caso ni por asomo y ha seguido en esa linea.

Si usted desconoce la lengua española, no es mi problema. Llamarle sectario no es ningún insulto. Es llamarle lo que es.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés