publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Jueves, 29 de enero de 2009
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Cultiberio El Confidente
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

El TSJPV archiva la causa contra Ibarretxe y López por sus reuniones con la izquierda abertzale

El TSJPV archiva la causa contra Ibarretxe y López por sus reuniones con la izquierda abertzale

El lehendakari, Juan José Ibarretxe (i), y el secretario general del PSE-EE, Patxi López momentos antes de la intervención del juez. Efe.

Europa Press.- 12/01/2009 09:48h

Deja tu comentario (44)

Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5) (1/5 | 4 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha decidido archivar la causa por supuesta desobediencia abierta contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los representantes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, y los cinco representantes de la izquierda abertzale, entre ellos, Arnaldo Otegi, por mantener reuniones estando Batasuna ilegalizada por sentencia del Tribunal Supremo, que prohibió a esta formación cualquier actividad.

El Tribunal que enjuicia el caso -presidido por Manuel Díaz de Rábago, e integrado también por Antón Subinas y Juan Carlos Benito Butrón- ha resuelto sobreseer el procedimiento penal, cuyo juicio se inició el pasado día 8 en la que fue su única sesión.

La decisión del TSJPV la dio a conocer Manuel Díaz de Rábago a primera hora de esta mañana, después de que el pasado jueves, en la primera y única sesión del juicio, tanto la Fiscal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma Vasca, María Angeles Montes, como la defensa de López y Ares, y de los cinco representantes de Batasuna, solicitaran el archivo de la causa en base a la 'doctrina Botín', por la que el TS afirmó que no se podía abrir juicio oral si la promovía la acusación popular, sin que ejercieran la acción penal la Fiscalía o la acusación particular.

Pese a que este argumento ha sido también defendido a lo largo de toda la instrucción por la representación legal del lehendakari, ésta decidió, al comenzar la vista oral, que, una vez que los encausados ya han sufrido "la pena de banquillo" y visto que, en reiteradas ocasiones, se le ha denegado el sobreseimiento del caso, su pretensión es que el juicio se celebre hasta el final para que se pueda demostrar "la inocencia" del presidente del Gobierno vasco, "y de todos los demás".

Por su parte, el TSJPV decidió el archivo de la causa al considerar que había falta de acusación legítima para celebrar el juicio al no ejercer la acción penal ni la fiscal ni la acusación particular, tan sólo las acusaciones populares.

El Foro de Ermua recurrirá ante el TS

El abogado del Foro de Ermua, Fernando García Capello, ha anunciado que recurrirá al Supremo el auto del TSJPV al considerar que es contraria a "la doctrina más moderna" del TS en la sentencia del "caso Atutxa". El letrado del Foro de Ermua, organización que ejercía la acusación popular en el juicio por dicha causa, ha expresado, en declaraciones a los medios al término de la vista, su "sorpresa" por la decisión de la Sala de lo Penal del TSJPV.

Garcia Capello ha manifestado que la resolución "es claramente contraria a la doctrina sentada en el 'caso Atutxa' en la que el pleno de la Sala Penal dijo que las acusaciones populares sí tenemos legitimación cuando no hay un perjudicado particular y, en este caso, obviamente teníamos legitimación". Por este motivo ha anunciado que "nosotros vamos a recurrir en casación ante el TS este fallo en cuanto se nos notifique el auto del Tribunal Superior de Justicia".

"Después de todo lo que hemos tenido que pasar, con acusaciones de que era un procedimiento en el que no se seguían las resoluciones del Tribunal Supremo, lo cual no era cierto como he explicado, lo que vemos es que la resolución final que dicta esta Sala viene a enfrentarse a una doctrina establecida por una sala de lo Penal en pleno", ha concluido el letrado del Foro de Ermua. 

Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5) (1/5 | 4 votos)

enviar a un amigoimprimiraumentar tamaño letradisminuir tamaño letra

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (44)

Deja tu comentario

44. usuario registrado rokko12/01/2009, 22:38 h.

[strong]la negociacion de aznar y la de zapatero se parecen lo que un huevo a una castaña como siempre, los progres intentando engañar, manipular y tergiversar. aznar no negoció previamente la tregua, se la declararon unilateralmente. aznar no alentó expectativas, todo lo contrario, su ministro del interior siempre advirtió que era una trampa, se tomaron medidas de tipo penitenciario por presión de socialistas y nacionalistas. aznar mantuvo un solo contacto fallido, en el que no se habló nunca, jamás, de política. tras ese fracaso, vino la ley de partidos a la que el psoe se mostró reticente y eta fue expulsada de los ayuntamientos. zapatero se trabajó previamente la tregua a tope a base de contactos secretos, hasta el comunicado fue cocinado al alimón entre los etarras y el gobierno. zapatero alentó un montón de expectativas y esperanzas. zapatero hablo de politica con eta, montó una mesa paralela de partidos pse-pnv-eta para hablar de ambitos de decisión, nuevos marcos políticos, etc. tras un atentado etarra con muertos siguieron las negociaciones y se dejo a eta presentarse a las elecciones. y a dia de hoy, eta sigue presente en esos ayuntamientos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

43. usuario registrado rusty12/01/2009, 22:18 h.

y luego dicen que la justicia funciona mal porque hay mucha “causa”, entre otras cosas. ¿ven que rápido ha ido ahora? claro, después de que el sr. juez decano de bilbao “instruyera” al tribunal y de que el et del lerdakari amenazara con instrumentalizar políticamente el juicio: ¿qué se puede esperar? ¡¡ y para esto más de dos años de “instrucción”!! no es que la justicia sea un cachondeo; es que está llegando a ser en algunos casos el timo del toco-mocho.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

42. usuario registrado jordionline12/01/2009, 21:53 h.

ya lo dije la semana pasada, esto era un circo montado,aunque no habia que ser un genio para saber lo que paso, la justicia no es para los politicos,ellos son los que la manipulan a su antojo.......y el pueblo se lo cree

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

41. usuario registrado jartodeto12/01/2009, 21:46 h.

otra noticia de esta gente, que asco. ¿son apenas tres millones? y que dolor de muelas. a ver si les dan la independecia o su puñetera madre de una vez. que hartaaaaaaaaa de vascos y vascas.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

40. usuario registrado v. hugo12/01/2009, 21:34 h.

menudo par de sinverguenzas, ¿y los españoles? los españoles haciendo el gilipollas.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés