La situación en Oriente Próximo ya se ha convertido en asunto de política nacional. Las manifestaciones del fin de semana, el impacto de las imágenes que se cuelan a todas horas en los hogares españoles y el emplazamiento del presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, para que su principal adversario político, Mariano Rajoy, diga esta boca es mía sobre los sucesos de Gaza, acercan a la tragedia y obligan a pronunciarse. No es moralmente aceptable encogerse de hombros.

En éstas, una foto incómoda. Ocupaba el centro de la portada de un diario madrileño en su edición de ayer. Algunos debieron saltar del asiento al saber que el sanguinario terrorista vasco, Ignacio de Juana Chaos (veinticinco asesinatos a sus espaldas), acudía a en Belfast (Irlanda del Norte) a una manifestación pacifista contra la masacre que el Ejército de Israel está perpetrando en la franja de Gaza.

Excelente provocación a quienes ven en la brutal ofensiva israelí una forma de terrorismo (“terrorismo de Estado” es la figura). Pero tampoco se librará De Juana Chaos de ser utilizado ahora como imagen deslegitimadora de quienes este fin de semana se han echado a las calles en Madrid y Barcelona para condenar la “injustificable e inhumana acción militar de Israel” y exigir “su fin inmediato”, amén de solidarizarse con el pueblo palestino y denunciar la desidia internacional.

Mal conocemos a nuestros clásicos o a estas horas ya está manufacturado el argumento De Juana como pieza de convicción a escala nacional para desacreditar a quienes reprobamos la desmesura de Israel. A saber: la sindicación pacifista de actores y políticos, los del “no a la guerra” (“titiriteros”, en el lenguaje de la derecha sin complejos), los adictos al buenismo de Zapatero, toda esa panda de indocumentados que confunden los Ejércitos con las ONGs, marchan junto al etarra De Juana Chaos contra un país demócrata, como Israel, que se limita a ejercer su derecho a la legítima defensa ¿No es esa foto la mejor prueba de que quienes reprueban la masacre de Gaza están alentando el terrorismo de Hamas, como alientan el de Eta cuando aplauden los tratos con sus dirigentes?

La imagen del etarra asociada a la protesta no hace ningún favor a los pacifistas españoles o a quienes denuncian la desmesura de la respuesta militar israelí, como Zapatero volvió a hacer ayer en Orense. Es verdad. Pero deberían tentarse la ropa quienes quieran utilizar esa imagen como pedrada antipacifista si, por un casual, son los mismos que en su día se sindicaron contra el terrorismo de Estado practicado por el Gobierno de Felipe González contra Eta.

¿Condenar el GAL era acaso una forma de solidarizarse con los etarras como víctimas de la guerra sucia? Pues no. Como tampoco pueden ser equiparados los manifestantes de ayer en Madrid con los terroristas de Hamas ni con ese otro terrorista, mucho más conocido por nosotros, alineado este fin de semana con los millones de personas que en distintas capitales del mundo han denunciado la acción israelí, con cientos de muertos entre la población civil.

“Lamentablemente, en todas las guerras caen víctimas inocentes”, se lee en un comunicado de la Embajada de Israel en Madrid. Daños colaterales, por los que Israel se disculpa, como Eta se disculpa por las víctimas civiles del “conflicto vasco”. ¿Recuerdan Hipercor, por ejemplo? De Juana Chaos seguro que sí se acuerda. Este individuo sí que tiene “doble moral” y “doble sesgo”, por usar los términos del comunicado de la Embajada contra de los organizadores y participantes en las manifestaciones en España.

66.  luisaalv12/01/2009, 21:34 h.

sr. casado, éste es uno de los artículos más hipócritas y repugnantes que ha escrito y que he tenido la desgracia de leer. no se preocupe por la posibilidad de que alguien piense que usted se encoge de hombros en este tema. por desgracia, su infamia de comparar al final del artículo a israel con la eta, deja muy claro tanto su `pacifismo´ como su `sensibilidad´. añadir además que ese burdo intento de usar al gal como coartada para los que critiquen a los asistentes a la manifestación, es ya lo que le faltaba a este panfleto para terminar de ser vomitivo. parece necesario recordarle que los que crearon y mantuvieron al gal no estaban ese día muy lejos de usted. y si lo duda, pregúntele a zapatero.

   Marcar como ofensivo

65.  haciendo las maletas12/01/2009, 21:18 h.

nunca hay que dejar de recordar que este tipejo,que en alemania se habría "suicidado" en la cárcel y en la república francesa permanecería en ella hasta la muerte, es un exfalangista y de una familia ferozmente franquista,que tiene su retranca. la otra cosa que llama la atención es la deformidad física pareja con la enanez moral que parece afectar a todos estos sujetos abertzotas o euskonazis. la endogamia sucesiva produce disgenesia y algunos tenemos que apagar la tv porque el almuerzo junto con un informativo en el que salgan estos engendros antropoides puede resultar bastante indigesto, por ser suave. la verdad es que estoy pensando que puede que no haya mejor negocio que poner clínica en la guipúzcoa profunda, donde la deformidad físico/moral es la norma, se puede uno forrar si tiene estómago para aguantar unos años.

   Marcar como ofensivo

64.  aldous12/01/2009, 20:25 h.

por cierto, "desproporción" se asemeja más al número de artículos que vd. dedica al conflicto palestino-israelí respecto a los que dedica al desastre económico en el que nos encontramos, con todo un crack social en puertas. resulta esperpéntico el intento suyo y de la titiriterada subvencionada habitual nuevamente de situar el interés del borregaje mediático en algo tan lejano para nosotros y discutible en su planteamiento, frente al cataclismo próximo, inmediato y cierto, muy cierto y tangible, en el que nos estamos sumergiendo. ¡increíble, sr. casado, increíble, les falta llamarnos imbéciles con letreros de neón!

   Marcar como ofensivo

63.  aldous12/01/2009, 20:16 h.

respuesta "desproporcionada"; pregunta, ¿cual sería una respuesta proporcionada contra unos terroristas que utilizan sistemáticamente su propia población civil como escudos humanos? tratar de "terrorismo de estado" las acciones defensivas militares de un ejército uniformado, identificado por tanto, que combate a campo abierto sin parapetarse entre la población civil, que intenta minimizar las bajas civiles del contrario, inevitables por otro lado al ser, insisto, utilizadas como parapetos por los que combaten sin uniforme hostis generis humanis, sin identificarse, sin respetar ninguna de las convenciones internacionales del enemigo justo, me parece, esto si, más que una desproporción una bellaquería inmoral. y otro comentario; si hamas dispusiera de la potencia de fuego de israel no duden que en vez de estar hablando de 800 muertos (entre terroristas y civiles), estaríamos hablando (vd. sr. casado y la progresía más bien callando) de decenas de miles de muertos. aunque es cierto que, al ser civiles judíos, esto no interesaría a nadie (¿racimos humanos en chechenia, sr. casado? aaaahhh, ¿que no le suenan? ¡lástima! eso sí que es un ejemplo de terrorismo de estado).

   Marcar como ofensivo

62.  wendy12/01/2009, 20:10 h.

pjcm. paso de la cope. el que me interesa es mariano y por eso mientras que escribo estoy escuchando la linterna. ya veremos, lo que dice vídal... porque losantos hoy ha estado vomitivo. ha vuelto de las vacaciones, pidiendo el voto para uypd. es normal, losantos y rosa vienen de la izquierda.

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo