publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

1,8 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Lunes, 12 de enero de 2009 (Actualizado a las 14:52)
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno El Cultiberio El Confidente
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

MUNDO

El TSJPV decide el sobreseimiento de la causa por falta de acusación legítima

EFE - 12/01/2009 14 : 46

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Bilbao, 12 ene (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha decidido hoy el sobreseimiento de la causa abierta por los encuentros mantenidos por el lehendakari, los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares y cinco representantes de la izquierda abertzale durante la tregua de ETA en 2006.

Los magistrados encargados de juzgar este asunto han resuelto que la acusación popular, ejercida por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia, no tiene la condición de "acusación legítima" en este proceso y por tanto no es suficiente para seguir con el juicio. El Ministerio Fiscal no acusa y tampoco hay personadas acusaciones particulares.

El presidente del tribunal juzgador, Manuel Díaz de Rábago, ha difundido hoy esta resolución -que se plasmará en un auto durante los próximos días- en la segunda sesión de la vista oral y en presencia de todos los acusados, y ha anunciado su propio voto particular contrario ya que estima que en este caso concreto la acusación particular sí está legitimada para ejercer la acción penal.

La petición de archivo había sido solicitada durante la primera sesión de la vista oral, celebrada el pasado jueves, por el Ministerio Fiscal y la defensa de los dirigentes socialistas, así como por los letrados de los representantes de la izquierda abertzale, quienes lo plantearon en el trámite de cuestiones previas.

La defensa de Ibarretxe pidió continuar el juicio, en un cambio de la estrategia mantenida hasta entonces, con el objetivo de demostrar que su actuación se ha ajustado a la legalidad, mientras que las acusaciones populares, ejercidas por las asociaciones Dignidad y Justicia, y Foro Ermua, también pedían la continuación del juicio, pero para conseguir una sentencia condenatoria.

Tras conocerse esta decisión, el Gobierno vasco ha celebrado hoy un consejo extraordinario, tras el cual el lehendakari, Juan José Ibarretxe, ha comparecido ante la prensa para leer una declaración, en la que ha expresado su satisfacción "porque -ha dicho- se ha puesto fin a un sinsentido jurídico y político".

Además, Ibarretxe también ha mostrado su preocupación porque el Tribunal "no ha querido entrar en el fondo del asunto", de manera que "el impulso político" pueda "tratar de recuperar este juicio para cuando políticamente interese" y ha confiado en que "nunca más el diálogo político se siente en el banquillo en este país".

El secretario general del PSE-EE, Patxi López, ha afirmado en declaraciones a los periodistas, que espera que el PP -"impulsor de esta causa", en su opinión,- "deje" su estrategia y se dedique a explicar "sus razones" a la sociedad "sin tener que enfangarnos a todos".

López, quien ha considerado que el tribunal les ha dado la razón al estimar que "no había legitimidad" en la acusación popular para mantener el proceso judicial, también ha pedido al Lehendakari que "pase página" y "no pida a los jueces que se posicionen sobre el diálogo político".

El ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, el único de los cinco representantes de la izquierda abertzale acusados en este juicio que se encuentra en libertad, ha señalado que con este juicio se pretendía obstaculizar "futuros procesos" de negociación política que, "sin duda, van a existir", según ha afirmado en conferencia de prensa.

Los letrados de las acusaciones populares, por su parte, han anunciado que recurrirán el sobreseimiento ante el Tribunal Supremo ya que "es claramente contrario a la doctrina más moderna" establecida por este Alto Tribunal en la sentencia del "caso Atutxa". EFE pv/if/jmi (foto)(vídeo)(audio)

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés