El prolongado hostigamiento de Hamas y sus cohetes Kassam sobre territorio israelí acabó dando sus frutos. Israel hizo lo que Hamas esperaba y deseaba. Ahora los dirigentes de esta milicia fundamentalista ya tienen más motivos y más apoyo entre los palestinos para proseguir su cruzada antijudia en nombre del Islam. Si además cuentan con la condena internacional de los métodos israelíes, como está ocurriendo, es evidente que este grupo terrorista ha hecho un buen negocio.

El Gobierno israelí tropieza de nuevo en la misma piedra: creer que la razón siempre está del lado de la fuerza, según filosofía fundacional del sionismo, desde los tiempos de Ben Gurion. Lo de tropezar en la misma piedra es un decir. Son movimientos perfectamente calculados en vísperas de la toma de posesión de Obama y las elecciones propias, pero desbordan su legítimo derecho a vivir dentro de fronteras seguras.

Con su operación militar de tierra quemada sobre la Franja de Gaza -vamos camino de los 600 muertos entre milicianos y civiles, incluidos ochenta niños-, Israel vuelve a sembrar el futuro de minas. Minas de odio, resentimiento y venganza. A eso se refería ayer el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, cuando en una valiente toma de postura se atrevió a decir a los gobernantes israelíes que no hay solución militar para este conflicto, que ese no es el camino hacia la paz y seguridad de sus ciudadanos. Sin dejar de reprobar asimismo las conductas “provocadoras” e “irresponsables” de los líderes de Hamas, que están jugando con la vida de los palestinos.

Aquí nadie se chupa el dedo. Es palmario, indiscutible, que Hamas no ganó las elecciones para mejorar las condiciones de vida de los palestinos residentes en esta superpoblada franja de 40 kilómetros de largo por 20 de ancho, sino para combatir a Israel “hasta la última gota de nuestra sangre”. Nadie ignora que este movimiento islámico, a diferencia de los nacionalistas de Al Fatah, que gobiernan en Cisjordania, reniega de la tesis del doble Estado. Cualquier lector medianamente informado sabe que Hamas no quiere un Estado palestino junto a otro israelí. Lo que quiere es un Estado islámico que nazca como consecuencia de haber echado al mar a los israelíes.

Todo eso también lo sabe Zapatero cuando reprueba la actual ofensiva militar de Israel por  “desproporcionada” y “contraria al derecho internacional”. La medida de la brutalidad de la respuesta, en orden a la desigualdad de las fuerzas en conflicto, nos la da un trágico balance de víctimas mortales, prácticamente todas del mismo lado. La otra unidad de medida entre gente civilizada es el derecho internacional invocado por el presidente español. En este sentido la carga de la prueba debe recaer sobre Israel, que está en nuestra órbita cultural y política.

Sabe el Gobierno de Ehud Olmert que el uso de la fuerza militar en legítima defensa está tasado en la Carta de la ONU (artículo 51) y en la jurisprudencia generada a partir de la Segunda Guerra Mundial. Pero también sabe, ay, que ese marco legal saltó por los aires con la desvergonzada aventura de Bush y sus aliados en Iraq (marzo 2003). Si Israel siempre se pasó por el arco del triunfo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, única instancia internacional que en teoría puede tutelar el uso de la fuerza, ahora lo haría con más motivo si el Consejo reprobase las acciones israelíes. Hasta ahora, incomprensiblemente, la ONU se ha lavado las manos. No es el caso del presidente del Gobierno español que, en perfecta sintonía con la opinión pública, ha hecho lo que tenía que hacer.

33.  hammurabi06/01/2009, 21:05 h.

Sr. Casado, a la vista de los comentarios mayoritarios parece claro que los lectores de éste digital no se chupan el dedo.

   Marcar como ofensivo

32.  tinalaez06/01/2009, 21:01 h.

Este Olmet, ha bebido en las mismas fuentes que bebió Hitler, pasará a la historia como un genocida.

   Marcar como ofensivo

31.  avizor06/01/2009, 20:20 h.

Sr. Búfalo, Toro o Buey, que de los tres debes tener algo. Nunca he sido pro-sionista ni anti-sionista. En mi cabeza no llevo cornamenta alguna sino materia gris, son células cerebrales que me funcionan bien. Por ellas veo que cuando Israel ataca, es porque previamente la han atacado. Hablando con rigor, en todas la gueras habidas en la región, Israel nunca ha lanzado el primer ataque. Repasa la historia, Sr.Búfalo, Toro o Buey. Israel lo único que ha hecho es defenderse de los criminales terroristas de Hamás y otros grupos que buscan su extinción. Es posible que usted, Sr. Búfalo, Toro o Buey, al calificar tan mal las acciones de Israel, te identifiques con ese grupo terrorista. Eso lo comprendería tratándose de Búfalos, Toros o Bueyes, pero no de una persona humana, como es su caso. ¿O estoy equivocado?

   Marcar como ofensivo

30.  russell brown06/01/2009, 20:08 h.

Cito: "... Hamas no quiere un Estado palestino junto a otro israelí. Lo que quiere es un Estado islámico que nazca como consecuencia de haber echado al mar a los israelíes"

Señor Casado repase el texto y diganos, por favor:
¿Se burla Vd de los lectores?

Estas cosas no se dicen en cualquier parte sin exponerse a respuestas pelin desabridas. Abogar por los terroristas, aunque sean extranjeros, es delito.

Vd y el Presidente del Gobierno español debian de saberlo. Llamarle valiente es licencia literaria.

¿Cuando va a ir Moratinos a regalar otros millones para financiar mas misiles?

Ese debe ser el camino de la paz y seguridad que el visionario panfilo pontifica a quien quiera oirle.

Vd. sin ir mas lejos.

   Marcar como ofensivo

29.  elsoziatadespistao06/01/2009, 19:52 h.

Carlos V, es posible que los del congo sean católicos y por eso no interesan.!Que no se entera!

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo