Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 24 de junio de 2009

Si cualquier guerra puede considerarse el fruto de un fracaso colectivo, la que enfrenta a israelíes y palestinos lo es doblemente, en la medida que el fracaso alcanza a toda la comunidad internacional desde que en 1947 decidiera poner fronteras artificiales a la convivencia entre dos pueblos, iguales en origen, pero radicalmente diferentes en cuanto a cultura, religión, modo de vida y de organización política, etcétera. A día de hoy casi nadie pone en duda el reconocimiento a los dos estados, el israelí y el palestino, pero parece casi imposible ponerse de acuerdo en cual debe ser la demarcación de cada uno.

A lo largo de estos años ha habido avances importantes, y retrocesos aún más graves que los primeros por las consecuencias. No seré yo quien le niegue al pueblo palestino su derecho al asentamiento y a la convivencia pacífica bajo sus propias normas y en un territorio propio, pero tengo la impresión de que los primeros que se empeñan en cuestionar ese derecho son los propios palestinos desde el momento en que alguna de sus facciones ha convertido su guerra con Israel en un modo de vida, en una razón para su propia existencia.

Y es que si siempre ha sido difícil el diálogo, desde que el terrorismo de Hamás gobierna en la franja de Gaza, este parece haberse vuelto imposible. El ataque del ejército de Israel este fin de semana es la respuesta a ocho años de hostigamiento desde Gaza, de acciones bélicas claras como el lanzamiento de misiles y, sobre todo, de ataques terroristas suicidas. Parece evidente que el último alto el fuego solo ha servido para que Hamás se reorganizara y su ejército de más de 20.000 voluntarios dispuestos a morir causando la mayor masacre posible suponga una amenaza mayor de lo que Israel puede soportar a sus puertas. Y no solo Israel.

Es verdad que la respuesta judía de este fin de semana ha podido parecer desproporcionada. Cualquier guerra en la que hay víctimas civiles es doblemente cruel e inhumana, pero no cabe cerrar los ojos a la realidad y no puede culparse solo a Israel de estas bajas, pues es de sobra sabido que Hamás utiliza a civiles como escudos humanos allí donde sabe que pueden caer las bombas judías precisamente para conseguir que la comunidad internacional se lleve las manos a la cabeza y se rasgue las vestiduras ante la brutalidad del ejército de Israel. Puro cinismo. Una trampa en la que caemos con evidente entusiasmo.

Pero al resto de Occidente le interesa que Israel acabe, de una vez por todas, con la amenaza de Hamás. El yihadismo palestino está fuertemente vinculado a los gobiernos de Siria e Irán, a su vez aliados de Al Qaeda en la guerra que el fanatismo islámico ha emprendido contra Occidente. Si Hamás gana su batalla contra Israel, esa victoria alentará a los enemigos de nuestra cultura y nos hará más débiles ante la amenaza del terrorismo islamista.

Nos guste o no, Israel es nuestra vanguardia en la guerra contra el terrorismo, y si estamos dispuestos a enviar a nuestras tropas a morir a Afganistán en esa particular guerra, lo que no vale es caer en la hipocresía de defender la aspiración terrorista de Hamás para que la izquierda lave su conciencia y seque sus lágrimas de cocodrilo con el pañuelo palestino enrollado al cuello: con discursos como el de ayer de Leire Pajín y comunicados como el de las Juventudes Socialistas se le hace el juego a los terroristas suicidas dispuestos a volarse a sí mismos en medio de una estación de autobuses, hoy en Tel Aviv, mañana en Roma, llevándose por delante a centenares de inocentes.

De hecho, incluso los gobiernos árabes moderados han mirado para otro lado. Egipto y la Autoridad Palestina con sede en Cisjordania han justificado la acción de Israel poniendo el acento en la responsabilidad de Hamás. Los únicos gobiernos que han salido en defensa de los terroristas han sido los fundamentalistas, así como los partidos radicales islámicos allí donde han podido convocar a sus fanáticos seguidores en contra de Israel.

Durante años la izquierda europea y, sobre todo, la progresía española le han hecho el juego a la causa palestina a la que convirtieron en una especie de icono progresista contra el imperialismo yanqui y todas esas tonterías con las que la izquierda ha alimentado durante años su vacío intelectual. Tonterías que mientras la causa del yihadismo se circunscribía a Israel podían soportarse sin otras consecuencias en clave interna que unas cuantas manifestaciones pro-palestinas. Pero ahora la causa del yihadismo es más amplia, y las tonterías pueden costarnos muy caras. El apoyo a Israel es indispensable para nuestra propia existencia; no caben los discursos tibios ni las medias tintas: Israel está actuando en defensa propia contra un ejército perfectamente armado. En defensa propia suya… y nuestra.

270.  500»02/01/2009, 19:07 h.

(sigue...)


ROBARLE TIERRAS a tu vecino está muy feo, y no presagia una buena convivencia. Antes de hacerlo, es conveniente pensar en ello...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

269.  500»02/01/2009, 19:03 h.

Para laura-alaya:

No hace falta ser pacifista para sentirse indignado por el asesinato de 400 inocentes, el bloqueo económico y el derribo de barcos que acuden con ayuda humanitaria. Simplemente hace falta ser mínimamente decente y humano y tener un poco de sentido común.
La guerra es lucha entre soldados, no ejecuciones masivas e indiscriminadas de población civil.

Por otra parte, no sé a quién ha oído usted defender o justificar (y mucho menos a periodistas en artículos de opinión, al menos en diarios o medios que pretendan ser serios, creíbles y respetables) las acciones de los para-terroristas de Hamás.

Si Hamás asesina personas inocentes o población civil(israelíes o palestinas), están teniendo un comportamiento asesino. Si el estado de Israel matas personas inocentes o población civil (israelíes o palestinas), están teniendo un comportamiento asesino.

Aunque, dicho sea de paso, hay una desproporción bastante importante entre los medios de uno y otro, y en el número de muertos provocados por uno y por otro. Tampoco Hamás impide que lleguen artículos de primera necesidad a los israelitas, y sin embargo (económico) si que ocurre a la inversa.

(sigue...)

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

268. Laura-alya»02/01/2009, 11:08 h.

¿Dónde estában las voces pacifistas cuando Israel ha sido bombardeado durante los 365 días del año durante siete años por los palestinos con bombas, ataques suicidas, misiles, cohetes y granadas contra la población civil israelí? ¿donde estában las voces en contra de ésa barbarie? ¿sabían que Hamás tomó por la fuerza Gaza matando más de 200 palestinos? ¿Sabían que muchos palestinos sufrieron torturas por Hamás y Hamás cerró más de 600 instituciones en Gaza? ¿Sabían que palestinos están siendo torturados por Hamás y muchos palestinos quieren que Israel controle Gaza otra vez? ¿sabían que para que se cumpla la resolución de la ONU de ceder los territorios ocupados por Israel primero los palestinos tienen que detener los ataques contra Israel? Bien, pues ahora saben más cosas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

267.  500»01/01/2009, 22:14 h.

Y no nos diga usted cuál es "nuestra obligación".

Al menos yo, tengo muy claro que jamás justificaré el ASESINATO de 400 personas (sean palestinas, israelíes, o de cualquier raza,nacionalidad o condición), ni estaré jamás al lado de un ESTADO ASESINO, GENOCIDA Y LADRÓN.

Y el miserable argumento de los "escudos humanos" ya es el colmo del cinismo. ¿El barco que han derribado hoy y que transportaba ayuda humanitaria para Gaza también eran escudos humanos?

...Y éstos que tan comprensivos son y que tanto justifican la muerte de 400 civiles por fuego aéreo, son los que enseguida echan mano del GAL rasgándose las vestiduras...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

266.  500»01/01/2009, 12:49 h.

¿Estado de Israel?

Vale, pero en Arizona...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

Otros artículos de opinión

Los lectores más activos de hoy

En Archivo

Los comentarios más votados de hoy