Moncloa ha decidido invertir políticamente en el conflicto con los jueces. El plante laboral previsto por los profesionales de la Judicatura para la segunda quincena de febrero cae en vísperas electorales (Galicia, País Vasco y Unión Europea) y en esa clave ha de entenderse el enfrentamiento. A Zapatero se le vieron las intenciones en su reciente informe sobre la Nación, en formato rueda de Prensa y aprovechando el tirón de un telonero de lujo (Mensaje de Navidad del Rey).

Dijo el presidente que el Gobierno discrepa abiertamente de la sanción del CGPJ al juez Tirado, que respalda el recurso del fiscal contra la misma y que ya está trabajando en reformar el régimen disciplinario de los jueces. O sea, una descarada toma de partido por las tesis del padre de Mari Luz y la decisión de ir a la guerra con los jueces, cuya estrategia consiste precisamente en aprovechar el caso para reclamar los medios materiales y humanos que desde hace décadas viene pidiendo a gritos nuestra arcaica Administración de Justicia.

Por un lado, la causa de la niña Mari Luz  (castigo ejemplar para el juez Tirado). Por otro, la modernización pendiente de la Justicia (algo parecido a una huelga, prevista para el 18 de febrero). Me ahorro la molestia de asignar el populismo a una de las dos causas por no ofender la inteligencia del lector. El Gobierno no ha optado precisamente por aunarlas, hacerlas compatibles y explicarlas a la opinión pública sin caer en la demagogia. Las dos son respetables aunque heterogéneas. Sin embargo, el Gobierno ha decidido concentrarse en una y pasar olímpicamente de la otra.

Más allá de la retórica, la recurrente comparación con lo que se hizo o se dejó de hacer en tiempos de Aznar, o la oportunidad de la rebelión judicial (“No es el momento de huelgas, la sociedad no lo entendería”, dice la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo), lo cierto es que el Gobierno mira hacia otro lado respecto a la reivindicación de fondo de los jueces.

Solamente el cálculo electoral puede explicar la renuncia del Gobierno a la pedagogía que hace al caso. Me parece una simpleza reducir a un brote de corporativismo la confirmación de la sanción al juez Tirado y el aprovechamiento del caso para rebelarse contra un Poder Ejecutivo que, después de treinta años de Democracia, no ha sabido o no ha querido remediar la indigencia de medios en la tarea de administrar justicia. Un servicio público que nos pone a la cola europea en dotación de medios. Por ejemplo, los informáticos. Donde se cobran impuestos (Agencia Tributaria), se pagan pensiones (Seguridad Social) o se tramitan multas (Dirección de Tráfico), todos estamos a la vista de la gran computadora. Pero hay cientos de oficinas judiciales donde se amontonan expedientes de papel mugriento.

Tuvimos que llorar el asesinato de una niña para reparar en el caos de las oficinas judiciales. Una sentencia de cárcel no ejecutada porque dormía ante la mirada perezosa de un juez y una secretaria judicial. Así encontraron los jueces la ocasión de rebelarse contra quienes tienen la obligación de aportar los necios necesarios para evitar episodios similares que, bien lo sabemos, se repiten a diario, aunque no con tan lamentable desenlace.

No digo que el juez Tirado carezca de culpa por incumplimiento de aquella sentencia contra Santiago del Valle (abusos contra su propia hija) cuando Mari Luz se cruzó en el camino del pederasta. Su falta ha sido calificada de “grave” y el Gobierno quiere que se la califique de “muy grave”. Bien. Sea lo uno o lo otro. Lo que digo es que esa no es la cuestión. La cuestión es la endémica falta de medios materiales y humanos para lograr una Administración de Justicia a la medida de la España del siglo XXI.

29.  martes carnaval29/12/2008, 21:10 h.

La Justicia española es tercermundista.

Tiene tres problemas que saltan a la vista:

1 ) Su politización.

¿Qué decir del CGPJ? ¿Y del TC esperando a que les den luz verde para emitir su dictamen sobre el "Estatut" que se demora va ya para tres años.

2 ) La ausencia de medios de materiales.

Aunque con renuente insistencia se nos dice que se han ampliado de forma notoria. Pero la boca de la Justicia es una boca insaciable.

3 ) El ensoberbecimiento de nuestro jueces.

Puede que haya un problema de medios materiales, pero sobre todo lo hay de insuficiente dedicación personal.

Los jueces se acaban creyendo que su tortuguil ritmo de trabajo es de recibo. Tendrían que tener un sistema de evaluaciones y controles en cuanto a su esfuerzo personal, sin que afectase, lógicamente a su independencia.

Y esos procedimientos decimonónicos, por no decir medievales, que no entiende nadie: ¿No es ya hora de su actualización?

   Marcar como ofensivo

28.  msc10029/12/2008, 20:49 h.

¡Perfecto Sr. Casado! ¿Que se puede añadir?. Solo subrayar que la vergüenza nacional es la miseria en la que está el Poder Judicial, controlado por el Poder Legislativo vía nombramiento de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, y por el Poder Ejecutivo, a través del miserable trato dispensado, vía super insuficientes Presupuestos Generales del Estado.
Esta colonización del Poder Judicial por los otros dos, que constitucionalmente son, de hecho, uno y el mismo, ilustra la pobreza de nuestra democracia, en proceso de degradación. Es claro que se impone una urgente regeneración democrática que evite el fáctico conato de dictadura al que hemos llegado.

   Marcar como ofensivo

27.  escéptico29/12/2008, 18:50 h.

Le felicito Sr. Casado. Creo que su artículo de hoy intenta informar objetivamente de la real dimensión del problema judicial que padecemos.

Lo que ocurre es que quizá sin usted proponérselo pone el dedo en la llaga, sobre lo que de verdad interesa a Zapatero y por ende al PSOE:

Votos para seguir en el poder "como sea". Quizá sea lícito, pero demuestra el poco interés que tienen en solucionar los problemas de los ciudadanos. Y por desgracia esto es lo que percibimos muchos en todas sus actuaciones.

Otra cosa. Es sabido que las erratas de imprenta muchas veces mejoran la intención del texto, y hay muchas anécdotas al respecto. Quizá una de las más conocidas sea la de Campmany cuando quiso llamar a Javier Tusell, "tonto intonso", y salió un "tonto intenso", mas categórico.

Pues algo así ha pasado con usted hoy:

"Así encontraron los jueces la ocasión de rebelarse contra quienes tienen la obligación de aportar los necios necesarios para evitar episodios similares que, bien lo sabemos, se repiten a diario, aunque no con tan lamentable desenlace."

Queda más verdadero lo de "necios", que los "medios" que supongo quería usted escribir.

Feliz Año para usted también.

   Marcar como ofensivo

26. JUBILOSO29/12/2008, 18:39 h.

Conocen que existe una Dirección General para la Modernización de la Justicia dependiente de la Consejeria de Justicia de la Junta de Andalucia desde hace más de 5 años. ¿Alguien podria decir que ha hecho además de cobrar los sueldos?. ¿Cuantos funcionarios y asesores estan en nómina ? Saludos

   Marcar como ofensivo

25.  pjcm29/12/2008, 18:21 h.

La reforma que quiere hacer el Ministro de Justicia, es que se accede directamente a Juez por méritos académicos y no por oposición.

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo