Elogio de la Judicatura
@Juan Carlos Escudier - 27/12/2008
Para dar la razón a Bertolch Brecht cuando decía que algunos jueces son tan incorruptibles que no hay manera de convencerles para que hagan justicia, el Consejo General del Poder Judicial ha perseverado en su decisión de imponer una multa de 1.500 euros al juez Tirado, un señor tan desbordado por el trabajo y la falta de medios que dejó sin ejecutar la sentencia contra el presunto asesino de la pequeña Mariluz, razón por la cual, la niña cría hoy malvas en vez de jugar con la PlayStation 3. Simultáneamente, el gremio de la toga quiere ir en febrero a la huelga para expresar lo mucho que sufren sus integrantes por lo mal que está la justicia, una situación en la que sus ilustrísimas no tienen ninguna responsabilidad por si no se habían dado cuenta.
La decisión sobre el juez Tirado tendría que crear jurisprudencia, de manera que otras profesiones tan estresantes como la de juez, que es un sinvivir, puedan beneficiarse de la comprensión de la Judicatura. Así, si a un ingeniero se le cae una presa y ahoga a cuatro pueblos, habrá que valorar antes de condenarle cuántos proyectos tenía sobre su mesa, porque es humano distraerse y tener un error en una suma. De la misma forma, si un médico ocupadísimo se deja el teléfono móvil en el interior de un paciente estaremos obligados a ser indulgentes, aunque la alarma del despertador suene en el entierro y distraiga de su dolor a la familia.
Gracias a Montesquieu, que estará fiambre como decía Alfonso Guerra pero sigue de cuerpo presente, hemos confiado el tercer poder del Estado a 4.500 personas a los que no exigimos que tengan sentido común ni sensibilidad social, ni siquiera que no cometan la estupidez de decretar un año de alejamiento para una madre que reprendió a su hijo con un bofetón. Según parece, nos basta con que hayan aprobado una oposición muy dura y sean capaces de recitar de memoria algún artículo del Código Civil, que eso sí que es prueba de capacidad y mérito. Es decir, que nos hemos puesto en manos de unos sujetos muy aplicados en sus estudios, algo que, aunque a ellos pueda resultarles extraño, no es vacuna suficiente contra la imbecilidad.
Para protegerse de una posible incomprensión, los sesudos funcionarios que componen nuestra Justicia han entablado entre sí lazos de solidaridad que van más allá de lo imaginable. De hecho, se han conjurado para que nada de lo que ocurra a su alrededor puede achacarse a sus deficiencias sino a las de los demás. A los jueces no se les olvida prorrogar la fecha de prisión de los narcotraficantes; si éstos salen en libertad por la puerta falsa es porque no hay ordenadores o por la mala cabeza de algunos secretarios judiciales. No es que sus togadas eminencias trabajen lo justito, jueguen mucho al golf y, a consecuencia de ello, se les acumulen los expedientes, sino que hay mucho interino que no distingue una providencia de un auto, y así es que no se puede, oiga. En definitiva, que nunca hay dejación de funciones sino insuficiencias estructurales ajenas a estos vigorosos servidores públicos.
Injerencia inadmisible
Admitida esta tesis, afear las conductas de estos destajistas del Derecho ha de considerarse una injerencia inadmisible, por mucho que a Zapatero le molesten algunas de ellas, haga comparecer en el Congreso a Carlos Dívar, que es un santo varón o, al menos, muy católico, y amenace, como hizo este viernes, con reformas legales para evitar que al juez Tirado sólo le cueste 1.500 euros irse de rositas. ¿Acaso a Noé se le puede hablar impunemente de lluvia?
Si de algo han pecado nuestros jueces ha sido de prudencia. Hasta que no murió la pequeña Mariluz no supimos que había 270.000 sentencias no ejecutadas en España, dato que el Consejo General del Poder Judicial debía conocer, pero que, seguramente, no aireaba para que no nos preocupáramos innecesariamente. Sufrían sin proferir queja alguna, callaban para no llenar de nubarrones nuestro venturoso Estado de Derecho, y en pago a su silencio criticamos su corporativismo. No tenemos perdón de Dios.
Molestos por nuestra displicencia, los hacedores de Justicia preparan una huelga el 18 de febrero, que es más bien un cierre patronal ya que quienes llaman a la movilización no son las asociaciones de magistrados sino las propias Juntas de Jueces. Bastaría con imaginarnos que es por la tarde todo ese día, ya que sus señorías no pisan un juzgado en horario vespertino ni en defensa propia, pero no podremos ignorar el mensaje de que se rebelan porque sus desvelos no son apreciados.
La culpa de que la Justicia sea decimonónica, lenta, ineficiente, un cachondeo y, en muchas ocasiones, manifiestamente injusta es culpa, por este orden, del Gobierno y de la oposición, que no ponen medios, de los ordenadores de IBM que son una castaña, de los becarios de los Juzgados, del personal de plantilla, de los secretarios, de los abogados que son unos zotes, de los delincuentes que no dejan de delinquir, de los ciudadanos que se creen víctimas de delitos inexistentes y hasta de San Raimundo de Peñafort, que no hace el milagro de dar curso divino a los legajos. Los jueces son inocentes y cobran poco. Es bueno saberlo.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (42)
42. decepcionado.30/12/2008, 13:16 h.
Me parece increible que se pueda insultar con tanta demagogia y tanta desfachatez a base de chascarrillos y topicos. Es evidente que el articulista jamas ha pisado un tribunal, jamas ha actuado en un proceso como profesional, jamas ha leido un libro o un artículo de derecho procesal y por supuesto desconoce la mecánica de los pleitos en nuestro pais. de verdad, pura decepción
41. Es lo que hay29/12/2008, 18:38 h.
No seré yo quien ponga la mano en el fuego por buena parte de los funcionarios(en este caso judiciales). ¿Han pensado en trabajar por las tardes como hacemos los de la empresa privada?. Igual así sacaban más trabajo adelante...(si, sé que soy un ingenuo).
40. Juez Dred29/12/2008, 16:38 h.
Ese artículo parece que lo ha escrito un parvulitos.El desconocimiento del funcionamiento de los tribunales es patente.Hagámosle caso y apedreemos al juez en la plaza pública para acallar las conciencias de los borregos. Da igual que su falta sea tipificada ( a lo mejor tendrá que irse a un diccionario jurídico)como falta grave y la sanción sea la correspondiente a la aplicación del tipo; lo importante es que sea ejemplarizante; que importa la Ley en estos casos!! P.D. Caso Mariluz se sanciona a juez con 1500€; caso negación de adopción por una pareja de lesbianas dos años de inahabilitación. Cuándo es el CGPJ corporativista; en una o en otra sanción?
39.
azulon29/12/2008, 14:48 h.
Sr. Escudier,
Basa usted su articulo en la premisa "dejó sin ejecutar la sentencia contra el presunto asesino de la pequeña Mariluz, razón por la cual, la niña cría hoy malvas en vez de jugar con la PlayStation 3".
No, la razón por la que Mariluz no esta viva es porque un asesino la mato. Eso no es culpa del juez, que por otra parte no tenia ningun indicio que le permitiese preveer que ocurriria.
Dice usted que hay 270,000 sentencias sin ejecutar en nuestro pais y 4,500 en el tercer poder del estado (una media de 60 por persona). Todas las que acarreen penas de prision pueden llevar a una situacion como la de Mariluz. Su solucion es aumentar la responsabilidad de los jueces (que por otra parte ya responden penal, civil y disciplinariamente de sus actuaciones, mucho mas que los ingenieros por las firmas de sus proyectos) y decirles que o se ponen a currar horas extras o a lo mejor se les cae el pelo. Y de verdad le parece mal que vayan a la huelga?
38.
mtolive29/12/2008, 14:46 h.
No soy amigo ni del juez Tirado; ni de ningún otro. Pero sí de la verdad.
Y si hay un responsable del caso de Mari-Cruz o de cientos o miles de casos parecidos o muy graves, son los políticos y los Gobiernos que No han dotado al "independiente" Poder Judicial.
Nadie está obligado a lo imposible. Y con 10.000 ó aún que fueran 5.000 casos por año y juez, los resultados sólo pueden ser los que son: lentos en su tramitación, rapiditos y a vuela pluma en la resolucion, lentos en la ejecución, y con cierta sensación de pasar de todo por estar obligado a lo imposible.
Mucho mayor responsable que el Juez, lo son sus ayudantes funcionarizados, y muchísimo más los sucesivos Gobiernos que han permitido llegar a donde estamos. Lo realmente SORPRENDENTE para mí, es que los jueces no se hubieran PLANTADO hace ya más de 10 años y hubieran dicho que ya estaba bien con la situación sobre-masificada hasta límites simplemente INCREÍBLES para quien no los conoce-> Como el Sr. Escudier y la mayoría de los escriben.
Es impresionante ver a Rodriguez y a los medios echar las culpas a los jueces, cuando los verdaderos y gran responsables son ellos. El padre de MªLuz debería saberlo.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
La superviviencia de los periódicos
@Juan Carlos Escudier - 20/12/2008
@Juan Carlos Escudier - 13/12/2008
@Juan Carlos Escudier - 06/12/2008
Los ricos lloran pero no se suicidan
@Juan Carlos Escudier - 29/11/2008
El cuento de la libertad de expresión
@Juan Carlos Escudier - 22/11/2008
Acerca de...
Dice Ambrose Bierce que el reportero es un escritor que, con suposiciones, se abre camino hasta la verdad para dilapidarla seguidamente con una tempestad de palabras. Dilapidando verdades y palabras llevo más de 20 años. Nací en Diario 16; crecí en El Mundo y me licencié en este Confidencial. He sido corresponsal político de 20 Minutos en este siglo XXI adC (antes de la crisis). Comparto este Sin Enmienda con una columna diaria en Público. Si conocen un trabajo respetable, háganmelo saber.
Otros artículos de opinión
El fin y los medios en la lucha de Israel contra el terrorismo de Hamás Antonio Casado
Palestina, una marioneta rota en manos de intereses cruzados Carlos Sánchez
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Enlaces de Interés