El CGPJ confirma la multa de 1.500 euros al juez del 'caso Mari Luz', Rafael Tirado
Efe.- 23/12/2008 13:19h
(5/5 | 3 votos)
Los vocales de extracción judicial del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han impuesto este martes su mayoría y han confirmado la multa de 1.500 euros que le fue impuesta al juez de Sevilla Rafael Tirado hace tres meses por el anterior Consejo por su actuación en el caso de la niña Mari Luz Cortés. Catorce de los 21 vocales que integran el Poder Judicial se han mostrado a favor de no suspender al juez de sus funciones, como pedía el fiscal, por retrasos en ordenar la ejecución de la sentencia que condenó por abusos a su hija al presunto autor de la muerte de Mari Luz, Santiago del Valle.
Esta decisión ha sido criticada por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, quien ha anunciado que el Gobierno reformará el régimen disciplinario de los jueces para que "no vuelvan a repetirse" casos como el de hoy, mientras que el padre de Mari Luz la ha calificado de "vergüenza nacional".
El pleno del CGPJ considera que la conducta de Tirado constituye una falta grave y no muy grave como la calificó el fiscal y como la consideran 6 vocales que se han mostrado a favor de imponer una sanción más grave al magistrado de Sevilla.
Según ha explicado en rueda de prensa la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, estos 6 vocales, además de ella misma, son José Manuel Gómez Benítez, Almudena Lastra, Félix Azón (todos ellos nombrados a propuesta del PSOE), Ramón Camp (CiU) y Margarita Uría (PNV), quienes formularán un voto particular, mientras que la vocal Concepción Espejel (PP) también lo hará al considerar, por el contrario, que el juez no cometió infracción alguna.
Así, han votado a favor de confirmar la multa, además del presidente, Carlos Dívar, 8 vocales del PP (todos menos Espejel: Gemma Gallego, Fernando de Rosa, Pío Aguirre, Manuel Almenar, Miguel Collado, Antonio Dorado, Claro José Fernández y Antonio Monserrat) y 5 de los 9 nombrados a propuesta del PSOE (Margarita Robles, Miguel Carmona, Carles Cruz Moratones, Inmaculada Montalbán y Manuel Torres Vela).
Según Bravo, el pleno ha concluido que la conducta de Tirado se encuadra en un retraso injustificado consecuencia de una desatención leve y que, al tratarse de un retraso en una sola ejecutoria -la de Santiago del Valle-, no puede ser considerada muy grave. La portavoz del CGPJ ha negado que se trate de una decisión corporativa de los jueces sino que está sujeta a derecho y basada en el principio de legalidad, así como que hubiera habido una fractura en el seno del órgano de gobierno porque "no ha habido bloques".
No obstante, posteriormente ha reconocido en declaraciones a los periodistas que se ha impuesto una "amplia mayoría judicial", aunque ha explicado que se ha tenido en cuenta la doctrina del Tribunal Supremo al respecto y que ha presidido "el interés de aplicar por encima de todo la legalidad vigente".
La Fiscalía recurrirá la decisión
Los vocales que se han mostrado en contra de la decisión mayoritaria, a excepción de Azón, opinaban que debía ser sancionado con una suspensión que llevara aparejado el traslado forzoso. En la sesión plenaria también se ha votado sobre la cuantía de la multa a imponer a Tirado y, aunque varios vocales solicitaron que fuera aumentada al máximo, esta postura no fue apoyada mayoritariamente.
Con esta decisión, el CGPJ ha desestimado los recursos que presentaron la Fiscalía -que pedía que fuera suspendido en sus funciones por 3 años- y el propio Tirado -que solicitaba el archivo de su expediente- a la sanción que los vocales de la Comisión Disciplinaria del anterior Consejo impusieron al juez. La Fiscalía ya ha anunciado que recurrirá esta decisión ante el Tribunal Supremo, lo que también podrá hacer el propio juez.
Santiago Del Valle fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses de prisión por abusar de su hija menor, lo que confirmó la Audiencia de Sevilla en diciembre de 2005.
La ejecutoria de esta sentencia estuvo paralizada durante más de dos años y dos meses, lo que propició que Del Valle estuviera en libertad cuando Mari Luz fue asesinada. Por estos hechos, el Ministerio de Justicia suspendió de empleo y sueldo por 2 años a la secretaria judicial de Sevilla Juana Gálvez, castigo que ha recurrido.
Estas sanciones han provocado malestar tanto en los secretarios como en los jueces, colectivo este último que se plantea la posibilidad de ir a la huelga el próximo 18 de febrero.
(5/5 | 3 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (34)
34. 
pensionistabasura03/01/2009, 23:06 h.
¿HAY JUSTICIA O INJUSTICIA?. UNA VERADERA PENA.
¿LA DUDA QUE QUEDARA SIEMPRE EN LOS DE A PIE ES SI
ESTE PROCEDER DEL CGPJ HUBIESE SIDO IGUAL SI EN
LUGAR DE MARI LUZ HUBIESE SIDO UNA NIETA O UN NIETO DE..........................................
¿CAMBIARA ALGUN DIA ESPAÑA?. REQUIEM POR UN PAIS.
THE END.
33. safefa24/12/2008, 18:10 h.
TINALAEZ:
Que razón llevas con tu comentario. Solo le falta añadirle que con Garzon no hay co..nes de meterse y sobran motivos.
¡QUE ASCO TENER QUE VIVIR EN UN PAIS CORRUPTO COMO EL NUESTRO!
32. jcr193524/12/2008, 18:00 h.
30.- magi ribas alegret
Si lo dicho por el sr. Divar se cumpliera, ahora mismo Conde Pumpido tendría que responder ante los Tribunales de Justicia, como Fiscal General del Estado, presuntamente prevaricador, por haber permitido una aberración jurídica tan grande como la de que ANV se haya infiltrado en los ayuntamientos y otros organismos oficiales y que esté cobrando del dinero público para mantener a una banda de asesinos como ETA.
¿Cómo se puede sostener jurídicamente que la mitad de un partido sea legal y la otra mitad ilegal y además determinar de forma discrecional dónde estaban las mitades buena y mala ?
Asimismo, Fernández Bermejo, Ministro de Justicia, que al ser preguntado por la televisión por la ilegalización de ANV, respondió públocamente que "a ANV y al PCTV se les ilegalizará cuando convenga". Es decir, que asumía que la Justicia no interviene cuando debe sino cuando conviene ¿A quién sr. Fernández Bermejo?
Pues eso, querida magi.... La Justicia en España es de pandereta, como el Gobierno de Zapatero, en el que no cree nadie. En otro pais democráticamente maduro, estos indivíduos ya estarian en sus casas.
31. tinalaez24/12/2008, 17:34 h.
Seguro que los vcocales del CGPJ estabán pensando: Hoy por ti y mañana por mi. Esto que han decidido, no es corporativismo, esto es corrupción.
30. magí ribas alegret24/12/2008, 17:23 h.
RESPONSABILIDAD JUDICIAL EN ESPAÑA
"Todo Juez que ... cause daños a terceros en el ejercicio de la jurisdicción, habrá de responder conforme a derecho y asumir la sanción penal, administrativa o la obligación de resarcimiento." (Carlos Dívar, Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, acto de Apertura de Tribunales 2008). Pacta sunt servanda ...
http://poderjudicial.wordpress.com
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
Llegan 56 inmigrantes al sur de Gran Canaria tras ser rescatados en alta mar(04/01/2009)
Una niña fallecida y cuatro heridos, entre ellos un niño, en el incendio de una vivienda de Pozuelo (Madrid)(03/01/2009)
Marx ha vuelto(03/01/2009)
"El Lute" pide que la Ley de Memoria Histórica anule su proceso franquista(04/01/2009)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo