EL CONFIDENTE
La revista Zero, el partido de Rosa Díez y la felación del guardia civil: primer acto judicial
(5/5 | 13 votos)
La revista Zero y Unión Progreso y Democracia (UPyD) se ven este jueves las caras en los tribunales. La publicación de temática homosexual acusa a Francisco Pimentel, miembro del Consejo de Dirección del partido de Rosa Díez, y a la propia formación política de los delitos de injurias y calumnias, por lo que han sido citados para un acto de conciliación en el Juzgado de Primera Instancia número 41 de Madrid.
El origen de este curioso enfrentamiento se sitúa en marzo, cuando Zero publicó un artículo titulado “Satirizando el terrorismo”, en el que aparecía la imagen del joven actor Ismael Rodríguez desnudo y encañonando con una pistola a un Guardia Civil con tricornio en posición de hacerle una felación. El reportaje hacía referencia a la película ‘Clandestinos’, del director Antonio Hens, y, aunque en el film no aparece ninguna secuencia similar, la polémica se extendió rápidamente, provocando incluso una investigación de la Guardia Civil.
Pimentel publicó un artículo en la página web de UPyD en el que criticaba el texto de la revista con expresiones como “la fascinación que Zero no ha dudado en plasmar en una imagen que mezcla la violencia política con la violencia sexual es una mezcla realmente repulsiva”. Pimentel comparó la ilustración que utilizó el texto del mensual con la posibilidad de que se publicara una fotografía de un adulto forzando a una niña o de un oficial nazi con un judío de rodillas con el pijama del campo de exterminio.
“Espero que alguien, preferentemente de izquierdas y homosexual (no hace falta que además sea guardia civil), ponga a la revista Zero en su sitio. Mientras tanto los asesinos de Capbreton seguirán partiéndose de risa, y quién sabe si además excitándose, con la maldita fotografía”, concluye el artículo.
Injurias o libertad de expresión
La revista Zero explica que el reportaje sobre ‘Clandestinos’ era “neutral”, y que la fotografía que lo ilustra pertenece a la productora de la película, “siendo una escena de la ficción, y nunca de la realidad”. De acuerdo con la publicación, Pimentel no tiene derecho a “efectuar críticas deshonrosas”, que atribuye al hecho de que en ese mismo número apareciera en portada José Luis Rodríguez Zapatero, un político no precisamente del agrado del integrante de UPyD.
Para no presentar una querella, Zero exige una cantidad no inferior a 3.000 euros por los “graves daños y perjuicios morales” producidos a su “honor y fama”, más otro importe por los “daños y perjuicios patrimoniales que aún están pendientes de determinar”. Asimismo, pide a los demandados que reconozcan que utilizaron expresiones injuriosas con la intención de desprestigiar a Zero, que se avengan a no efectuar más, y a eliminar cualquier mención calumniosa de su página web.
Sin embargo, el partido de Rosa Díez no está dispuesto a acceder a las peticiones de Zero, ya que consideran que la crítica está dentro de los márgenes de la libertad de expresión, más allá de que sea del gusto o no de los responsables de la revista. Así las cosas, la pugna judicial no ha hecho sino comenzar.
(5/5 | 13 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (21)
21. 
mmx18/12/2008, 16:38 h.
Para "barrio del carme":
A mi entender la que se pasa de rosca aquí es la revista Zero. A ella me refiero con lo de las minorías (o lobbys) autoproclamadas representantes de una parte de la sociedad que utilizan el victimismo como arma.
Pero, que se pasen de rosca no significa que yo respalde que eso sea motivo de denuncia y condena posterior. Creo que no lo es. Y repito: a mi me parece de muy mal gusto la imagen en cuestión. Pero no es menos grave que las entrevistas de El Mundo, por ejemplo, a terroristas islámicos hace unos años y colocadas en portada defendiendo la yihad. Cosa que tampoco es motivo a mi parecer de procesos legales.
No sé si con esto queda clara mi posición.
Saludos
Marcar como ofensivo20. barrio del carme18/12/2008, 15:39 h.
A "libertadciudadanos"(19).- En lo primero me dan Uds. la razón (UPyD no es menos democrática que cualquier otro partido); en lo segundo, entiendo que condenen a la revista Zero por su mofa pública y obscena de quién (como la Guardia Civil)nos defiende a todos de los asesinos terroristas jugándose la propia vida; pero ni entiendo ni puedo aceptar que consideren "una cagada" que un político (como al parecer es Pimentel) cumpla con su función política y democrática de criticar abiertamente y sin tapujos lo que cualquier español (muchos millones de "ciudadanos libres") consideramos una ofensa a nuestra propia dignidad personal por parte de la revista Zero. ¿No están Uds. de acuerdo?.
Empiezo a colegir que la defensa "politicamente correcta" que harían ustedes de nuestra libertad ciudadana no sería muy diferente de la muy poco satisfactoria que se supone que hacen tanto los "socio-listos" como los "pp-listos". De ese tipo de defensas los ciudadanos libres también queremos defendernos.
19. libertadciudadanos18/12/2008, 14:19 h.
APreciado barrio del carme, no entedemos muy bien lo que escribe pero bueno intentaremos responderle: precisamente porque no queremos que nuestro partido sea como los otros exigimos la democracia interna que se nos prometio como partido nuevo. En cuanto a la revista zero: desde el punto de vista politico, etico y moral esa portada es obscena, y una falta de respeto. Desde el punto de vista tecnico pimentel la ha cagado porque ha insultado a la revista por publicar un cartel que ni es de ellos.
18. julipto18/12/2008, 13:52 h.
Para mí, la cosa está clara en este y otros temas.
Si la revista ZERO se autofinancia, que publiquen lo que les dé la real gana. Es responsabilidad de los ciudadanos elegirla o no.
Si la revista ZERO recibe subvenciones, hay que exigir que estas se devuelvan, ya que no es de recibo ofender a instancias públicas o a los ciudadanos con dinero de todos.
Yo, por mi parte, ya simulo que soy "homo" y me va realmente bien...se me abren muchas más puertas...
17. mármol18/12/2008, 13:22 h.
Es curioso lo que sucede en esta nuestra evolucionada sociedad española. Ya no se puede criticar ni a los nacionalistas... ni a los maricones. Si ellos hacen ostentación de su condición y se llaman mariquitas los unos a los otros y luego aparecen con una portada de una felación, ¿por qué les molesta que a otros no les guste "su sentido del humor"? ¿O es que hay que tragar sin rechistar para que no se traumaticen porque forman parte de la nueva clase dirigente? Ojalá no prospere la conciliación haya juicio y sea con jurado. ¡Menudo espectáculo! Imagino que habrá que sortear la entradas como con Ibarretxe...ante la avalancha de mariquitas en defensa de "su honor".
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros Confidentes
Cae un mito: la Bolsa de Madrid no regala nada a la prensa por Navidad por culpa de la crisis(17/12/2008)
Benach coloca una mesa de Ikea en su supercoche oficial para sustituir a la de madera noble (16/12/2008)
El ‘caso Hidalgo’ de los notarios de Marbella amenaza las aspiraciones del ‘obispable’ Fernando Cruz Conde(15/12/2008)
- Ediciones anteriores:
- 21/12/2008 Domingo
- 20/12/2008 Sábado
- 19/12/2008 Viernes
- 18/12/2008 Jueves
- 17/12/2008 Miércoles »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés