Alguien hizo caldo de cerebro la semana pasada y lo sirvió en letra impresa. Consistía en presentar el acercamiento de presos etarras a las cárceles del País Vasco y la negativa del Gobierno a disolver las Corporaciones gobernadas por ANV como antesala de un nuevo proceso negociador del Gobierno con la banda terrorista. Sin ningún fundamento real, más allá de la credibilidad herida del Gobierno a la vista de los antecedentes. Pero siempre hay enredadores dispuestos a correr detrás de esa liebre. En esta ocasión, muy localizados.

La conexión de los predicadores del alba con Esperanza Aguirre, unidos por el cuestionamiento de Rajoy en la causa de “una derecha sin complejos”, funcionó inmediatamente. A la presidenta madrileña le faltó tiempo para rematar el balón centrado por sus amigos: “Aunque de cara a la galería se esté aplicando una política distinta a la pasada Legislatura, podría estarse pensando en volver al mal llamado proceso de paz, o sea, en realidad una negociación política con los terroristas”.

Irresponsable mensaje en boca de un alto cargo institucional que, además, y esto no es nada nuevo, impugna la política concertada por su jefe político con Zapatero durante su encuentro del mes de julio en Moncloa. El líder del PP no comparte ni autoriza la actualización de esa sospecha (¿Prepara el Gobierno una nueva negociación con ETA?) para reutilizarla en el debate político, según aclaró este fin de semana el diputado Federico Trillo, interlocutor del ministro Rubalcaba en el día a día de la lucha antiterrorista. Sin embargo, las declaraciones de Aguirre se cruzan con el empeño oficial del PP en utilizar los atajos para echar de los Ayuntamientos a los amigos de ETA. Así que ha vuelto a planear el fantasma de la división entre los dos grandes partidos nacionales en el objetivo común de acabar de una vez por todas con ETA.

No hay mal que por bien no venga. Después de unos meses de excelente sintonía PSOE-PP en la común apología de la eficacia policial, la unidad política y la colaboración francesa, el súbito enrarecimiento del clima ha dado un fruto sano. Me refiero a una declaración de intenciones en boca del ministro del Interior y cerebro de guardia del Gobierno. Pérez Rubalcaba no ha podido ser más explícito: “Los diálogos con ETA son hechos del pasado y no se van a repetir”, “ETA ha tenido tres oportunidades y las ha perdido”, “Pudo haber acabado como el IRA y ahora va a acabar como el GRAPO”. Así sea.

Aunque muchos creemos que el Gobierno ha rectificado en el método y no en el objetivo (acabar con ETA), tal vez hacía falta un pronunciamiento tan nítido sobre el futuro de estos criminales. Y por la misma razón, tal vez está haciendo falta otro  pronunciamiento tan inequívoco del PP que deje al presidente del Gobierno de la Nación fuera de toda sospecha. En este sentido su portavoz, González Pons, ha perdido una magnífica ocasión de callarse al decir que lo de Rubalcaba “me lo tengo que creer, que no es lo mismo que decir que me lo creo”.

Sería penoso volver a la situación creada cuando ETA rompió la tregua con el atentado a la T-4. Tanto Batasuna como el PP y su entorno mediático culparon al Gobierno de lo ocurrido. Aquellos, porque el Gobierno no cedía. Y éstos, porque no había hecho más que ceder. Recuerden ustedes que al día siguiente del atentado un puñado de energúmenos se echó a la calle para corear la  consigna  “Otegui y Zetapé, la misma mierda es”.

A ZP se le pudo haber acusado de ingenuo -por fiarse de unos asesinos-, pero no de traidor ni de pactar con ETA su continuidad en la Moncloa, como se llegó a decir, entre otras barbaridades. Se podrá impugnar su método pero no el objetivo (acabar con ETA) y la rectitud de su intención de llevarlo a cabo. Así fue entonces y así es ahora. Mientras reclamaba lealtad del PP, ayer insistió en la idea el número dos del PSOE, José Blanco: “El compromiso del Gobierno es acabar con ETA y solo a eso se dedica”. 

305.  sertorio15/12/2008, 22:53 h.

Hola...

Sólo un comentario, o dos, respecto a las bombas de racimo:

Yo no sé si esa cifra que ha salido es correcta o no. Pero digo, que no me extrañaría que fuera cierta.

Deshacerse de un sistema de armas como las bombas de racimo, cuesta mucho dinero. No basta con llamar al gitano que pasa con la fregoneta, llevándose chatarra (o produciéndola y luego llevándosela) ;-). Es muy caro.

De hecho, es es el GRAN problema de las minas que hay por ahí... cuesta más desactivarlas, que producirlas...


Dicho lo cual, creo que el siguiente paso de Rubianes Chacón, será prohibir las balas, que son una cosa muy mala que hace pupa. Ya puestos...

Saludos

   Marcar como ofensivo

304.  guerrero del antifaz15/12/2008, 22:39 h.

De todas formas, ahora que veo la cifra, puede que tenga Ud. razón y se deba a un error. Pero le voy a decir algo: Si el material bélico se compra en España se pagan unos sobreprecios del carallo para mantener a la industria auxiliar. Luego consta como Presupuesto de Defensa, claro.

   Marcar como ofensivo

303.  guerrero del antifaz15/12/2008, 22:32 h.

Puede ser inexacto, pero no falso. El costo mayor será por la sustitución por otras que permitan ejecutar la misión para la que estas (las de racimo) están diseñadas. Creo que ya lo he explicado antes.

   Marcar como ofensivo

302.  uno del comun15/12/2008, 22:23 h.

Sr. Guerrero,
Yo me referia a la intervención 68 de la noticia "España: Chacón contrata vigilantes de seguridad armados para proteger los cuarteles (73 coment.)" donde se propala un artículo de El Confidencial Digital, donde entre otras falsedades e inexactitudes se habla de que España ¿se ha gastado o se gastará? 530.000 millones de pesetas en destruir las bombas de racimo o la minas antipersona.

   Marcar como ofensivo

301.  marycoffee15/12/2008, 22:20 h.

PJCM, es Ud un antipatriota.

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo