De Juana, detrás de su compañera Irati Aranzabal (Efe).
De Juana seguirá en libertad provisional porque el juez necesita más tiempo
De Juana Chaos, juzgado, comparecencia
@Efe. Belfast (Irlanda).- 12/12/2008 13:13h Actualizado: 01/01/1900 16:19h
(0/5 | 0 votos)
El ex preso etarra José Ignacio de Juana Chaos seguirá en libertad provisional en Irlanda del Norte después de que el juez que tramita la petición de extradición de la Audiencia Nacional española afirmara hoy que necesita más tiempo para decidir si pide más información a las autoridades judiciales de España. El juez Tom Burgess tomó esta decisión después de que el abogado de la defensa, Edward Fitzgerald, argumentara que la orden de extradición es defectuosa y no aporta suficientes detalles para aplicar con rigor el principio de doble incriminación.
El letrado pidió al magistrado que trate de averiguar cuáles fueron las palabras exactas que se pronunciaron durante el homenaje que se rindió a De Juana en agosto pasado, tras salir de la cárcel, para determinar si constituyen un delito de enaltecimiento del terrorismo según lo establecido en la legislación británica.
En ese acto de homenaje celebrado en San Sebastián se leyó una carta atribuida al ex miembro del comando Madrid de ETA y responsable de 25 asesinatos durante la década de los 80 que incluía frases en las que se recordaba a históricos etarras como Esteban Esteban Nieto, fallecido en septiembre de 1999.
La Audiencia consideró que también puede haber delito en el final de la carta, que dice así: sólo quiero recordar las palabras de un gran hombre y por suerte amigo de este pueblo: '¡Aurrera Bolie!' ('Adelante la pelota', en lengua vasca), una expresión con la que el fallecido histórico dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, alias Txomin, concluía habitualmente sus discursos.
Aplazamiento
De Juana entró este viernes en el complejo judicial de Laganside, en Belfast, poco después de las 10.00 GMT acompañado por su mujer, Irati Aranzabal, y sus abogados. Nada más comenzar la vista, el abogado de la defensa solicitó el aplazamiento para aclarar ciertos aspectos y preparar documentación sobre el caso, algo a lo que accedió el juez antes de darse más tiempo para decidir si es necesario o no solicitar nuevos detalles a España.
La defensa quiere demostrar que el delito de enaltecimiento del terrorismo por el que la Justicia española reclama a De Juana para interrogarle no conlleva la extradición automática.
El juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco pide la entrega de De Juana para poderle interrogar acerca de la carta, origen de un proceso de extradición que comenzó el pasado 17 de noviembre y ha estado marcado por las dudas planteadas por el juez.
La principal de ellas es si el enaltecimiento del terrorismo permite la entrega inmediata del ex preso etarra a las autoridades españolas, ya que es un delito castigado con un máximo de dos años de cárcel y la normativa de la Orden Europea de Detención y Entrega (OED) especifica que para extraditar a acusados por terrorismo se requiere que la pena sea superior a tres años. Ante esta discrepancia, se plantea el principio de doble incriminación, que consiste en que existan delitos equivalentes en el país del reclamado y al que se le reclama, y sobre la que el juez consideró durante la primera vista que no se cumplían los requisitos.
El representante de los intereses españoles ante ese tribunal, el fiscal de la Corona británica, Stephen Ritchie, estima que sí se dan los requisitos para aplicar la doble incriminación en este caso.
Según Ritchie, el delito de enaltecimiento del terrorismo está tipificado en los artículos 27 y 28 del Código Penal español y su equivalente en la jurisdicción del Reino Unido es la incitación al terrorismo. El ex preso etarra quedó en libertad bajo fianza de unos 5.900 euros el pasado 17 de noviembre.
El juez impuso a De Juana otras condiciones: la permanencia en el domicilio cuya dirección facilitó, la prohibición de salir del mismo entre las ocho de la tarde y las siete de la mañana y la obligación de presentarse diariamente en comisaría. Además, le retuvo su documento nacional de identidad y le prohibió abandonar la provincia de Irlanda del Norte.
(0/5 | 0 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (19)
19. 
hormiga14/12/2008, 17:17 h.
¡Qué sonriente y orgullosa se ve a la esposa del asesino!
Debe ser muy gratificante para los padres de esa individua tener por yerno a un asesino que no necesita pensar las consecuencias de sus malvados actos.
Ya saben que se apliquen el cuento los suegros y, como no comulgen con sus ideales se les carga y luego que lo celebre en compañía de la niñata con unos langostinitos y champán.
¡Qué verguenza, este gobierno tiene que compar justicia para estos asesinos, en el extranjero, y así que callen la mierda que guardan de ZP y su gobierno!
18. prisicilio ii14/12/2008, 10:08 h.
Que bonito ver que en Gran Bretaña se le llame provincias a lo que aquí llamamos naciones
17. boderal12/12/2008, 22:51 h.
Yo creo que el historial de Ynestrillas da pie a pensar que sus amenazas pueden llegar a hacerse realidad. Respecto a que defiendo a De Juana, pues te equivocas, es lo malo que tiene el ir por con anteojeras, que se es incapaz de ver la realidad completa de las cosas. El defender la verdad y la igualdad ante la ley no es defender a De Juana, que ya he dicho que me parece despreciable. El mundo no es blanco y negro, hay muchos matices.
16. senmut12/12/2008, 22:32 h.
Boderal, te estas liando
Si defiendes que a De Juana se le aplicó correctamente el ordenamiento jurídico, y que es justa dicha actuación procesal, lo que no puedes decir es que si se le aplica ese mismo ordenamiento a tu falangista y le absuelven, esa misma aplicación es injusta. Sobre todo porque tu argumento ha sido procedimentalista, sin entrar a valorar el fondo del asunto.
Te pego lo que dijistes sobre esto "De Juana cumplió condena por esos asesinatos, puede parecer poco, pero es lo que decía la ley cuando se le condenó" (Boderal dixit)
Creo que lo que pasa es que a tí te cae majete De Juana y el falangista fatal y por eso, cuando la ley dice "De Juana a la calle", estas encantado. Pero si la ley dice que tu falangista queda libre, entonces vamos mal. A mí me parecen 100% reprochables las ideas y actos de los dos, pero la analogía no se aplica en Derecho Penal y cada caso es distinto.
15. boderal12/12/2008, 21:49 h.
¿Qué no se pueden comparar las amenazas de La Falange a las de De Juana?: ¿saben quién es el Secretario Nacional de Acción Política de la Falange?. Pues es Ricardo Sáenz de Ynestrillas procesado por el asesinato de Josu Muguruza, y que fué absuelto por falta de pruebas y porque el otro acusado declaró que no le acompañaba.
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Cayo Lara, elegido coordinador general de Izquierda Unida con un 55% de apoyo
(14/12/2008)
Sólo 767 trabajadores extranjeros piden acogerse al plan de retorno(14/12/2008)
Barcelona sube sus transportes públicos hasta un 6,9% y lo justifica con un informe de un solo folio(14/12/2008)
Castells, consejero de Economía de Montilla, se desmarca de los presupuestos de Solbes(14/12/2008)
Ex presos de ETA piden una solución dialogada(13/12/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo