Guerra abierta en Intervida entre el fundador de la ONG, Rafael Puertas, y los administradores judiciales que rigen la entidad actualmente. Puertas acusó a los gestores actuales de desmantelar Intervida, la mayor ONG de España, de someterlo a él mismo a una inquisitio generalis -en otras palabras, acoso sistemático sin pruebas ni indicios de delito- y de ser los comparsas de “una campaña perfectamente orquestada de mentiras y falsedades”. Los administradores se defienden: “Estamos bajo la tutela del juez y nuestra gestión es trasparente”.

La guerra abierta, en plena campaña navideña, que es cuando más crecen los donativos, puede afectar muy seriamente no sólo a ésta, sino a otras ONG que actúan en España.

De momento, el panorama que pinta Puertas es desolador: Intervida ha perdido casi 200.000 padrinos desde que fue intervenida en la primavera del 2007. “Me acusaron de haber desviado casi 200 millones de euros para hacer pisos de lujo, escuelas de élite y de haber creado un entramado de empresas para enriquecimiento ilícito, además de comprar bancos comerciales. Casi dos años después, no aparece ni tan siquiera un indicio de todo ello. Pero hay más: en este tiempo, se han perdido 300 millones de euros por el escándalo, si contamos las cuotas de padrinos que se han dejado de ingresar más todos los gastos del proceso”, clamó ayer el fundador de la ONG.

Bajas de socios

Los administradores no entran en polémica. “Intervida funcionaba con entidades interpuestas en Guatemala, Perú y Bolivia y no hemos podido controlar el dinero que había en los fondos de reserva allí”, dice Àngel Miret, uno de los tres administradores judiciales de la ONG, que dependen directamente del juez Baltasar Garzón. Estos fondos ascendían a unos 130 millones de euros. Y afirman que sólo durante los meses de abril y mayo del 2007, cuando aún no se había intervenido la entidad, se dieron de baja 40.000 socios. Ahora, afirman que están en torno a los 190.000, el 55% de los que había en marco del año pasado.

Puertas afirma que “se han cancelado el 80% de los proyectos que había en marcha, especialmente en las zonas más deprimidas de Guatemala, Perú y Bolivia. Ahora, el dinero no llega ni a los niños pobres ni a sus familias. Antes, se creaban de 10.000 a 15.000 plazas escolares al año y ahora los niños pobres dejarán de tener escuelas de calidad”. Y los administradores se muestran escépticos: “Había unos contratos firmados con tres entidades de esos países, que son las que controlan las cuentas corrientes. Ni siquiera sabemos en realidad cuánto dinero había disponible. Les hemos dicho que, para los proyectos en curso, utilicen ese dinero. No se ha parado ni un solo proyecto. Puertas no dice la verdad”, asegura Mauricio Romero, otro de los interventores judiciales.

Ataque a la fiscal

Puertas va más allá. Acusó a la fiscal del caso de “haber investigado el caso durante cuatro años para después no encontrar ni una sola prueba de sus acusaciones de desvío de dinero. Viajó a Perú, pero no se molestó ni en comprobar que nuestro dinero fue canalizado a través de bancos de microcrédito y que no había ni una sola escuela de élite ni un piso de lujo hecho con él. La fiscal fue a hacer turismo y se negó a acercarse para ver si lo que decía en su querella era cierto”. Lo único que hizo fue “filtrar información a un medio de comunicación para preparar el terreno de la intervención judicial”. Es más, según aseguró, “el actual fiscal encargado del caso, Luis Rodríguez Sol, dijo a nuestros abogados en una reunión reciente que no había ni un solo indicio de malversación o apropiación ilícita de fondos”.

También tuvo duras palabras para los administradores judiciales (”Los administradores no son tales, sino que son liquidadores de Intervida”, aseguró) y, especialmente, para el director general de Entidades Jurídicas de la Generalitat, Pasqual Ortuño, y para Angel Miret. Del primero, dijo que “ha visitado muchos despachos diciendo mentiras, pero que me lo diga a la cara”. Y sobre el segundo, también fue tajante: “Miret es un mentiroso. Me parece indigno lo que hace, diciendo que tiene 130 millones de euros en Perú mientras que allí no se hace nada”. Y fue más lejos: “Los investigadores están siendo investigados en Burkina Fasso por inducción al delito”. Nadie, de momento, ha podido corroborar esta afirmación. Pero sí es verdad que Garzón intervino, el pasado mes de julio, una entidad vinculada al propio Puertas que operaba en Burkina Fasso.

Una “farsa política”

Puertas cree que detrás de todo ha habido una “caza de brujas” contra él y una “farsa política” alimentada desde instancias oficiales y desde la competencia. Aludió a Ignasi Carreras, de Intermon-Oxfam, como uno de los más beneficiados, y acusó al responsable de Cooperación de la Generalitat, David Minoves, de “fundamentalismo político, porque públicamente ha dicho que la cooperación tiene color político. El presidente José Montilla debería mirar muy bien a quién tiene en la dirección general de Entidades Jurídicas y en el área de Cooperación”. Antes, aseguró, Intervida era aconfesional, apolítica e independiente. “Hoy, tiene como portavoz a un militante ultracatólico de e-cristians”, subrayó. E-cristians es una entidad liderada por el convergente Josep Miró i Ardèvol que ha hecho de la religión católica y de las normas más tradicionalistas de ésta su lema y leit motiv.

Todo, según Puertas, se limita a un complot porque “es muy apetecible quedarse con una ONG que mueve 100 millones de euros anuales. Emplazo a quien quiera a un debate público y que demuestren una sola de las acusaciones de desvío de dinero que se me han hecho”. Desde el otro lado, el comentario es unánime. “Puertas es un personaje chocante. No nos han dejado controlar los fondos que hay en Sudamérica y él parece ser que conoce al dedillo todo lo que pasa. Si no tiene cargos en las direcciones de las entidades que están controlando el dinero, ¿cómo se entera? Porque a nosotros nos han negado toda información”, razona Miret.

Puertas también distribuye un vídeo -que ha sido retirado de Youtube- con su versión apocalíptica de la intervención y con conversaciones grabadas subrepticiamente por un detective de Barcelona -el que prometió que la Navidad pasada la niña británica Madeleine MacCann estaría de vuelta en su casa- a Fernando Mier, el abogado que, según Puertas, era de los administradores judiciales y donde dice que no hay ningún indicio que apoye las acusaciones contra él y los otros cinco encausados. Pero ese abogado fue el letrado de Intervida mientras él controlada la entidad: cuando fue intervenida, dejó de prestar sus servicios para la ONG. La feliz Nochebuena de los niños pobres sudamericanos, africanos o asiáticos no es más que una noche de cuchillos largos en los despachos de la gente bien de España.

17.  aboga223/03/2009, 16:42 h.

En relación a la mención que se hace a mi persona en el artículo, solo precisar que en el ejercicio de mi actividad profesional he asesorado a INTERVIDA desde el año 2005 y hasta septiembre de 2008.

Ni antes de la intervención era el abogado de Eduardo Castellon y Rafael Puertas, ni despues lo fuimos en ningun momento de la Intervencion Judicial.

   Marcar como ofensivo

16.  ensenada11/12/2008, 20:22 h.

Je je se me ha confundido con un idiota progre.

Que no hombre que no, yo soy de derechas, pero estoy en contra de la superpoblación, y solo los paises poco poblados son habitables, el resto es basura.

Son habitables Suecia, Dinamarca, Canada, Finlandia, Noruega, Luxemburgo, Holanda.

Los paises superpoblados y pobres, cuanto mas poblados mas violencia hay, es pura lógica, si no iros a vivir a Mejico, a Brasil, a Indonesia, alli la vida no vale una mierda.

No me pidais ni un duro para que se sigan reproduciendo esa chusma.

   Marcar como ofensivo

15.  julipto11/12/2008, 20:16 h.

Por cierto.
Mi comentario anterior no es una defensa de la pena de muerte.

Es una demostración de la "simplicidad" y alienación a que llevan a la sociedad los postulados de izquierdas.

   Marcar como ofensivo

14.  julipto11/12/2008, 20:00 h.

Para 9-ensenada

Empecemos por la "ilustrada", y "abortivamente asesina" sociedad occidental.

Bajo ese mismo razonamiento, ya que la delincuencia se incrementa año tras año, vamos a "abortar los delincuentes": Todo aquel delincuente que:
- Lleve fichado menos de tres meses.
- Sea fruto de una situacion social en la que se violan las necesidades de cualquier ser humano.
- Pueda suponer un riesgo para la sociedad.

Podrá ser ejecutado si sus víctimas lo solicitamos.

Una sociedad que intenta reinsertar a pederastas, asesinos, violadores, genocidas, ladrones, explotadores; pero que no es capaz de hacer sitio a un bebe que está en camino; es una sociedad enferma.

No es cuestión de cristianismo.
Es cuestión de auténtico progreso. No del progreso que se auto-adjudica la izquierda decimononica que nos gobierna y domina los medios de comunicacion.

No todos los seres humanos somos iguales.
Hombres y mujeres no son iguales.

Basta de engañar y manipular al pueblo.

Los políticos de izquierdas son la inquisición del siglo XXI.

   Marcar como ofensivo

13.  almutamida11/12/2008, 18:54 h.

Yo le doy dinero a las Hermanitas de la Cruz, que cuidan enfermos y alimentan a pobres. No hacen propaganda, lamento no tener su fé, pero admiro su caridad. Tras muchas ONG´s hay unos montages tremendos.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de Sociedad