El Supremo sentencia que 'sacar del armario' a un personaje público es "vejatorio"
Tribunal Supremo, homosexualidad
@José L. Lobo.- 12/12/2008 06:00h
(0/5 | 0 votos)
Por mucho que se haya avanzado en el reconocimiento de los derechos de los homosexuales y éstos hayan ganado visibilidad social, lo cierto es que sacar del armario a un personaje público aún es considerado vejatorio, al menos por el Tribunal Supremo. Es lo que viene a decir el alto tribunal en una sentencia que confirma la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid al periodista Jesús Mariñas, que llamó ''lesbiana'' a la actriz Norma Duval en una información publicada en el semanario Tiempo.
El Supremo reconoce que ''es una cuestión clásica en nuestra jurisprudencia la confrontación entre el derecho fundamental al honor y la libertad de información'', pero asegura que, en este caso, debe prevalecer el primero porque el periodista vulneró el honor de la actriz ''al poner en conocimiento de terceros cuestiones relativas a su orientación sexual que no guardan relación con la noticia difundida''.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que preside el magistrado Juan Antonio Xiol, rechaza el recurso de casación presentado por Mariñas con el argumento de que ''si bien la orientación sexual de una persona no puede ser considerada en la actualidad desmerecedora del crédito personal y profesional, lo cierto es que en amplios sectores de la sociedad las tendencias homosexuales o bisexuales de un personaje conocido no son aceptadas con naturalidad, especialmente si dicho personaje se manifiesta al mundo exterior como marcadamente heterosexual, haciéndole parecer hipócrita, mentiroso, falaz e, incluso, desmerecedor de su crédito profesional''.
Los tres magistrados que han dictado la sentencia -Xavier O'Callaghan, Antonio Salas y José Almagro- desestiman el principal argumento esgrimido por la defensa del periodista, según el cual la actriz, ''como persona pública, se ve afectada por la servidumbre de su notoriedad, por lo que los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen se ven debilitados proporcionalmente cuando se difunden noticias de interés público sobre su persona''.
Libertad de expresión
En la información que dio lugar a la demanda, Mariñas aludía al ''supuesto pasado lésbico'' de Duval, y aseguraba que ésta fue infiel a su marido, Marc Ostarcevic, porque mantuvo al menos dos relaciones sentimentales con otras tantas mujeres. En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia número 70 de Madrid dio la razón al periodista al argumentar que ''la libertad de expresión sólo viene limitada por la ausencia de expresiones claramente insultantes o injuriosas''', y el término ''lesbiana'', según el juez, ''no puede considerarse como un insulto''.
Duval recurrió esa sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, que estimó parcialmente su demanda al entender que ''la expresión supuestamente, u otras similares indicativas de sospecha o falta de certeza, no puede servir de escudo para amparar cualquier imputación de hechos o conductas''. La sentencia, que condenó a Mariñas a pagar a Duval una indemnización de 15.000 euros, añadía que acusar a la actriz, ''que se manifiesta externamente como heterosexual, de haber mantenido relaciones lésbicas con dos personas identificadas, una de ellas su propia empresaria y la otra la madre de su novio, es una imputación afrentosa y lesiva para el crédito y aprecio público de la aludida''.
Mariñas recurrió esa sentencia al Supremo, que ahora ha fallado nuevamente a favor de Duval. Los tres magistrados señalan, recordando la doctrina del Tribunal Constitucional, que ''los hechos que afectan al honor o la intimidad'' y son ''irrelevantes para el interés público de la información'' no pueden ampararse en el derecho a la libertad de expresión. Ésta, según el Supremo, ''no puede utilizarse para zaherir, atribuir conductas que hacen desmerecer en el concepto público a las personas ni para divulgar aspectos de la intimidad, aunque éstos fueran ciertos, pertenecientes al ámbito que la persona mantiene reservado''.
(0/5 | 0 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (26)
26. 
poblero de farnals12/12/2008, 18:33 h.
Al Mariñas no le gana nadie a meteduras de pata (que después ha de enmendar) y a perder juicios de este tipo. A ver si después de pagar se enfria un poco y rebaja el amaneramiento y estridencias habituales.
25. ro12/12/2008, 18:24 h.
Pues si empezamos con la censura por asuntos tan nimios y sentencias judiciales que las respalden, mejor que ninguno de ustedes escriba nada en este foro porque cualquiera puede considerar cualquier comentario como un ataque a su privacidad.
24. medusa12/12/2008, 18:08 h.
Mire Vd. seguramente Dña Norma que es guapisima, me parece una femina exhuberante, ademàs de ser Aries como yo,. --y gustarle los zapatos como a mi. considero que el Sr. Mariñas no tiene ni categoria moral ni etica para enmendar la plana a nadie y menos sobre su sexualidad,. en el tambien al menos discutible,
Como en estos foros estamos tan acostumbrados a dialogos de altos vuelos osea politicos, estos estofados de baja estofa, nos parecen de otra galaxia.
Quizas no tengamos tino para comentar màs, solo pedimos que haya una censura tan demoda hoy en dia en todos los ambitos sociales para cortar tan horrendas paginas.
23. tyler12/12/2008, 18:05 h.
me parece muy bien la condena, lo que no me parece bien es lo que tiene que pagar, es muy poco
22. medusa12/12/2008, 17:56 h.
Sinceramente, creo que nos hemos ido de madre, nos hemos metido en unos charcos de telenovelas rosas y un elenco de seudo.periodistas que solo sabèn que meterse con la revista de cama ,con asistencia de algunos personajillos de la farandula que da asco.
Esto viene bièn al poder establecido, es un opio barato y consumible por la masa, pero hasta donde nos està llevando.
Esto tiene que ser cortado de raiz, una cosa es el comentario politico màs o menos corrosivo, que hacemos en los foros serios --- y otra el azuzar el alma de las personas, basta ya estos son sinceramente chapopote poeriodistico. a la basura.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Nuevo varapalo al PP: el Supremo tumba su última bandera de oposición a Zapatero(29/01/2009)
'Maleni', en su salsa(29/01/2009)
Los príncipes de Asturias inauguran Fitur 2009 en Ifema
(28/01/2009)
El PP eleva la presión sobre Zapatero para contrarrestar los efectos del ‘caso del espionaje’
(28/01/2009)
Rodrigo Rato será investido hoy Doctor 'Honoris Causa' por la Universidad Rey Juan Carlos(28/01/2009)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo