publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Jueves, 11 de diciembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno El Cultiberio El Confidente
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

El PP no votará mañana a favor del decreto que destina 8.000 millones a los Ayuntamientos

ANV PP Soraya Sáenz de Santamaría

El PP no votará mañana a favor del decreto que destina 8.000 millones a los Ayuntamientos

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP en el Congreso (Efe).

@Federico Quevedo.- 10/12/2008 06:00h

Deja tu comentario (18)

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 5 votos)

enviar a un amigoimprimir

A pesar de los parabienes dedicados a las Fuerzas de Seguridad por los últimos éxitos en la lucha contra ETA, Gobierno y PP, lejos de lograr un acercamiento, se distancian. Todo por culpa de ANV. El Ejecutivo de Rodríguez Zapatero ha ‘vetado’ el debate que pedía el PP para el próximo martes sobre la disolución de los ayuntamientos gobernados por la marca proetarra. La respuesta de los populares será en forma de abstención, este jueves, al decreto de medidas contra la crisis.

 

Y es que ese decreto prevé destinar 8.000 millones a los ayuntamientos, de los cuales más de treinta millones de euros irán a parar a las arcas de los municipios gobernados por ANV. El PP no está dispuesto a ser cómplice de esa medida. Fuentes del Grupo Parlamentario señalaron que la abstención es una manera de rechazar que el dinero vaya a los ayuntamientos de ANV sin que, al mismo tiempo, se perjudiquen los intereses del resto de municipios españoles, incluidos los gobernados por los ‘populares’.

 

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, explicó ayer que antes de enero los ayuntamientos tienen que presentar los proyectos para recibir la cantidad que les corresponda del fondo de los 8.000 millones de euros que aprobó el Gobierno. En este sentido, puntualizó que “habida cuenta de que ha acabado el periodo de sesiones, entendíamos que concurrían motivos más que suficientes  para que se procediera  a esa disolución”.

 

En este sentido, la portavoz popular señaló que “estos días estamos oyendo muchas declaraciones de miembros del PSOE rasgándose las vestiduras con este tema”. “No es el momento de declaraciones, advirtió, sino de hacer algo y de la política de acción”. La portavoz del PP explicó que, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, “hay motivos para ello, la Ley lo permite y lo que estoy empezando a ver es que no es un tema de Ley ni de mecanismos legales, sino un tema de voluntad política”.

 

Según la portavoz ‘popular’, “la  ley es clara, se modificó en 2003 precisamente para eso y la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización de ANV es el mejor fundamento para justificar el artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local. Basta con que Rubalcaba se la lea detenidamente”, apostilló Soraya Sáenz de Santamaría, quien puntualizó que “en las próximas horas” el PP enviaría un informe en este sentido al titular de Interior.

 

“Silencio cómplice”

 

Por otra parte, Sáenz de Santamaría se refirió a las declaraciones del diputado de ERC Joan Tardá para remarcar que el PSOE ha evitado cualquier tipo de condena a las declaraciones del diputado de ERC y pidió a los socialistas que “coloquen las cosas en su sitio” porque, apuntó la portavoz,  “el descaro en su defensa del señor Tardá y ERC para mantener el tripartido no lo entiende nadie” y “no tiene ningún sentido”.

 

La dirigente popular recordó que la única declaración del PSOE sobre este asunto ha sido a través de un blog  de un miembro del PSC, que a su juicio,  “ha arropado más” al diputado de ERC que al PP.  “Del silencio cómplice hemos pasado a la justificación y eso no es admisible. Se me ocurre que la justificación del PSOE es que cuando uno gobierna con alguien que hace ese tipo de pronunciamientos se encuentra en la tesitura de tener que dar muchísimas explicaciones que no se quieren dar”, manifestó Sáenz de Santamaría.

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 5 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (18)

Deja tu comentario

18. juan353511/12/2008, 16:13 h.

Estos del PP siempre tan consecuentes. Cada vez me recuerdan mas a los de ERC.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

17. usuario registrado meculata10/12/2008, 21:15 h.

Pero.....¿ quien se va a creer que ZP va a expulsar de los ayuntamientos a los miembros de ANV,si fué él mismo quien,por obra y gracia del Espíritu Santo,y con la ayuda de todos los componentes del "corral de la pacheca" los puso en donde todos sabemos?.Eso si:éramos muchos y parió la abuela y como es natural cuando se aumenta la natalidad, como consecuencia de estos partos,hay que entregarle unos millones para que,a lo mejor, compren la pistola con la que,probablemente,nos quiten la vida cobardemente y en cualquier lugar de España.¡Que cosas tenemos que ver¡Ante tales expectativas pienso yo:No sería mejor acordarse de aquellas frases de D.Juan Tenorio: "y nunca jamás pensé que pudo matarme a mi aquel a quien yo mmaté"..

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

16. usuario registrado campodetenis10/12/2008, 17:52 h.


Tonuco -13-

Te lo pongo de otra forma, para que te enteres:

"El PSOE votará mañana a favor de darle 30 millones de euros a los proetarras para lo que ellos gusten disponer".


De nada.....

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. usuario registrado rodrigo10/12/2008, 16:57 h.

tonuco, los opinadores no se, por que yo entro ahora, pero está más claro que el agua. Estos 8.000 Mlls., pueden ser muchos o pocos, pero en cualquier caso no dejará de ser un respiro para los ayuntamientos. La solución es otra y más pensando que la fuente de la que bebian hasta ahora que era la construcción se ha secado bastante. Además hay una parte de los 8.000 Mlls. que irá a parar a los cuarenta y tantos ayuntamientos gobernados por los simpatizantes de ETA, o sea los que los apoyan y los que delatan a los ciudadanos a los que hay que "ejecutar". Si te abstienes, estás dejando claro que no estás de acuerdo, pero no por ello quieres evitar que la ayuda, poca o mucha, para los ayuntamientos no llegue. Las cosas no siempre son sencillas.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. Mahouuu10/12/2008, 16:50 h.

PJCM: Ahora he entendido, la ley de régimen local tiene un añadido para disolver los ayuntamientos gobernados por partidos ilegalizados y es posterior a la ley de ilegalización, por tanto no es el caso Marbella. ¿Sólo se ilegalizan los ayuntamientos por los partidos ilegalizados o también los gobernados por otro partido, con apoyo de un partido ilegalizado? Creo que la ilegalización debería ir acompañado ipso facto con la perdida del acta de consejal y consecuentemente la salida de los ayuntamientos. De esta forma, la salida de miembros de ANV de los ayuntamientos se hubiera convertido en una actuación administrativa. Pero, como se ha hecho las cosas a media, ahí estamos. La segunda opción, que es de moción de censura es la más eficaz, no hay que descartarla.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés