Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Miércoles, 6 de mayo de 2009

El último fogonazo es el de Joan Tardá con su “Viva la República” y “Muerte al Borbón”. A falta de mejores hallazgos en la jornada de puertas abiertas del Congreso, la pedrada del peculiar diputado de ERC se ha convertido en el culebrón del puente de la Constitución. Perdónale, señor, porque no sabe lo que hace, según doctrina elaborada sobre la marcha por don José Bono, presidente del Congreso y codefensor de la causa de sor Maravillas Pidal y Chico de Guzmán. Tardá es buena gente aunque un poco primario, dice Bono, mientras otros colegas del stablishment se rasgan las vestiduras.

Algunos, como Javier Rojo, presidente del Senado, llegaron a insinuar que el exceso verbal de Joan Tarda podía tener relevancia penal. Solo nos faltaba eso, la puesta en escena de un suplicatorio y el traslado del marrón al Tribunal Supremo. Como si el más alto tribunal jurisdiccional del Estado no tuviera mejor faena que rastrear en el Código Penal el impacto de una soflama republicana y catalanista.

Por si acaso, al propio Tardá le faltó tiempo para precisar que lo de “muerte al borbón” no va por don Juan Carlos. Como mucho, por su antecesor, Felipe de Anjou (Felipe V), primer firmante del famoso decreto de Nueva Planta (1716), considerado por los nacionalistas como el referente histórico de la desdichada nivelación jacobina de Cataluña con Castilla. Mentira podrida, dicho sea de paso. “Luchamos por nosotros y por la nación española”, decía en plena guerra de sucesión (austracistas contra borbónicos) nada menos que Antonio de Villarroel, el defensor de Barcelona frente a las tropas del borbón muerto que Tardá quiere volver a matar, mientras sus colegas de las Juventudes Independentistas queman la vigente Constitución del Reino de España.

El caso es zurrar, como si las libertades de Cataluña estuvieran en peligro por una plaga de “botiflers”. Sin embargo, no resisto la tentación de recordar al deslenguado que la homologación de Cataluña con los códigos de la Monarquía borbónica –eso sí, sometida a un orden constitucional, como ocurre aquí y ahora, ya en pleno siglo XXI- no se produjo en el reinado del primer borbón sino en las Cortes de Cádiz (1812), casi un siglo después, de plena conformidad con todos los pueblos de España, unidos desde cuatro años antes contra el enemigo común (Invasión napoleónica).

Les juro que no tenía la menor intención de enrollarme en este largo paréntesis histórico. Así que retomo el hilo para poner a Tardá de bocazas. Pero sin rasgado de vestiduras ni absurdas extrapolaciones. Otro calentón de boca sin ánimo de injuriar. Es la excusa técnica para alejar del Código Penal el exabrupto del diputado cuya locuacidad desmerece en su parecido con el mudo de los hermanos Marx (Harpo).

Hace falta ser Quevedo para lograr que este tipo de excesos verbales pasen a la historia: “Provincia apestada”, por Cataluña, y “Abortos monstruosos de la política”, por los catalanes. Palabras mayores en la boca –en la pluma, por ser precisos- de don Francisco de Quevedo. Pero lo de Tardá será un fogonazo tan efímero como el desfile “coñazo” de Rajoy, el sambenito de “gilipollas integral” que Bono le colocó a Blair o los “tontos de los cojones” que votan a la derecha para que rabie el alcalde de Getafe. Por cierto, espero que Esperanza Aguirre no pida la dimisión de los diputados del PP si Joan Tardá, como es previsible, no abandona el escaño.

32.  jbm1966»09/12/2008, 08:19 h.

Hubiera yo preferido que se colocara a Tardà (acentuado como figura aquí y no como le ha acentuado usted) en el contexto de partido asambleario y, por tanto, a poco que crece, desnortado y sometido a las fuerzas cambiantes de la opinión pública (de su opinión pública). Se diría que el mensaje (que no sé si es ingenuo o necio) es lo de menos; Tardà maniobra, como, de un tiempo a esta parte, toda la cúpula de ERC para lograr lo que interesa, o sea, el poder y el acceso al presupuesto del Estado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

31.  pacotaco»08/12/2008, 22:38 h.

Después de leer la "encíclica" del amigo Casado, me viene a la memoria una anécdota de un político y gran muñidor, andaluz y antequerano de nacimiento.
Romero Robledo.
Preguntado como creía que se debería de aplicar la ley contestó sin ruborizarse:
A los amigos HASTA EL C..O
A los enemigos POR EL C..O
Y a los indiferentes, SE LE APLIQUE LA LEGISLACION VIGENTE, para eso está.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

30.  pjcm»08/12/2008, 18:36 h.

D. Antonio, usted que está en los entresijos del PSOE, a ver cuando nos adelanta alguna cosa sobre esa "desaceleración" ministerial que se avecina.

Propondría a Luis Aragonés como el primer ministro de Deportes, en Turquía no le van muy bien las cosas deportivas, las económicas feten.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

29.  antonio»08/12/2008, 17:55 h.

Hay que tener cuidado con estas cosas, que empiezan con risitas y cuchufletas y al final siempre terminan echandole la culpa a la derecha. Por cierto señor Casado, no existen los pueblos de España (en el sentido que usted lo expresa), España es un solo pueblo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

28.  mari4»08/12/2008, 16:35 h.

Tengo que decir una cosa que no sé si viene a cuento. Estamos hartos de oir y leer a las ministras del PSOE quejándose de que se meten con ellas por ser mujeres, puro machismo del PP ( claro ). Todavía no he visto una sola vez que Esperanza Aguirre se refugie de los múltiples insultos y descalificaciones acusando de machismo a los/as que la vituperan. . En este mismo foro se la llama desde marquesona, condesona, lideresa, extrema derecha .... Contra Esperanza vale todo. De 17 autonomias solamente UNA la preside una mujer. Y es una mujer educada, luchadora y que tiene muchísimo coraje . Se puede estar o no de acuerdo con sus ideas pero es de lo mejorcito de esta clase ( por llamarlo de alguna manera ) política. ella no haría el papelón de quedarse en una esquina porque no sabe idiomas.
Y no digamos de las patadas que le dan los de su partido ( Gallardón o Rajoy ) y todo porque se niega a ser una borreguita que sigue al pastor.
Es posible que entre todos consigan que se aburra o que no la voten pero es una pena.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo