El Gobierno anuncia reformas para impedir que ANV pueda gobernar los ayuntamientos
ANV, María Teresa Fernández de la Vega
@Agencias. Madrid.- 05/12/2008 14:13h Actualizado: 01/01/1900 18:32h
(4/5 | 6 votos)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció este viernes que el Gobierno va a abordar reformas legales para que un partido ilegalizado, como ANV, no pueda gobernar los ayuntamientos. De la Vega realizó este anunció durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que ha transmitido la solidaridad del Gobierno con los familiares y amigos del empresario Ignacio Uría, asesinado por ETA en la localidad guipuzcoana de Azpeitia, en la que gobierna ANV.
La vicepresidenta garantizó que los asesinos de Uría acabarán en la cárcel y advirtió a "quienes, parapetados tras sus actas de cargos electos, les amparan con su ominoso silencio", de que el Gobierno no está dispuesto a seguir su juego. Por ello, avanzó que el Gobierno va a actuar en todos los frentes, explorando todas las posibilidades que brinda la ley, para lo que ha informado de que ya se han dado instrucciones al servicio jurídico del Estado.
Asimismo, precisó que se está analizando la ley de régimen local y explicó que se trata de un objetivo difícil porque el artículo 61 de esa norma, a la hora de hablar de la disolución de los ayuntamientos, establece unos criterios que, interpretados con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, hacen muy complicado proceder a esa disolución en estos casos. En concreto, recordó que la ley determina que tiene que haber unas actuaciones reiteradas y graves que tienen que estar acreditadas de forma probada.
Como de acuerdo a la jurisprudencia del Constitucional la ilegalización de un partido no conlleva la disolución de los ayuntamientos en los que gobierna o la no actuación de sus concejales, se trata, según la vicepresidenta, de buscar vías que impidan que los representantes de esas formaciones puedan gobernar las corporaciones.
"Escrupuloso" cumplimiento de las leyes
Fernández de la Vega explicó que esa tarea se hará "como siempre, con el máximo consenso de las fuerzas políticas parlamentarias" y siendo "muy escrupulosos en el cumplimiento de las leyes". "Tan escrupulosos como tenaces, y decididos a que nadie pueda burlar la ley amparándose precisamente en ella", añadió.
La vicepresidenta trasladó un mensaje de apoyo, cariño y solidaridad a la familia, a los amigos y a los compañeros de Uría, "un hombre libre -dijo- que ha sido asesinado por serlo". Añadió que "la indignación, la rabia y el dolor se acompañan de una convicción y de una certeza: los culpables, los terroristas, serán encontrados, juzgados y encarcelados". "Siempre lo son. Su futuro cierto es la cárcel, que no tengan la menor duda; sencillamente son delincuentes, asesinos que tarde o temprano pasarán muchos años en la cárcel", agregó.
Preguntada por la posibilidad de que se pueda aceptar la propuesta del PP de que el dinero del fondo de inversión municipal aprobado por el Gobierno que vaya a ayuntamientos de ANV lo gestionen las diputaciones forales, Fernández de la Vega aseguró que el Ejecutivo va a controlar y garantizar la naturaleza, el contenido, el destino y la ejecución de cada fondo.
"Va a haber transparencia y control de los fondos y no va a haber ningún problema", reiteró antes de emplazar a que se conozcan las peticiones de los ayuntamientos y recalcar que hay mecanismos y garantías suficientes para que se vea respetada la buena finalidad de los mismos.
(4/5 | 6 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (16)
16. 
jeugenio06/12/2008, 18:49 h.
Lo que pasa es que no existe voluntad política para hacerlo. Tácticas dilatorias y esperar a ver que ocurre en los comicios vascos; seña de que todavía estan pensando en negociar, o están negociando bajo cuerda que todavía es peor.
Cuando un gobierno quiere hacer una cosa, aunque sea de dudosa legalidad, la hace y si luego alguna instancia superior la censura, ya se verá lo que ocurre.
Un ejemplo: CASO RUMASA.
La intervención del gobierno en Rumasa se hizo "manu militari", decreto ley que te crió y en cuestión de horas RUMASA fue intervenida. ¿Legalidad de esta actuación? Muy discutible, tánto que el TC de entonces por poco se la carga y a posteriori hasta el TS dió la razón a Ruiz-Mateos.
Otro caso mas reciente y muy ejemplar: MARBELLA; se disuelve su Ayuntamiento y en paz, aquí si interesaba dar un golpe de mano sin contemplaciones.
Por tanto que no nos vengan con historias estos picapleitos que ya no cuela nada y no tragamos ni un pelo: ESTA CLARO QUE NO QUIEREN HACERLO .
http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com
15. aloe06/12/2008, 15:42 h.
Lekeitio-11-
Aquí las utopías, no cuentan, estamos hablando de muertos, terroristas y porque unas veces si--Marbella- y otras no.
14. jele06/12/2008, 10:21 h.
Puro cuento. Hacen como que harán y no lo harán.
No los echarán, por lo menos hasta después de las elecciones vascas. Mientras, intentarán engañar, una vez más, a la opinión pública y darán argumentos de excusas para sus posibles electores. Son asi. Ahora, como ya se les va conociendo cada vez mejor, el que quiera picar que pique, luego, que no diga: es que, yo no sabía.
13. pjcm06/12/2008, 09:29 h.
Voy a probar, sin ningún genero de duda, que el Gobierno nos sigue MINTIENDO Y ENGAÑANDO.
Así dice el número 2 del articulo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local:
"2. Se consideran, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares".
Este número 2 de ese articulo, se introdujo por la Ley Orgánica 1/ 2003, de 10 de marzo, aprobada por el PP y PSOE.
Como dice en la Exposición de Motivos de dicha Ley, esa molificación era para aislar a los terroristas.
No hacen falta nuevas normas para la disolución de los Ayuntamientos donde hay Concejales de ANV, ya fueron legisladas hace CINCO AÑOS.
Pero es que, si se dictaran nuevas normas, no les serian de aplicación a estos concejales de ANV.
12. ajcc06/12/2008, 09:22 h.
Vamos a ver Maritere, que nos trata usted como si fuéramos imbéciles, ¿de qué jurisprudencia del TC nos habla? No conozco ni un sólo caso en el que el TC haya tenido que pronunciarse en un caso como este. ¿Quizás se refiere usted al Ayuntamiento de Marbella? Entonces sí se dieron ustedes prisa en disolverlo ¿verdad?
Díganos Maritere, ¿los ayuntamientos regidos por los etarras van a recibir los fondos que graciosamente va a repartir Zp? Se trata "sólo" de 40 millones de euros. ¿Se imagina usted lo que puede hacer la banda con ese dinero?
En cualquier caso el Gobierno de Zp, y el partido que le respalda, es el culpable de que los asesinos estén sentados plácidamente en los Consistorios, ¿no lo recuerda Maritere? Pues yo sí.
¿Todavía tenemos esperanzas de sentarnos a "negociar" con los criminales? Traidores.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Rajoy pide a Rubalcaba que haya elecciones en los ayuntamientos de ANV el mismo día que las vascas(06/12/2008)
Zapatero no ve imprescindible reforma la Carta Magna y no lo hará sin acuerdo(06/12/2008)
PNV y EA aparcan la moción de censura en Azpeitia hasta que concluyan los funerales por Uría(06/12/2008)
Reforma constitucional: todos la proponen, nadie la hace(06/12/2008)
El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, reclama "menos subordinación" y "más Estado vasco"(06/12/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo