30. Topfran09/12/2008, 12:26 h.

...viene de anterior... Bueno, pues todos sabemos que cada vez hay más gente que come o merienda en estos locales donde te sirven lo que sin utilizar ningún eufemismo denominamos comida basura. De hecho, la hamburguesa y, en general, toda la comida basura ha logrado abrir enorme brecha en el país de la paella, la escudella, el cocido, el pote, el salmorejo, el gazpacho, etc., que es el nuestro ¿Significa esto, el hecho de que cada vez más gente se aficione a este tipo de comida basura, que el menú que puedes comer en uno de estos locales y similares es bueno y que por que cada vez más gente se apunta a ello es la mejor elección culinaria? No. Lo que significa es que cada vez hay más gente a la que le gusta comer mier... Y si el pueblo, encima, es inculto, ya ni os cuento. De axioma, nada.

   Marcar como ofensivo

29. Topfran09/12/2008, 12:20 h.

MARTES DE CARNAVAL dice : "Otro axioma, es el de que cuando el pueblo se pronuncia no se equivoca, porque cada ciudadano tiene su opinión de lo que más le conviene y esa opinión no es más valiosa en unos casos que en otros. El pueblo que se pronuncia en libertad, acierta siempre". Falso. Completamente falso. Eso de vox populi vox dei, no es ningún axioma ni se le parece. Para empezar, un axioma, por resumir, es una verdad evidente y el pueblo no siempre tiene razón. A Hitler le votó el 89% de los alemanes en unas elecciones democráticas. Pero voy a poner otro ejemplo más de andar por casa. Todos sabemos lo que es un burguerquín, ¿no? Es uno de estos locales donde se come bazofia grasienta de alto contenido en colesterol, pero de gusto sabroso, ¿no?....sigue en otro...

   Marcar como ofensivo

28.  martes carnaval06/12/2008, 10:54 h.

(5)

(Continuación)

4 ) El de su instrumentación.

Se podría enunciar así: El adversario ha cometido un error, vamos a capitalizarlo lo más posible.

Lo que yo llamaba: Puro oportunismo. Y lo que Vd. define como regalo que no debe desaprovecharse.

El PP va a dar una batalla por poco cosa y para no lograr su objetivo dimisionario confeso. Va a mostrarse poco comprensivo con un episodio menor. Va a dar una apariencia de intransigencia sobre la que Vd. en sus comentarios ponía en guardia:

"El PSOE acusa de intolerancia a la vez que practica esa misma intolerancia".

No sé si la mejor forma de luchar contra la estrategia del PSOE de acusar al PP de intolerancia es darle la razón con su actuación, pero doctores tiene la Iglesia…

Pues nada, si todo esto se reduce a una cuestión de aprovechamiento partidario
con una perspectiva electoral a largo plazo, que disfruten. Pero que tengan cuidado no vayan a tener esta cuestión un retorno bumeraniano indeseable y acaben haciendo un pan como unas hostias. Y ésa además sea una tónica de futuro.

Reciba un afectuoso saludo.

   Marcar como ofensivo

27.  martes carnaval06/12/2008, 10:52 h.

(4)

(Continuación)


3 ) El ofensivo.

Las declaraciones en su literalidad son ofensivas para más de diez millones de personas, entre las que me incluyo por haber votado alguna vez al PP. Pero yo por lo menos no le voy a mandar los padrinos al responsable de las mismas, ni necesito ni quiero que me defienda el PP, como Vd. dice. Prevalece para mí su condición de comentario inoportuno y que no es recibo, más que de insulto hiriente. Aunque admito que puede haber otras percepciones.

Por otro lado el personaje en cuestión ha pedido disculpas, y eso creo que debería tener algún valor.

Según noticia de la Agencia Efe, de 04/12/2008, recogida por “El Confidencial”:

El alcalde de Getafe, Pedro Castro, ha pedido perdón y ha reconocido que sus palabras, en las que insultaba a los votantes de la derecha, fueron "desafortunadas".
Castro pidió perdón este jueves y dijo que entiende que algunos se hayan sentido ofendidos. Además, declaró que fue "una expresión coloquial" proferida al "calor del debate con unos vecinos, pero sin ninguna intención de ofender".

(Continúa)

   Marcar como ofensivo

26.  martes carnaval06/12/2008, 10:50 h.

(3)

(Continuación)

¿Estamos ante una desautorización del sistema democrático por un representante elegido democráticamente que ostenta un determinado cargo de relieve?

Yo le decía que considerarlo así era rizar el rizo. Vd. me dice que al menos por estas declaraciones, no. Luego en este punto parece que estamos de acuerdo. Para mí si la respuesta fuese positiva sí habríamos estado ante una cuestión crucial, merecedora del interés de la oposición.

2 ) El estético.

Estéticamente, estas declaraciones son indefendibles. Pero el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. No sé si será su caso, pero me acuso de haber empleado alguna vez expresiones malsonantes, en privado —incluso puede que en alguna ocasión en público—. Soy por lo tanto comprensivo con lo que podría ser un desliz o la manifestación, más o menos involuntaria o espontánea, de un lenguaje poco ilustrado profusamente empleado. No la apruebo y si quiere la condeno pero es una valoración que, en mi opinión, no parece tener suficiente entidad ni recorrido para trascender de ahí.

(Continúa)

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España