Zapatero y Aznar comparten la misma responsabilidad por consentir los vuelos de la CIA
Zapatero, Aznar, Guantánamo, vuelos CIA
Imagen de archivo en que un detenido es conducido por militares estadounidenses en las instalaciones de Guantánamo. (Efe)
@Alberto Mendoza.- 04/12/2008 06:00h
(4/5 | 12 votos)
La filtración de documentos secretos al diario El País, en los que se muestra que el Gobierno de José María Aznar autorizó el paso por España de vuelos estadounidenses con prisioneros destino a Guantánamo, han tenido un efecto boomerang sobre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los numerosas interrogantes que ha generado la aparición de estos informes, que el Gobierno asegura no conocer y no haber encontrado en sus archivos, ha cortado en seco la posibilidad de que el PSOE pueda atacar políticamente al PP por su supuesta colaboración con los llamados vuelos de la CIA.
Además, la información revelada por el diario del grupo Prisa ha colocado a Zapatero en una complicada situación. De acuerdo con los expertos consultados por El Confidencial, el actual presidente del Gobierno sería, en términos legales, igual de responsable que su predecesor, ya que no anuló o denunció el acuerdo entre los ejecutivos de Aznar y George W. Bush. Para la doctora Mª Ángeles Ruiz, profesora de Derecho Internacional en la Universidad Complutense, un acuerdo entre dos países se mantiene aunque haya un cambio de Gobierno y su ruptura, en caso de que sea unilateral, debe estar justificada. Pero, en este caso, el Ejecutivo de Zapatero no hizo nada al respecto.
En cuanto a que la autorización para los vuelos con prisioneros sea secreta, Ruiz señaló que es inconstitucional, ya que vulneraría al menos un artículo de la Carta Magna. Concretamente el 94, que establece que todos los tratados o convenios de carácter político y militar, así como aquellos que afecten a la integridad territorial y a los derechos fundamentales deben ser aprobados previamente por las Cortes Generales. Así sucedió con el Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y Estados Unidos, un pacto que también habría sido vulnerado de comprobarse que los vuelos transportaban en efecto prisioneros a Guantánamo.
Sin embargo, el Gobierno socialista ha afirmado en diversas ocasiones, por medio de Zapatero y los ministerios de Exteriores y Defensa, que estos vuelos (un total de 66 según Miguel Ángel Moratinos) cumplían con el Convenio y con la legalidad española, aceptando así las explicaciones de las autoridades estadounidenses. De esta forma, Zapatero justifica también la actuación de Aznar al frente del Gobierno.
¿Aznar, Zapatero y Bush, en el banquillo?
Fuentes especializadas en la persecución de delitos contra los derechos humanos en el ámbito internacional coinciden en que el argumento de que Zapatero desconocía la existencia de ese acuerdo no le serviría para ser exonerado de su responsabilidad. No obstante, estas fuentes descartan de forma tajante la posibilidad de que estos hechos puedan ser objeto de un proceso judicial “en serio”, aunque sí podría llevarse a cabo una instrucción sin resultados, similar a la firmada por el magistrado Baltasar Garzón con los crímenes del franquismo.
En la actualidad, la Audiencia Nacional, por medio del magistrado Ismael Moreno, investiga el paso de los vuelos militares estadounidenses por España. Sin embargo, las fuentes consultadas por este diario recuerdan que tanto Aznar como Zapatero gozan de inmunidad en su ejercicio como presidentes del Gobierno y, además, no serían los responsables principales de los delitos, a quienes habría que buscar en Estados Unidos, país que no permite que sus militares sean juzgados por tribunales extranjeros. Un brindis al sol todavía más estéril sería pedir el arresto y la extradición de Bush o su vicepresidente, Dick Cheney.
Por otra parte, resultaría sumamente complicado probar a quién se transportó en los aviones, así como establecer que no se trataba de prisioneros de guerra al uso, cuyo traslado está permitido por los convenios de Ginebra, sino de personas detenidas de forma ilegal.
No obstante, todavía queda por esclarecer al autor de la filtración de los documentos secretos, algo en lo que el Gobierno, pese al tiempo transcurrido, todavía no ha presentado resultados. Esta situación contrasta con la opinión de los expertos consultados, que sostuvieron que es relativamente fácil seguir el rastro de este tipo de documentos por sus diferentes rasgos identificativos.
(4/5 | 12 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (21)
21. 
campodetenis04/12/2008, 20:14 h.
y sigo pensando que todo esto es un caramelo envenenado que El País le ha dado al Gobierno. teniendo en cuenta las responsabilidades políticas y morales del propio Gobierno en el asunto, varias veces más puestas en solfa que las de Aznar.
Pepiño y Ruubalcaba lo han intentado desactivar con lo de Piqué, a ver si la opinión pública se queda con lo del "PP" en este asunto, pero me da que el tiro les sale por la culata....
20. campodetenis04/12/2008, 20:11 h.
Que no FernandoFF, que por mucho que te empeñes ZP no "ignoraba" lo de los vuelos que el ha consentido y que podría haber evitado.
Que no, que no cuela que "pasaba por allí" por mucho que te empeñes en disimular diciendo que "pasar por allí" no le exime (pero tácitamente queda claro que no es malo malote).
Y que si de verdad lo ignoraba no es que estemos en manos de un ignorante es que entonces estamos en manos de un imbécil.
Y no, los tales vuelos son secretos y por lo tanto a él le importaban un bledo porque mientras fueran secretos ni le quitaban ni le daban votos de los FernandosFF que le lamen, y encima se evitaba volver a tocarle las narices a Bush. Y mientras tanto los de Guantánamo que se fastidien.
19. antihipocritas04/12/2008, 19:26 h.
Aqui da lo mismo, la gente ya tiene culpables, los que le interesan al gobierno, Aznar y su partido, ya se ha visto con Piqué; ahora eso si, estos jovenes defensores de la paz mundial y todas estas gilipollezes, por que no se han ido hoy al Pais Vasco y han hecho lo mismo enfrente de una Herriko Taberna? alli tambien se vulneran los Derechos Humanos y se sabe quienes son o quienes les apoyan; coño es que lo mas facil es que no lo contaran de las ostias o otras cosas que les darian sus colegas jovenes, que facil es protestar cuando sabes que el Estado aqui si te protege, eh?
18. joanfg04/12/2008, 19:04 h.
Filtrar documentos secretos a la prensa es un delito Art. 417 del CP Espero que se depuren las responsabilidades penales de la autoridad o funcionario que haya revelado los secretos.
17. konfucio04/12/2008, 18:04 h.
Estoy 100% de acuerdo con el concepto guantanamo
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Ofensiva del PP contra Pedro Castro: Génova exigirá su dimisión en el próximo pleno de la FEMP(05/12/2008)
Zapatero se gasta 45.000 euros en urinarios 'digitales' para La Moncloa(05/12/2008)
Sierra y Del Nido, los abogados e ideólogos del 'gilismo' se sientan en el banquillo(05/12/2008)
La viuda y los hijos reabren la capilla ardiente del empresario asesinado por ETA(05/12/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo