publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

1,8 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Martes, 2 de diciembre de 2008 (Actualizado a las 00:42)
Expo Zaragoza 2008
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno El Cultiberio El Confidente
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

Vuelos a Guantánamo: la filtración como arma política y fariseísmo del gobierno

Guantánamo Aznar Filtración

@Antonio Casado - 01/12/2008

Deja tu comentario (88)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 28 votos)

enviar a un amigoimprimir

Por una filtración interesada al diario ‘El País’ (gran despliegue informativo en su edición de ayer), queda documentalmente probado que el ‘Gobierno Aznar’ colaboró en la guerra sucia de EE. UU contra el terrorismo islámico. Así se desprende del informe clasificado “muy secreto” que en enero de 2002, después de entrevistarse con un consejero de la Embajada norteamericana, el director general, Miguel Aguirre de Cárcer, elevó al entonces ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué.

 

La novedad es la prueba escrita, no el hecho de poner nuestro espacio aéreo y nuestros aeropuertos a disposición de la CIA para el traslado delictivo de prisioneros desde Afganistán a la base militar de Guantánamo (Cuba). Esto era un secreto a voces. Sin embargo, es verdad que hasta ahora bastaba constatar los deseos de complacer a su amigo, George Bush, que Aznar nunca ocultó, y saber algo de geografía. A partir de ahora, además, disponemos de constancia escrita.

 

La otra novedad, no menos perturbadora, es el uso del referido documento confidencial del Estado contra un adversario político. Por eso hablo de filtración interesada. Interesada y oportunista. Es evidente que responde a un cálculo. Si le intención fuera virtuosa, algo así como el respeto a los derechos humanos, el amor a la verdad o la colaboración con la Justicia en la persecución de un delito, ¿por qué el Gobierno socialista ha dejado pasar más de cuatro años y medio para desvelar la complicidad del Gobierno del PP con los vuelos de la vergüenza?

 

Y no habrá sido por falta de ocasiones. No solo en el ámbito político-mediático, donde el debate se hizo recurrente desde que un periódico local de Palma de Mallorca denunció los hechos. También en el ámbito judicial, en el que al Tribunal Supremo le ha sobrado tiempo para sentar doctrina (sentencia dictada en julio de 2006) sobre los delitos cometidos en la prisión norteamericana de Guantánamo, al menos en relación con el Código Penal español respecto a personas detenidas sin amparo legal ni asistencia letrada.

 

Habida cuenta que el asunto venía de una larga tramitación en la Audiencia Nacional (interpuesto por Hamed Abderrahaman Ahmed, víctima de aquel “limbo” judicial en pleno Caribe), el ‘Gobierno Zapatero’ pudo haber estado por la labor de ayudar a la Justicia con la aportación de un elemento de prueba que hubiera dado lugar a algún tipo de responsabilidad penal por parte de las autoridades españolas. Pero no lo hizo. Lo hace ahora, y no en sede judicial, sino a través de un periódico y con el indiscutible propósito de desprestigiar políticamente al PP. Y además lo hace después de haberse hecho de nuevas cada vez que el asunto ha salido a relucir. “No nos consta”, ha sido la doctrina oficial de Zapatero y Moratinos cuando se les ha preguntado por este sórdido tráfico en nuestro espacio aéreo.

 

La figura es la del fariseísmo ¿Y si el menor día nos enteramos de algún otro “traslado” hacia Guantánamo después de la victoria electoral de los socialistas en 2004? Uno no pondría la mano en el fuego. De momento puede haber quedado muy bien Zapatero comentando la jugada con los líderes socialistas europeos, a los que invitó a cenar anoche en Madrid, pero su aversión al secuestro, las torturas o los atropellos a las garantías judiciales, ha resultado ser instrumental en este caso.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 28 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (88)

Deja tu comentario

88. usuario registrado carlos v01/12/2008, 20:55 h.

Le recuerdo señor Casado, mañana dia 02-12-2.008, que mañana, mañana es el día, en la que se tienen que dar los datos del paro, y si el dato supera los 200.000 en Noviembre y se va entre los 230.000 y los 250.000, que es lo que se comenta, que noticia se comentara, la de los Aviones de la CIA o los del paro, peus se lo voy a decir, el periodico el Pais, ni decirlo (de donde habra sacado los papeles), la cadena SER, la CUATRO, y mas, que noticia va ser la mas comentada, lo sabremos mañana.
Saludos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

87. usuario registrado titochui01/12/2008, 20:50 h.

Señor Casado, llevo años leyéndolo y debería avergonzarle su falta de objetividad, me parece genial que uno simpatize con PSOE o PP, pero no que crea en ellos como si fuera una religión, para su información...bajo el gobierno Zapatero también se hicieron lo que usted llama "vuelos de la vergüenza", con esto ya cambia verdad?, ya no son tan malos, pues mire malos unos y malos otros, y lo que me parece penoso de este país es que no castiguemos las malas gestiones, Aznar ya se fué, ahora es Zapatero, se trata de una democracia, de mejorar todos los ciudadanos, y creo que la gestión del actual gobierno deja mucho que desear. La democracia no se trata de ser de uno o de otro y seguirle como borregos, sino de ganar con unos y con otros, y el que lo haga mal...fuera. Creo que hay mucho hooligan de la política y demasiado prejuicio, si alguien lo hace mal sea PSOE o PP...pues fuera, pero no tratar de salvar el pellejo de nadie. Señor Casado el mejor favor que le puede hacer a la Democracia es no creer tanto en un partido y pensar más en la forma de gestionar. La mayoría de este país debería hacerse un examen de "conciencia democrática", queremos dictaduras de partido?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

86. usuario registrado joanfg01/12/2008, 20:05 h.

El problema de los presos de Guantánamo (terroristas) es que EEUU nunca ha reconocido a los talibanes como ejército (no llevaban distintivos, no estaban bajos las ordenes de una autoridad etc), y conseguir pruebas de imputación contra ellos no será fácil y sin imputación tienen que liberar a unos individuos que segirán cometiendo actos de terrorismo o combatiendo. De todas formas se debería haber aplicado por analogía el Convenio de Ginebra sobre prisioneros de guerra. Incluso los seres más despreciables tienen derechos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

85. usuario registrado aloe01/12/2008, 19:31 h.

DERREGRESO.

Todo eso está muy bien. Hoy sea quién fuere , lo tienen en plena actualidad, con el silencio de muchas mujeres progresistas, que no levantan un sólo dedo para señalar lo que no interesa.
La cultura del Islam, al menos la que se practica, no me dirá que es generosa con las mujeres. Pues a eso me refiero.

Además hay cosas que no me las han contado . Las he visto.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

84. usuario registrado alsaka01/12/2008, 19:26 h.

Sr. Casado:

No estaría mal que completara Vd. su curriculum citando los largos meses de colaboración con Federico Jimenez Losantos en La Linterna de la Cope. Y de paso, recordar que gracias a las becas de la Iglesia en Zamora, terminó Vd. sus estudios de periodismo (parece increible, ¿verdad?). Por lo demás, sus artículitos siguen como siempre: fidelidad a las consignas de Ferraz y palos a todo lo que huela a PP. Cansino que es Vd...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Escepticismo en el Congreso ante las nuevas medidas de Zapatero contra la crisis

@Antonio Casado - 28/11/2008

Zapatero siembra la desorientación en sus propias filas por el 'caso Lukoil'

@Antonio Casado - 27/11/2008

La inesperada aversión de Zapatero (eso dice) a intervenir en el caso Lukoil

@Antonio Casado - 26/11/2008

¿Cristofobia en el PSOE? El crucifijo y la neutralidad religiosa del Estado

@Antonio Casado - 25/11/2008

La comedia de Repsol y el patriotismo que viaja en la chequera

@Antonio Casado - 24/11/2008

Ver más»

Acerca de...

@Antonio Casado

Desde sus inicios en el viejo diario Pueblo, Antonio Casado se especializó en información política, a la que sigue dedicándose en prensa, radio y televisión. De la generación profesional de la Transición, está casado y tiene dos hijos. En los años ochenta se incorporó a RNE, donde dirigió el 'Diario de la Tarde' y 'España a las ocho'. Posteriormente fue corresponsal diplomático de RNE y redactor jefe de Tiempo. Actualmente es comentarista político en Onda Cero, Antena 3 TV y Canal Nou. Antonio Casado es socio fundador de El Confidencial.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés