Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Lunes, 20 de abril de 2009

Rodríguez planteó en su día la Alianza de Civilizaciones como el contrapunto a la estrategia belicista norteamericana. Quería convertirse en el paladín de la paz, de la defensa de los derechos humanos, del entendimiento entre las distintas razas y culturas… En fin, en una especie de Ghandi universal que bajo el paraguas de un buenismo incompetente pretendía hacernos creer que el camino del apaciguamiento y la complacencia con los enemigos de la libertad era el único posible. Pues bien, se ha demostrado equivocado. Si quieren, y como muestra de generosidad por mi parte, les acepto a los seguidores del pensamiento único la buena voluntad inicial del proyecto, pero es evidente que no ha llevado a ninguna parte y que salvo la adicción entusiasta de Erdogan que necesita de apoyos en la UE para lograr el objetivo turco de sumarse al carro europeo, no ha conseguido sumar voluntades lo suficientemente significativas como para hacer del proyecto algo más que una ilusión. Ni a un lado, ni al otro, y eso, si cabe, es lo más grave.

Porque, con la excepción de Turquía, no hay ningún país musulmán que haya demostrado interés alguno, más allá de la cortesía diplomática, por la Alianza de Rodríguez. De hecho, a medida que pasa el tiempo, se hace más evidente eso que Gustavo de Arístegui ha llamado en un libro la otra alianza, la alianza antisistema contra occidente, es decir, contra el mundo libre y democrático. Los atentados de Bombay de los que la delegación madrileña que acompañaba a Esperanza Aguirre ha salido ilesa de milagro, no estaban dirigidos contra la población autóctona, sino contra los turistas extranjeros que se alojaban en los tres hoteles de lujo atacados por los terroristas. Es evidente cual es el mensaje: nos odian. Lo dicen en cada video de Al Qaeda o de los talibán en los que reivindican la reconquista de Al Andalus y amenazan a nuestro país por tener tropas en Afganistán. Es que, ¿pensábamos que nos íbamos a librar solo por el gesto de demagogia y propaganda de retirar las tropas de Iraq? No. España forma parte del mundo libre y, por lo tanto, se encuentra entre los objetivos inmediatos del terrorismo islamista.

No existe la posibilidad de formalizar alianza alguna con esta gente. Es posible que haya un islam moderado –De Arístegui defiende que es así- con el que sea posible entenderse, pero tengo para mí que para que eso ocurra tienen que darse unas circunstancias casi imposibles, y que al final no existe un islam moderado, sino un islam pragmático que aprovecha en cada momento distintas formas de extender su pretendida supremacía moral sobre el resto de la sociedad, sin necesidad de recurrir a la violencia. Pero, en el fondo, el objetivo de todo islamista es el mismo: imponer su fe. Luchar contra eso es muy difícil. No hay pedagogía que valga, y mucho menos apaciguamiento que sirva para resolver el problema. La única solución es mantenerse firmes en nuestros principios y en nuestros valores como sociedad libre y democrática que somos, reforzar nuestras medidas de seguridad sin que eso suponga merma de nuestra libertad –eso es, en parte, lo que ellos buscan-, e intentar combatir su amenaza en todos los frentes posibles, intentando evitar el recurso a la violencia. Con cúpulas y alianzas imposibles, solo se consigue darles a los fanáticos tiempo, motivos y recursos para seguir con su campaña de odio y terror contra la libertad.

162.  manhuel»07/12/2008, 08:35 h.

Occidente debe de estar unido, esa es la gran leccion. Alianza sí, pero de los demócratas frente a la barbarie de los islamistas. Alianza occidental, no hay otra.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

161.  caserío de maruri»30/11/2008, 22:57 h.

Fede, ya sabes que te aprecio pero deberías cambiar de rollo y no hablar siempre del PP y ZP. A un antiguo alumno de Gaztelueta como tú, lleno de conocimientos librescos, hay que exigirle más. Limitar la vida a hablar de gente de honor pero coñazos perpetuos como Mariano, Espe y ZP, produce zozobra. Un afectuoso abrazo desde Maruri, sorteando balas y buscando fosas de cadáveres de la Guerra Civil (de derechas) con el péndulo radioestésico del Padre Pilón; y un frío que pela. Un abrazo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

160.  500»30/11/2008, 19:58 h.

(sigue...)

Sin embargo, el señor Quevedo parece no acordarse del "amigo" Gadaffi ,terrorista confeso del atentado de Lockerville, que costó la vida a cerca de 200 personas, y que ahí sigue, hecho un marajá en su trono desde hace no sé cuántas décadas ya, y me parece que no por elección democrática.
¿Recuerdan el precioso caballito que regaló a Aznar cuando éste fué a visitarle?.

La "Alianza con el terrorista señor Gadaffi" parece no molestar tanto al señor Quevedo como la obra de Barceló. Quizá a los familiares de las 200 víctimas de Lockerville, sí.

Por cierto, en el combate cuerpo de las fuerzas de seguridad indias con los terroristas (en defensa de los turistas occidentales, por cierto) murió un mando de las mismas (como nos odian los indios, ¿eh?)

Esos "incivilizados que tanto nos odian", también nos han dado una lección de democracia y responsabilidad, pues hoy mismo ha dimitido el Ministro del Interior indio:



http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/30/mundo_35_dimite_ministro_indio_interior_ataque_terrorista_bombay.html

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

159.  500»30/11/2008, 19:47 h.

Para sertorio, 132

Pues que quiere que le diga, yo después de leer el artículo del "sofista" Quevedo, creo que quién quiere confundir o está confundido es el señor Quevedo.

Señor sertorio: ¿de verdad cree usted que la obra de Barceló tiene remotamente algo que ver con la acción perpetrada por el comando terrorista de Bombay?

Luego el señor Quevedo lo despacha todo con "es que nos odian" (qué análisis más profundo) a los ciudadanos. Otra imprecisión o ligereza del señor Quevedo, pues los terroristas buscaban principalmente a ciudadanos norteamericanos y británicos (¿quizá por la tradición bélica y de injerencia en otro países de los gobiernos de dichos países?)
http://www.totalnews.com.ar/internacionales/ola-de-ataques-en-bombay-80-muertos.html

Otra mentira o fantasía que nos cuenta el señor Quevedo es la "política de apaciguamiento" (a no ser que se entienda por apaciguamiento el hecho de no liarse a misilazos con ellos, claro...) con determinados países, como la Turquía de Erdogan (elegido en unas elecciones democráticas,por cierto)

(sigue...)

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

158.  relampampago»30/11/2008, 14:03 h.

Para MONIKKA, ¡Buen Domingo! Que tengas mucha suerte, creo que te lo mereces por tu amabilidad y simpatía hacia gentes que no conoces, pero que tal vez te aprecien mucho.

Un abrazo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Acerca de...

En Archivo