publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Viernes, 28 de noviembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno El Cultiberio El Confidente
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

BBVA

Bancaja 'cierra el grifo' al Valencia Club de Fútbol por exceso de riesgo
Villa (i) el día de su renovación junto a Vicente Soriano.

DEPORTES

Bancaja 'cierra el grifo' al Valencia Club de Fútbol por exceso de riesgo

Bancaja Valencia CF Villalonga Villa Silva Vicente Soriano

@F.Q.- 27/11/2008

Deja tu comentario (12)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 8 votos)

enviar a un amigoimprimir

Las aguas del Valencia bajan turbias. El conjunto che que preside Vicente Soriano le ha declarado la guerra a Bancaja. La razón no es otra, según las fuentes de El Confidencial, que la supuesta decisión de la entidad financiera de no seguir financiando al Valencia. Desde Mestalla se asegura a este diario que Bancaja ha rechazado financiar una punta de tesorería de 100 millones de euros (ver noticia relacionada). La razón quieren encontrarla en el conjunto che en el fracaso de la ‘operación Villalonga’, según ellos apoyada por la entidad financiera valenciana.

 

Un extremo que fuentes de Bancaja desmienten –“No tenemos nada que ver con Villalonga”-, al tiempo que explican que el problema con el Valencia radica en que ya han asumido demasiado riesgo y no puede conceder más crédito, pero añaden que “si el Valencia tiene margen de activos para cubrir ese préstamo, seguro que cualquier otra entidad en la que no tengan tanto riesgo estarán encantados de concedérselo. Nosotros queremos lo mejor para el Valencia y siempre hemos tratado bien al Club y lo seguiremos haciendo”.

 

En Mestalla creen que, sin embargo, el problema no es el riesgo porque coincide esta negativa con la llegada de Soriano. Siempre según las fuentes del Club, el pasado mes de agosto el director general de Bancaja, Juan Zurita, exigió a Soriano la venta de Villa y Silva para solucionar el problema financiero de la entidad (ver artículo).

 

Mijatovic aprovechó la situación para fichar a Villa 

 

Una situación financiera que estaba en conocimiento de Villalonga y de Vicente Boluda, vicepresidente del Real Madrid -Bancaja rechaza haber aireado la situación financiera de ninguno de sus clientes-, hasta el extremo de que Mijatovic esgrimió este argumento para negociar a la baja con el representante de Villa, un asunto que causó bastante malestar en la Directiva valencianista.

 

La situación financiera del Club es apretada, reconocen estas fuentes, pero argumentan que se está ultimando la venta de las parcelas de Mestalla antes del 31 de diciembre, se está renegociando los contratos de televisión para los próximos cinco años, también se están negociando los contratos de equipación y sponsor de la camiseta, además de un contrato de 400 millones de euros con IMG o Arena para la gestión de derechos comerciales del nuevo estadio.

 

“Ahora que por primera vez el Valencia va a superar al Real Madrid en número de abonados en el estadio, ahora que firma con Loewe o Mercedes acuerdos de patrocinio,... desde Bancaja parece que se quiere dar la estacada a Soriano”, dicen estas fuentes. Lo cierto es que el Valencia necesita liquidez para pasar los dos próximos meses con tranquilidad, y poder terminar de finalizar las negociaciones indicadas que supondrán para la entidad unos ingresos superiores a los 1.000 millones de euros.

 

Para ello ha solicitado a Bancaja la financiación de esta punta de tesorería garantizada con derechos del nuevo estadio como los abonos, los palcos vips o las 3000 plazas de parking. Desde Bancaja la contestación ha sido negativa por las razones que la entidad financiera ha señalado a este diario “y que ya transmitimos a la Directiva del Club el pasado mes de julio: no podemos asumir más riesgo con ellos, no en estas condiciones”. En el Club van más allá y amenazan con movilizar a las peñas contra la caja valenciana. Las espadas están en alto.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 8 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (12)

Deja tu comentario

12. el arbol28/11/2008, 17:59 h.

Con la cantidad de años que Bancaja está colaborando con el Valencia, y ahora este señor Soriano (quién le manda meterse en tal responsabilidad ? ) quiere que los "caprichos" de una empresa los pague otra ??? No es justo Sr. Soriano. Así como ustedes hacen y deshacen cuando pagan millonadas por un jugador, y no les piden pinión a su Entidad Acreedora, porqué les quiere obligar a que estén siempre a lo que ustedes digan ?? Valga la comparación de las empresas privadas. Cuando va todo bien y ganan mucho dinero, del Gobierno no quieren saber nada, pero amigo mío, cuando se tuercen las cosas,sí que saben clamar a papá gobierno para k les sake las castañas del fuego.No es justo señor Soriano, y menos todavía si Usted "organiza" campaña contra Bancaja. Sería injusto y espero recapacite.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

11. usuario registrado tatin27/11/2008, 17:28 h.

Pero qué se han creido estos empresarios valencianistas que la Caixa es de éllos? tenian que besar por donde los directivos de Bancaixa andan, por no decir pisan. El Valencia CF tiene mucho riesgo y los anuncios en Mestalla son de la CAM. Bonito, verdad. El Valencia CF no es el Barça, ni el Madrid. Estos equipos si tienen solvencia pues tinen patrimonio,el del Valencia CF está en el aire. Todo ésto se lo deben a la Sra. Rita con el nuevo estadio. ¿no estaban bien donde están?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. despilfarrantes27/11/2008, 13:47 h.

Los clubs de futbol despilfarran y se gastan lo que no tienen, esperando, que los políticos de turno, les saque las castañas del fuego.El caso del Valencia es sangrante,el anterior presidente despilfarraba esperando forrarse con los terrenos de Mestalla y las recalificaciones que esperaba conseguir con el nombre del Valencia,por ejemplo la urbanización de Porxinos.En la actualidad, en asuntos económicos, es todo oscurantismo,todo va por buen camino,pero no se concreta nada.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. usuario registrado vicent27/11/2008, 13:14 h.

Hay muchos mas deportes que el futbol, hay muchos mas equipos valencianos de futbol que el Valencia C.F. No está bien que el dinero de los ahorradores se use para pagar la millonada que cobran algunos jugadores. Que se mantengan con los ingresos del club, y si hay menos dinero, que se aprieten el cinturón como todo el mundo. Es normal que Bancaja no conceda ese crédito, porque el club no ofrece garantías de pagarlo.
Espero que con otros clubs se haga lo mismo, aunque alguno sea "más que un club".

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. Gx27/11/2008, 11:47 h.

De eufemismos y otros ¿Una "punta" de 100 millones? Si hombre, sí, una puntita nada más, que seguro que devuelven con la taquilla del próximo partido contra el Betis. Manque pierda. Las espadas estarán en lo alto, pero la de Bancaja es de acero y la del Valencia de papel mojado...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis