(0/5 | 0 votos)

Deja tu comentario (3)

Es el autor de moda en media Europa, España incluida. Y por muchas razones, siendo la principal que con su primera obra, Los hombres que no amaban a las mujeres, consiguió una de esas novelas adictivas que no se sueltan hasta leer la última página. También contribuyó a su popularidad la extraña historia de su autor (de la que ya dimos cuenta en El Confidencial)  así como su muerte repentina, un factor que, por los motivos que sea, suele disparar las ventas. Ayudó a su éxito, además, que prensa y libreros brindaran un notable apoyo a la obra. Pero el factor decisivo fue el entusiasmo con que los lectores la acogieron: muchos libreros afirman no conocer a nadie que no haya disfrutado con la novela.

De manera que la expectación ante la segunda obra de Stieg Larsson es máxima, especialmente entre quienes quedaron cautivados con la primera. Y serán ellos quienes mejor la disfruten: aunque las novelas puedan leerse de forma independiente, hay que recordar que forman parte de una trilogía, de título Millennium, y es siguiendo su orden lógico como mejor se disfrutan. De modo que a La chica que… se le extraerá todo el jugo si se conoce previamente a sus personajes y las claves que les guían.

Si es así, será difícil que la nueva novela de Larsson decepcione, en tanto conserva aquellas bazas que la granjearon el éxito: los personajes principales exhiben su complejidad y atractivo, y algunos de los secundarios entroncan de manera brillante con la tradición de la crítica social contenida en la novela negra; la forma en que el autor aborda las relaciones amorosas es más que llamativa; su estilo es fluido y sigue jugando con acierto con diferentes formas de intriga; y, sobre todo, La chica…engancha: también se lee de un tirón. Así que, desde esta perspectiva, poco más que añadir: si se disfrutó con la primera entrega, la segunda es una apuesta segura.  Si, por el contrario, se aterriza en el universo Larsson con este nuevo libro, la cosa no cambia demasiado, en la medida en que sus cualidades también son apreciables para un no iniciado; es sólo que se disfrutará menos.

Señala con el dedo a los varones que abusan de las mujeres

Ahora bien, una vez terminada la novela –esto es, una vez que hemos satisfecho nuestro deseo de saber qué pasará a continuación- sus deficiencias comienzan a aparecer con nitidez. Entre ellas, que la trama argumental es más endeble de lo que parece a primera vista y, en todo caso, menos atractiva que la de su predecesora. Además, que uno de los aciertos de la primera novela (que se dejó sentir especialmente en las ventas) la introducción como elemento esencial en la trama de la violencia de género, ha acabado fagocitando esta segunda entrega.  La novela negra ocultaba bajo sus detectives y sus cadáveres una acentuada crítica al poder, especialmente al económico, algo que también estaba presente en Los hombres que…Y el problema de esta segunda entrega es que elimina esa dimensión para dedicarse exclusivamente a señalar con el dedo a los varones que abusan de las mujeres. Si estuviéramos en otra época, bien podría decirse que el problema de la novela es que cambiaba los estereotipos de la lucha de clases por los de la lucha feminista. Como estamos en esta, diremos que transmuta la crítica al poder por la crítica al macho.

El  otro mecanismo que falla en la segunda entrega de Millennium está también relacionado con ese planteamiento. Uno de los grandes aciertos de Los hombres que no amaban a las mujeres era su capacidad para actualizar los estereotipos de la novela negra, adaptando a nuestros tiempos las dos clases de héroe en que el género policíaco se ha apoyado últimamente. De una parte, teníamos a Mikael Blomkvist, el personaje masculino, un outsider brillante y descreído, que conoce cómo funciona la sociedad y que, precisamente por eso, trata de combatir las injusticias y de denunciar los abusos, en particular los del poder económico contemporáneo, por caminos más o menos legales. De otra, teníamos aquello que tanto los críticos como muchos lectores resaltaron como el gran hallazgo de Larsson: su personaje femenino, Lisbeth Salander, una adolescente de estética punk, sexualmente confusa, de sentimientos vulnerables, hacker experta e intelectualmente muy dotada. Ella es la versión moderna y no explicitada de otro de los protagonistas usuales del género, ese que ha sufrido vivencias traumáticas y que, más que justicia, está buscando venganza. Lisbeth no pretende llevar ante los jueces a quienes la dañan: quiere darles una lección que no podrán olvidar. Dicho de otro modo, Salander es una suerte de versión light y concienciada de esos policías duros y rencorosos que comenzaron a poblar el género en los 70. No es Harry el sucio, pero tampoco está tan lejos. Claro que si a Harry cualquier delincuente le podía alegrar el día, Salander sólo da caña a quienes abusan de (o menosprecian a) las mujeres. Desafortunadamente, en esta segunda novela Larsson prefiere centrarse en el personaje de Salander, dedicando mucho menos espacio y recursos narrativos a la joven hacker y a sus traumas, perdiendo así gran parte de la fuerza que daba la mezcla de tendencias de la primera parte de la trilogía.

LO MEJOR: Que no sueltas la novela hasta que no la terminas.

LO PEOR: Un acusado bajón de ritmo, mediada la novela, del que tarda en reponerse.

(0/5 | 0 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario