Una pregunta a Aznar y al Clan de los Diez: ¿cuál es el precio de la deslealtad?
@Federico Quevedo - 25/11/2008
¿Está alimentando Aznar la conspiración contra Rajoy? Probablemente no, o no al menos de una manera activa, pero sí lo hace cada vez que favorece que los críticos le busquen como paño de lágrimas y en lugar de hacer lo que debería hacer alguien con una actitud generosa hacia su sucesor, más o menos como la que tuvo con él Manuel Fraga, les da la razón a quienes quieren amenazar el liderazgo de Rajoy porque consideran que no está cumpliendo con las expectativas que habían puesto en él los paladines del neoconservadurismo. Me refiero, lo habrán adivinado, a ese grupo de críticos que ya han bautizado como el Clan de los Diez en la calle Génova, y cuyos nombres, para que no quede duda, transcribo a continuación: Carlos Aragonés, Gabriel Elorriaga, Juan Costa, Cayetana Álvarez de Toledo, Vicente Martínez Pujalte, Eugenio Nasarre, María Salom, Alejandro Ballestero, Ana Torme y Jaime García Legaz. Entre ellos se ven, se reúnen, conspiran, pasillean con periodistas de oído agradecido, se van a tomar café con algún que otro ex ministro venido a menos y, hasta ahora, la cosa no pasaba de un cenáculo sin mayores perspectivas que las de mantener el machito como fuera. Pero desde el sábado, la cosa ha cambiado, porque lo que hizo Aznar en la clausura del Congreso de Nuevas Generaciones de Madrid fue darles argumentos y un nombre, el suyo, que poder esgrimir en caso de necesidad.
Pues bien, el Clan de los Diez ya tiene referente ideológico: Aznar y su ya reiterada obsesión por aplicarle unos retoques sin importancia a la historia, a su propia historia. Lo de ponerse como ejemplo permanente de todo lo bueno empieza a ser un poco enfermizo, debería de mirárselo, sobre todo porque, para su desgracia, Aznar tiene pasado y existen las hemerotecas, y no es precisamente la persona más adecuada para hablar de victorias y derrotas cuando él tuvo las mismas oportunidades que Rajoy, de principios y valores cuando se los ha dejado olvidados en algún camarote del yate de Briatore y de construir alternativas cuando él se llevó por delante todo lo que había levantado en el edificio del centro-derecha movido por una ambición personal de pasar a
¿Cuál es el resultado de esa actitud? ¿A qué lleva? Ayer tuvimos un ejemplo cuando Squeeze, en rueda de prensa en Ferraz, volvió a poner en duda que Rajoy sea el líder del PP en 2012. Lo que diga Squeeze me importa un rábano porque no tiene más valor que un charco de estiércol, pero si la deslealtad de este grupo de irresponsables sigue adelante, es posible que esa sensación acabe calando en la opinión pública, y eso sí que es grave porque puede restarle opciones al PP para ganar las elecciones. ¿A quién beneficia esa deslealtad? ¿Cuál es el precio que pagaría Ferraz por conseguir que desde dentro del PP se mine la imagen de Rajoy? Supongo que muy alto, lo suficiente como caer en la tentación cuando quienes hablan de principios y valores han traicionado los suyos para entregar en bandeja el poder a Rodríguez. ¿Qué debería hacer Rajoy? Si de verdad quiere ganar en 2012 o cuando sean las elecciones, de una vez por todas tiene que podar las ramas secas y dejar que el árbol crezca y extienda sus nuevas ramas con gente dispuesta a trabajar y no a entorpecer. Podar significa eso, podar. Aunque, como se dice vulgarmente, eso implique matar al padre. Alguna vez habrá que hacerlo para darle la vuelta a esa encuesta.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (199)
199.
silk25/11/2008, 22:52 h.
Winston:
Si. Lo ha explicado usted mejor que yo. Al final es dificil concentrar en las palabras que permite un post los conceptos complejos, pero sí, es éso exactamente. Estatalistas y liberales.
Lo que ocurre es que cuanto más estatalista es una ideología, cuanto más control quiere ejercer sobre la vida y la hacienda de los individuos, rebajando sus derechos, menos democrática es, y al contrario.
De tal manera que los totalitarismos seráin los gobiernos más intervencionistas y más ideologicamente cercanos entre sí.
De hecho etiquetitas aparte, tanto nazismo, como fascismo, como falangismo... son todos ellos movimientos de raiz marxista, socialista y anti-capitalista. Hitler odiaba a los bolcheviques como perversión del socialismo y el anarco-sindicalismo, pero hablaba de los socialistas como "nuestros hermanos". Mussolini era diputado socialista y a su pais escindido de la Italia que se rindión durante la 2 GM la llamó RSI (República Social Italiana).
Así, tiene más en común un socialdemócrata con un liberal que con un stalinista. Y un stalinista estaría ideologicamente más cerca de un fascista que de un liberal. Así, lo de izda y dcha es una milonga.
198.
pjcm25/11/2008, 22:42 h.
195 perogrullo.- SU respuesta me lo aclara todo. Voy a ver al señor Quevedo en TV.
Que pasen una feliz noche. No les digo que sueñen con los angelitos por si alguien se ofende.
197.
winston25/11/2008, 22:30 h.
Silk
Sir Winston Churchill era un cabezota de una categoría impecable.
Por eso se ha reencarnado en un aragonés.
Perogrullo
"Las únicas encuestas que me creo son las que manipulo yo" (Sir Winston Churchill)
Saludos
W
196.
winston25/11/2008, 22:19 h.
Vuelvo a última hora de atender niños y de mi hoa diaria de ejercicio físico.
Lo dicho, muy buen debate, con las excepciones de algún hooligan y de algún charlatán. Pero muy interesante. Me ha gustado mucho.
SILK
Me ha gustado mucho la clasificación ideológica que hace: estatalistas y democráticos.
La tomo, aunque es posible que los estatalistas sean también democráticos. Yo dividiría en estatalistas y no-estatalistas (o liberales si lo prefiere).
Los primeros ponen al estado por encima del individuo, apelando a lo que llaman "el progreso de la mayoría" (menuda estafa) y por eso se hacen llamar progresistas. En realidad su objetivo es controlar la sociedad y por eso todo tiene que ser público.
LOs segundos ponemos al individuo/ciudadano por encima del estado aunque aceptamos que hay determinados asuntos comunes (pocos) que deben ser gestionados por el estado. Por eso queremos escoger colegio, médico etc. Queremos que los servicios sean de calidad independientemente de quien nos los proporcione. Y no nos gusta nada que nos controlen ni que nos impongan restricciones a nuestra libertad de elección o decisión.
Saludos cordiales
Winston
195.
perogrullo diverso25/11/2008, 22:19 h.
pjcm. ¿que encuestas?. El CISco, El Pis, El ABCHE,
busque una que no esté manipulada.
Si sabe un poco del tema, sabrá la fiabilidad que se puede dar a los encuestadores, a los encuestados y a los analistas.
Sólo un dato y cierro.
La Aido (que no la conoce ni su padre, con todos los respetos para él), al mismo nivel de valoración de liderazgo que Rajoy.
¿de que nivel quiere la carcajada ?
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
La mafia rusa entra en el corazón del capitalismo español de la mano de ZP
@Federico Quevedo - 22/11/2008
Alegato contra la Cúpula de la Vergüenza
@Federico Quevedo - 20/11/2008
Rubalcaba déjà vu: una lectura en clave de poder de la detención de 'Txeroki'
@Federico Quevedo - 18/11/2008
El informe 'Tippex-Squeeze' o cómo reinventar la foto de las Azores contra el capitalismo
@Federico Quevedo - 15/11/2008
Cuidado, señor Rajoy, responsabilidad no es lo mismo que dejarse seducir por ZP
@Federico Quevedo - 13/11/2008
Acerca de...
Federico Quevedo, nacido en Hamburgo (Alemania) hace 47 años, licenciado en Ciencias de la Información, está casado y tiene 4 hijos. Quevedo ha realizado su carrera profesional en medios como Radiocadena Española, Antena 3 Radio, Europa Press, La Gaceta de los Negocios, Actualidad Económica... Además es colaborador de Telemadrid, Popular TV, La Brújula de la Economía de Onda Cero y El Gato al Agua en Intereconomía. Autor del libro Pasión por la Libertad sobre el pensamiento político del ex presidente Adolfo Suárez.
Otros artículos de opinión
Como Harpo Marx, pero no mudo: el diputado que quería matar al Borbón Antonio Casado
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Enlaces de Interés