publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

1,8 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Lunes, 8 de diciembre de 2008 (Actualizado a las 21:12)
Expo Zaragoza 2008
   Actualidad    Deportes   Tendencias    Opinión    Ocio y Televisión   Vídeos   Foros            
España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno El Cultiberio El Confidente
Hoteles Motor Restaurantes Viajes Arte Libros Música
Cine Televisión
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

Una pregunta a Aznar y al Clan de los Diez: ¿cuál es el precio de la deslealtad?

@Federico Quevedo - 25/11/2008

Deja tu comentario (199)

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 48 votos)

enviar a un amigoimprimir

La Cadena Ser llevaba ayer en su página web una encuesta interesante. Se preguntaba si Aznar seguía condicionando la estrategia de oposición de Rajoy. No menos curioso era el resultado de la misma: un 90% creía que sí, y un 10% que no, al menos a medio día. Independientemente del sesgo y de que en un porcentaje elevado la respuesta tiene más que ver con el deseo que con la verdadera percepción, lo cierto es que a pesar de todo lo que ha pasado, en un amplio sector del centro-izquierda sigue instalada la sensación de que el padrinazgo de Aznar sobre el PP sigue siendo muy relevante, hasta el punto de que la estrategia política de Rajoy estaría condicionada o viciada. Es verdad que desde el Congreso de Valencia donde el ex presidente del Gobierno tuvo una actuación que dejaba mucho que desear, por no decir que fue rotundamente lamentable, Aznar se había mantenido bastante al margen, al menos desde el punto de vista público, de las cuestiones internas de su partido. Digo desde el punto de vista público, porque en el ámbito más privado, el presidente de honor del PP ha seguido recibiendo en su despacho de FAES y en alguna que otra cafetería de hotel de cinco estrellas a todo aquel que se le aproximara para contarle sus cuitas y lo mal que están haciendo oposición Rajoy y su equipo.

 

¿Está alimentando Aznar la conspiración contra Rajoy? Probablemente no, o no al menos de una manera activa, pero sí lo hace cada vez que favorece que los críticos le busquen como paño de lágrimas y en lugar de hacer lo que debería hacer alguien con una actitud generosa hacia su sucesor, más o menos como la que tuvo con él Manuel Fraga, les da la razón a quienes quieren amenazar el liderazgo de Rajoy porque consideran que no está cumpliendo con las expectativas que habían puesto en él los paladines del neoconservadurismo. Me refiero, lo habrán adivinado, a ese grupo de críticos que ya han bautizado como el Clan de los Diez en la calle Génova, y cuyos nombres, para que no quede duda, transcribo a continuación: Carlos Aragonés, Gabriel Elorriaga, Juan Costa, Cayetana Álvarez de Toledo, Vicente Martínez Pujalte, Eugenio Nasarre, María Salom, Alejandro Ballestero, Ana Torme y Jaime García Legaz. Entre ellos se ven, se reúnen, conspiran, pasillean con periodistas de oído agradecido, se van a tomar café con algún que otro ex ministro venido a menos y, hasta ahora, la cosa no pasaba de un cenáculo sin mayores perspectivas que las de mantener el machito como fuera. Pero desde el sábado, la cosa ha cambiado, porque lo que hizo Aznar en la clausura del Congreso de Nuevas Generaciones de Madrid fue darles argumentos y un nombre, el suyo, que poder esgrimir en caso de necesidad.

 

Pues bien, el Clan de los Diez ya tiene referente ideológico: Aznar y su ya reiterada obsesión por aplicarle unos retoques sin importancia a la historia, a su propia historia. Lo de ponerse como ejemplo permanente de todo lo bueno empieza a ser un poco enfermizo, debería de mirárselo, sobre todo porque, para su desgracia, Aznar tiene pasado y existen las hemerotecas, y no es precisamente la persona más adecuada para hablar de victorias y derrotas cuando él tuvo las mismas oportunidades que Rajoy, de principios y valores cuando se los ha dejado olvidados en algún camarote del yate de Briatore y de construir alternativas cuando él se llevó por delante todo lo que había levantado en el edificio del centro-derecha movido por una ambición personal de pasar a la Historia. Lo que realmente cabe preguntarse es si Aznar y este grupo de críticos de tertulia de media tarde en el Café Gijón saben lo que es la lealtad al partido en el que militan y al que deben sus cargos y sus sueldos. ¡Ojo! Con esto no estoy diciendo que no deba haber debate interno en un partido, pero una cosa es el debate en los órganos correspondientes y otra bien distinta la conspiración contra el líder elegido democráticamente por los compromisarios en un Congreso.

 

¿Cuál es el resultado de esa actitud? ¿A qué lleva? Ayer tuvimos un ejemplo cuando Squeeze, en rueda de prensa en Ferraz, volvió a poner en duda que Rajoy sea el líder del PP en 2012. Lo que diga Squeeze me importa un rábano porque no tiene más valor que un charco de estiércol, pero si la deslealtad de este grupo de irresponsables sigue adelante, es posible que esa sensación acabe calando en la opinión pública, y eso sí que es grave porque puede restarle opciones al PP para ganar las elecciones. ¿A quién beneficia esa deslealtad? ¿Cuál es el precio que pagaría Ferraz por conseguir que desde dentro del PP se mine la imagen de Rajoy? Supongo que muy alto, lo suficiente como caer en la tentación cuando quienes hablan de principios y valores han traicionado los suyos para entregar en bandeja el poder a Rodríguez. ¿Qué debería hacer Rajoy? Si de verdad quiere ganar en 2012 o cuando sean las elecciones, de una vez por todas tiene que podar las ramas secas y dejar que el árbol crezca y extienda sus nuevas ramas con gente dispuesta a trabajar y no a entorpecer. Podar significa eso, podar. Aunque, como se dice vulgarmente, eso implique matar al padre. Alguna vez habrá que hacerlo para darle la vuelta a esa encuesta.

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 48 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (199)

Deja tu comentario

199. usuario registrado silk25/11/2008, 22:52 h.

Winston:

Si. Lo ha explicado usted mejor que yo. Al final es dificil concentrar en las palabras que permite un post los conceptos complejos, pero sí, es éso exactamente. Estatalistas y liberales.

Lo que ocurre es que cuanto más estatalista es una ideología, cuanto más control quiere ejercer sobre la vida y la hacienda de los individuos, rebajando sus derechos, menos democrática es, y al contrario.

De tal manera que los totalitarismos seráin los gobiernos más intervencionistas y más ideologicamente cercanos entre sí.

De hecho etiquetitas aparte, tanto nazismo, como fascismo, como falangismo... son todos ellos movimientos de raiz marxista, socialista y anti-capitalista. Hitler odiaba a los bolcheviques como perversión del socialismo y el anarco-sindicalismo, pero hablaba de los socialistas como "nuestros hermanos". Mussolini era diputado socialista y a su pais escindido de la Italia que se rindión durante la 2 GM la llamó RSI (República Social Italiana).

Así, tiene más en común un socialdemócrata con un liberal que con un stalinista. Y un stalinista estaría ideologicamente más cerca de un fascista que de un liberal. Así, lo de izda y dcha es una milonga.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

198. usuario registrado pjcm25/11/2008, 22:42 h.

195 perogrullo.- SU respuesta me lo aclara todo. Voy a ver al señor Quevedo en TV.

Que pasen una feliz noche. No les digo que sueñen con los angelitos por si alguien se ofende.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

197. usuario registrado winston25/11/2008, 22:30 h.

Silk

Sir Winston Churchill era un cabezota de una categoría impecable.

Por eso se ha reencarnado en un aragonés.


Perogrullo

"Las únicas encuestas que me creo son las que manipulo yo" (Sir Winston Churchill)

Saludos

W

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

196. usuario registrado winston25/11/2008, 22:19 h.

Vuelvo a última hora de atender niños y de mi hoa diaria de ejercicio físico.

Lo dicho, muy buen debate, con las excepciones de algún hooligan y de algún charlatán. Pero muy interesante. Me ha gustado mucho.

SILK

Me ha gustado mucho la clasificación ideológica que hace: estatalistas y democráticos.

La tomo, aunque es posible que los estatalistas sean también democráticos. Yo dividiría en estatalistas y no-estatalistas (o liberales si lo prefiere).

Los primeros ponen al estado por encima del individuo, apelando a lo que llaman "el progreso de la mayoría" (menuda estafa) y por eso se hacen llamar progresistas. En realidad su objetivo es controlar la sociedad y por eso todo tiene que ser público.

LOs segundos ponemos al individuo/ciudadano por encima del estado aunque aceptamos que hay determinados asuntos comunes (pocos) que deben ser gestionados por el estado. Por eso queremos escoger colegio, médico etc. Queremos que los servicios sean de calidad independientemente de quien nos los proporcione. Y no nos gusta nada que nos controlen ni que nos impongan restricciones a nuestra libertad de elección o decisión.

Saludos cordiales

Winston

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

195. usuario registrado perogrullo diverso25/11/2008, 22:19 h.

pjcm. ¿que encuestas?. El CISco, El Pis, El ABCHE,

busque una que no esté manipulada.
Si sabe un poco del tema, sabrá la fiabilidad que se puede dar a los encuestadores, a los encuestados y a los analistas.
Sólo un dato y cierro.
La Aido (que no la conoce ni su padre, con todos los respetos para él), al mismo nivel de valoración de liderazgo que Rajoy.

¿de que nivel quiere la carcajada ?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

La mafia rusa entra en el corazón del capitalismo español de la mano de ZP

@Federico Quevedo - 22/11/2008

Alegato contra la Cúpula de la Vergüenza

@Federico Quevedo - 20/11/2008

Rubalcaba déjà vu: una lectura en clave de poder de la detención de 'Txeroki'

@Federico Quevedo - 18/11/2008

El informe 'Tippex-Squeeze' o cómo reinventar la foto de las Azores contra el capitalismo

@Federico Quevedo - 15/11/2008

Cuidado, señor Rajoy, responsabilidad no es lo mismo que dejarse seducir por ZP

@Federico Quevedo - 13/11/2008

Ver más»

Acerca de...

@Federico Quevedo

Federico Quevedo, nacido en Hamburgo (Alemania) hace 47 años, licenciado en Ciencias de la Información, está casado y tiene 4 hijos. Quevedo ha realizado su carrera profesional en medios como Radiocadena Española, Antena 3 Radio, Europa Press, La Gaceta de los Negocios, Actualidad Económica... Además es colaborador de Telemadrid, Popular TV, La Brújula de la Economía de Onda Cero y El Gato al Agua en Intereconomía. Autor del libro Pasión por la Libertad sobre el pensamiento político del ex presidente Adolfo Suárez.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis


Enlaces de Interés