Dijo Zapatero en el comité federal del PSOE que la recuperación hay que traerla. Frase sugerente donde las haya. ¿Traerla de dónde? ¿De Rusia, por ejemplo, donde un gigante petrolero, Lukoil, está dispuesto a poner sobre la mesa al menos 5.200 millones de euros (20 % de las acciones de Sacyr, en Repsol, sin contar el 9,9% adicional de Caixa y otros)? Al fin y al cabo también es contribuir a la recuperación empezar a quitarse la pavorosa deuda (en torno a 18.000 millones de euros), generada por un gigante español de la construcción cuando el ladrillo daba incluso para jugar a los negocios en el estratégico sector de la energía.

Una lectura diferente y más fecunda de la frase de Zapatero, sobre la necesidad de currarse la recuperación económica, es la que convierte al sector público en la gran palanca para reanimar nuestra economía que, por si hace falta recordarlo, está al borde de la recesión. “Mi compromiso socialdemócrata es hoy más fuerte que nunca”, dijo el sábado ante la aristocracia del PSOE. Aunque se dispare el déficit presupuestario, siempre que sirva para reactivar la economía sin dejar de pagar la factura social. Es lo que toca en este inesperado revival de Keynes y su Teoría General. El Gobierno se lo puede permitir, con unos niveles de deuda del 38 % del PIB (ya quisieran pillarlo en EE UU y en la mayor parte de la UE), como el presidente tratará de explicar en su comparecencia parlamentaria del jueves que viene.

De esa percha colgó la actualidad política del fin de semana, amén de la valiente autocrítica de Aznar ante las Nuevas Generaciones del PP y en presencia de Esperanza Aguirre. Allí el ex presidente del Gobierno vino a reconocer de forma implícita el error de haber nombrado sucesor a quien, por empeñarse en jugar el partido para empatar y no para ganar, no gestiona bien la herencia recibida.

Pero estábamos hablando de la españolidad de Repsol, puesta en cuestión por la oferta de Lukoil con algunos sonoros rasgados de vestiduras. Y alguna curiosa coincidencia, como la del principal líder de la Oposición, Mariano Rajoy, con otro ex presidente del Gobierno, Felipe González. Ambos han pedido más determinación a Zapatero para impedir que Repsol quede en manos extranjeras. Como si poner la energía en manos rusas –el 29% del accionariado, 5 consejeros de 16, en principio- fuese una opción entre varias. Como si al Gobierno le sobrase capacidad de maniobra para decidir sobre la propiedad de una empresa que fue pública pero ya es privada, según ha recordado oportunamente el número dos del PSOE, José Blanco. En todo caso, la vicepresidenta Fernández de la Vega fijó la posición oficial tras el Consejo de Ministros del viernes pasado: “El Gobierno no puede intervenir”. O sea que, de repente, el apagón de Keynes. O, si se prefiere, el descubrimiento de que el patriotismo también viaja en las chequeras.

El problema es tener que elegir entre lo malo y lo menos malo. Es decir, entre la quiebra de Sacyr –con peligrosas implicaciones bancarias- y la presencia de un socio indeseable en el sector energético. El hundimiento y el salvavidas. Española pero amenazada de ruina o extranjera pero rescatada. Reflexiones inevitables si tenemos en cuenta que todo arranca de la necesidad de liquidez, urgente, perentoria y bien documentada, que aqueja a Sacyr. Y de rebote a sus acreedores, Santander y Caixa, Son los tres principales actores de la obra. Una comedia, según el Financial Times. Y algo de comedia tiene esta controversia entre los que prefieren seguir siendo españoles y pobres antes que no tan pobres pero colonizados por Rusia, a cambio de una presidencia española y una genérica garantía de suministro.