Un juez obliga a un colegio público de Valladolid a retirar los crucifijos de sus aulas
Valladolid, colegio público, Iglesia
@Efe. Valladolid.- 23/11/2008 06:00h
(5/5 | 2 votos)
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Valladolid ha dictado una sentencia que obliga al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así lo demandara desde 2005. El juez destaca en la sentencia que el mantenimiento de los símbolos religiosos en este centro educativo conculcaría "derechos fundamentales" consagrados en los artículos 14 y 16.1 de la Constitución, referidos a la igualdad y la libertad de conciencia.
Al parecer, se trata de la primera sentencia que entra en el fondo de la cuestión reivindicada por la Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid, cuyo portavoz, Fernando Pastor, expresó ayer su "alegría inmensa" por lo que considera "un triunfo de la higiene democrática" frente a una realidad "de otro tiempo, preconstitucional, basada en el nacional-catolicismo". Esta asociación presentó un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Consejo Escolar del colegio público Macías Picavea, adoptado el 17 de marzo de 2008, que se decantó por mantener los símbolos religiosos en el centro educativo.
La sentencia alude a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que recuerda que "el Estado se prohíbe a sí mismo cualquier concurrencia, junto a los ciudadanos, en calidad de sujeto de actos o de actitudes de signo religioso", y alude a "la laicidad y neutralidad del Estado".
El juez subraya que en el ámbito educativo el tema de la libertad religiosa es "especialmente sensible" porque "en la fase de formación de la personalidad de los jóvenes la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones". Agrega la sentencia que esta formación religiosa condiciona las conductas de los jóvenes "dentro de una sociedad que aspira a la tolerancia de otras opiniones e ideales que no coincidan con los propios".
Aunque el juez reconoce que la presencia de estos símbolos no puede considerarse enseñanza de la religión católica ni que supongan un acto de proselitismo, puntualiza que la permanencia de estos objetos "vulnera los derechos fundamentales".
"La neutralidad del Estado"
"La aconfesionalidad implica una visión más exigente de la libertad religiosa, pues implica la neutralidad del Estado frente a las distintas confesiones y, más en general, ante el hecho religioso. Nadie puede sentir que, por motivos religiosos, el Estado le es más o menos próximo que a sus conciudadanos", resume la sentencia.
El portavoz de la Asociación de la Escuela Laica de Valladolid confía en que la Junta de Castilla y León no recurra la sentencia, algo que en su opinión sería una "indecencia" por "intentar perpetuar una situación que vulnera derechos fundamentales", aunque la administración competente en materia educativa tiene ahora un plazo de 15 días para presentar recurso.
Fernando Pastor ha celebrado que "por fin" la Justicia haya "entrado en el fondo de la cuestión", ya que hasta ahora las demandas de un grupo de padres de este centro y los recursos planteados por la Junta de Castilla y León se basaban en "aspectos formales". Para el portavoz de esta asociación "se sienta un precedente a nivel nacional" para que los símbolos religiosos no puedan mantenerse en las aulas de los centros educativos públicos.
(5/5 | 2 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (17)
17. unoquepasabaporalli24/11/2008, 10:25 h.
El asunto está claro, clarísimo y no distraigan al personal. La CE proclama que el estado español es aconfesional. En su consecuencia, en las instituciones del estado NO debe haber signos religiosos. Con la bandera y la foto de los reyes se da cumplimiento a la norma. El ámbito religioso en sus correspondientes sedes. Y punto.
16. 
mvierna23/11/2008, 21:44 h.
A mi no me gusta nada el velo islámico, porque las mujeres que lo llevan -voluntariamente o coaccionadas- tendrán más difícil integrarse en nuestra sociedad. Pero no creo que las podamos prohibir llevarlo a la escuela, como tampoco se prohibe que las monjas que estudian en la Universidad, lleven sus hábitos. Otra cosa es el crucifijo, símbolo religioso de las creencias de una parte de los españoles. Igual que el nuestros centros educativos hay colocadas fotos del Rey, como Jefe del Estado y representación de España, y no de ZP, Aznar o el presidente de ningún partido, así no se deben poner símbolos que representan a parte de los españoles, excluyendo a otros.
15. puede que...23/11/2008, 21:37 h.
Pensemos en el problema del velo. Una chica puede llevar el velo voluntariamente como otro rito religiosos o bien se puede ver obligada por sus padres, y con toda la sumisión al hombre que probablemente conlleve en su día a día familiar. Y esque el respeto a las culturas tiene un límite, y ese límite es la libertad de las personas afectadas, y sus derechos humanos primordiales.
Si ellas no están forzadas a llevarlo, no es tolerante prohibirselo, al igual que no puedes prohibir a otro estudiante a quitarse el colgante de cristo del cuello. Y si sí están forzadas por sus familiares o la sociedad cn la que trata, prohibirlo no ayuda a terminar cn la sumisión a la que se sometida, porque el problema continúa en casa o allá por donde se relaciona fuera de la escuela, no solo en ella. Si no les permitimos llevarlo en este caso, simplmente stamos OCULTANDO LA REALIDAD, no stamos siendo justos, y x supuesto, NO ESTAMOS TERMINANDO CON SU DISCRIMINACIÓN.
COMO TODO CAMBIO SUSTANCIAL UNA PARTE PRIMORDIAL DEL MISMO SE ENCUENTRA EN LA EDUCACIÓN, Y POR ELLO SE DEBE ENSEÑAR A ESTAS PERSONAS QUE EN UN PAIS LIBRE Y DEMOCRATICO EN LA PRÁCTICA, COMO EL NUESTRO(todo tiene fallos),puedes decir: NO.
14. puede que...23/11/2008, 21:17 h.
Tiempo atrás leí un artículo donde Francia quería prohibir a los estudiantes llevar atuendos religiosos. La causa se enraizaba en el burka de los musulmanes. Se apoyaba en que "Los musulmanes deben entender que la secularidad -independencia de los asuntos públicos en relación con los religiosos- es una oportunidad para el Islam", añadiendo que "La secularidad es la separación de la Iglesia y el Estado, pero es también el respeto a las diferencias".
Ante nada muestro mi inclinación a la secularización de las escuelas, pero me opongo a la privación de portar símbolos o atuendos religosos a los estudiantes. Es decir, LA ESCUELA DEBE ESTAR SECULARIZADA POR LEY, PERO NO SUS ESTUDIANTES. Esto conlleva, dado el caso tratado, a la retirada de crucifijos de ventanas y paredes escolares. Y a su vez, permite a los alumnos llevar colgantes de los mismos, ASÍ COMO EL VELO A LAS PERSONAS QUE LO RECLAMEN. Eso sí, deberán atenerse a llevar la cara descubierta (FACTOR QUE ACEPTAN LA INMENSA MAYORÍA DE LOS AFECTADOS).
RECAPACITEMOS:
13. lucas23/11/2008, 18:33 h.
Alguien sabe de algún país gobernado por un presidente rojo que no se ataque al catolicismo?.
España mo va a ser diferente.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
El temporal provoca un muerto y complica el tráfico terrestre y marítimo
(25/11/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo