El PSOE 'ficha' como experto al responsable de Dator, la mayor clínica abortista de España
Protesta de la comisión Pro Derecho al aborto en Granada (Efe).
@Daniel Forcada.- 18/11/2008 18:50h
(3/5 | 6 votos)
Guillermo Sánchez Andrés, presidente del Consejo de Administración de la Clínica Dator, el mayor centro abortista de España, compareció este martes en la subcomisión parlamentaria que estudia la reforma del aborto como experto convocado por el Partido Socialista. Su intervención es una de las más polémicas, pues se trata de uno de los responsables del principal centro abortista de España y, por tanto, un sabio de dudosa objetividad.
Asociaciones pro-vida consideran “gravísimo” que el responsable de la Clínica Dator sea citado en el Congreso como experto, pues se trata de “una de las clínicas que más factura con el aborto y que más interesada está en que se desarrolle una ley de plazos”, señala Gádor Joya, miembro de derechoavivir.org, una iniciativa surgida de la plataforma Hazte Oír. “El Gobierno les está haciendo el juego a los negociantes del aborto”, añade, “en este caso a uno de sus principales beneficiados. Las personas implicadas en este negocio no van a expresarse con objetividad, ya que les va el negocio en ello”. No obstante, Dator es la primera clínica acreditada en España para la práctica del aborto legal y lleva desarrollando su labor desde el año 1986.
Una opinión que también comparte el Partido Popular, quien en la segunda jornada de la subcomisión convocó al catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense Julio Bonacloche. Según la diputada Lourdes Méndez, “nosotros traemos expertos médicos, científicos y juristas. Desde luego, no a personas que se lucran con el drama del aborto”.
Guillermo Sánchez Andrés llegó y se marchó de la sala en la que se reúne la subcomisión por una puerta trasera, dando esquinazo a la decena de periodistas que aguardaban su salida y sin querer atizar aún más la polémica. El PSOE, sin embargo, lo defiende. La diputada Carmen Montón señalaba que “la treintena de hombres y mujeres que vienen a esta subcomisión son personas que han sido valoradas y sobre las que hemos llegado a un consenso. Todas las opiniones, vengan de donde vengan, nos van a ser valiosas para conformar las conclusiones”.
En el grupo de expertos convocados por el Ministerio de Igualdad de Bibiana Aído solo han sido convocado ‘sabios’ que defienden de antemano la reforma del aborto para caminar hacia una ley de plazos. Ambos grupos de trabajo, el del Congreso y el del Ministerio, estudian paralelamente una posible reforma de la ley que despenaliza el aborto en tres supuestos y que data del año 1985.
A favor y en contra de la ley de plazos
La subcomisión sigue, mientras tanto, reuniéndose a puerta cerrada y sin permitir el acceso a los medios de comunicación. A propuesta del PSOE, también compareció este martes Francisco Balaguer, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, quien explicó a los periodistas que, a su juicio, “es perfectamente posible y lícito desde el punto de vista constitucional incorporar una ley de plazos a la legislación española, pues no hay objeción constitucional”.
Una opinión totalmente contraria a la del jurista Julio Bonacloche, propuesto por el PP, quien defendió minutos después que con la jurisprudencia actual del Constitucional, “no cabría una ley de plazos”. “Por definición, supone una indefensión absoluta del nasciturus y precisamente el Tribunal Constitucional en su sentencia estableció que éste es un bien que debe ser protegido”, señaló.
(3/5 | 6 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (5)
5. Azogue19/11/2008, 11:30 h.
En efecto:este solo dato,del de Dator como experto,habla a las claras de la solvencia(ja) de la comision que quiere crear en España un lugar unico en el mundo donde abortar sea como hacerse la manicura.El Psoe es asi y la gente no se da cuenta de su enjundia moral.Eso si:se matan por salvaruna cria del lince de Doñana e invierten cientos de millones en el pajaro de Ordesa.
4. 
sindy19/11/2008, 10:24 h.
Bueno,la verdad que experto en abortos es el hombre,eso no hay que negarselo. Pero que este hombr eentre dentro de una comisión para debatir sobre el aborto en el congreso me pone los pelos de punta.¿Que miedo!
3. joanfg18/11/2008, 21:19 h.
Una ley de plazos con la actual doctrina del Constitucional, es ilegal toda vez que deja sin valor el derecho a la vida. Tanto el Supremo como el TC plantean la cuestión como un conflicto de valores entre el derecho del nasciturus y la libertad de la madre. Sí se aprueba una ley de plazos, se da por supuesto que siempre ha de prevalecer el derecho decidir de la madre con lo que el derecho constitucional a la vida queda totalmente desprotegido.
2. pjcm18/11/2008, 20:36 h.
Que hagan lo que les salga de las pelotas, pero que no nos tomen por imbeciles
1. julipto18/11/2008, 19:41 h.
Defendemos a los niños.
Defendemos a las mujeres.
Defendemos a todo aquel que se encuentra indefenso.
Un ovulo fecundado es , en sí mismo, un proyecto de vida que comienza. La vida comienza en la fecundacion. Es un hecho. Es el punto 0.
Las leyes que los seres humanos han inventado para definir cuando una persona puede ser condierada como tal, son, como todas las leyes humanas, imprecisas e injustas.
Un embrion. Una vida.
¿Vas a dejar que la eliminen?
Reprobamos y castigamos a quien siega una vida.
Mucha gente queda indiferente, y deja al "libre albedrio" el tema del aborto, y se lavan las manos.
El embrion es una vida en camino.
Tu indiferencia permite que otros maten embriones.
Recapacita.
No votes a quien permite o tolera el aborto. Bajo ningun concepto. El embrion no tiene la culpa del entorno que le rodea.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo