Aquello es América. La que hereda y pronto gobernará Obama, del que no se sabe qué hará con la tercermundista sanidad pública del considerado como el país más avanzado del planeta. Tan avanzado que lo enfermos menos urgentes de las listas de trasplantes tienen más probabilidades de recibir órganos de menor calidad.

Y a eso le llaman progreso. Lo dice la Universidad de Michigan tras radiografiar el Sistema de Salud USA. Los autores del estudio destapan que la política de asignación de órganos resulta extremadamente perjudicial para cientos de enfermos, que reciben los órganos de menor calidad y, en consecuencia, reducen su supervivencia.

¿Dirá algo de esto el nuevo inquilino de la Casa Blanca? "Lo más impresionante es que estos son los pacientes que, típicamente, tienen un riesgo de mortalidad más bajo antes del trasplante, y luego obtienen beneficios limitados, en términos de supervivencia, del trasplante de hígado", advierte el miembro del área de Gastroenterología y Hepatología de la Escuela de Medicina de la universidad, el autor de la investigación Michael L. Volk.

Ésta además revela que "ha habido un cambio hacia el uso de órganos de alto riesgo en pacientes, lo cual ha llevado a una disminución pequeña pero significativa en la supervivencia post trasplante entre estos enfermos". Es más, la calidad general de los hígados trasplantados ha empeorado con este sistema.

A pesar de que es el médico el que toma la decisión final sobre un órgano disponible, Volk aboga porque a los pacientes que esperan un trasplante se les informe acerca de la calidad del órgano de donante potencial, como asimismo que tengan una comprensión del proceso de transplante.

Que nadie se engañe: si las cosas siguen igual con Obama, en España se terminará aplicando algo similar. ¿Adiós a nuestro modelo? Volk recomienda una mayor participación del paciente en las decisiones relacionadas con la calidad del órgano, una mejor educación de los médicos acerca del perjuicio causado por la asignación de órganos de alto riesgo.

Tomen nota la autoridades de aquí. El modelo español se estudia en todo el mundo civilizado como ejemplo modélico de gestión y eficacia sanitaria. También es cierto que nos ha costado. Que no se puso en marcha de la noche a la mañana. Aquí ha funcionado la complicidad de médicos y políticos. Incluso de legisladores.

A nadie le cabe en la cabeza que un trasplantado reciba un órgano de peor calidad que otro. Que su esperanza de vida sea más corta. Y que esa vida, mientras dura, sea también peor de llevar. Pero en EEUU sí. A no ser que dispongas de una corriente jugosa, en cuyo caso el corazón, el hígado o las córneas que recibas serán de primera. De momento, no es más que un aviso a navegantes españoles despistados.