Los colectivos de homosexuales responden a la reina
@Jacobo Corujeira.- .- 30/10/2008 19:04h
(4/5 | 1 voto)
Sofía mantuvo varias conversaciones con la periodista para preparar el libro, y en una de ellas expuso sin ambages su visión sobre el orgullo gay y la ley que amplía el matrimonio a las personas del mismo sexo: “Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿qué se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestación? Si esas personas que quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, pero que a eso no lo llamen matrimonio porque no lo es”.
Poveda, que confiesa con sorna que “resulta un poco irónico que critique las carrozas de la manifestación del orgullo cuando ellos las sacan en las bodas de sus hijos”, alerta de que “la reina se ha pronunciado contra una ley en vigor aprobada por el Parlamento”. Por eso han decidido hacerle llegar una carta, “para que rectifique una declaración que responde a sus principios morales y religiosos, que deben quedar al margen de la institución”. Para el activista esto sólo traerá repercusiones negativas para la propia monarquía, “porque de este modo pierde credibilidad”.
En el libro la reina no se guarda ningún as en la manga, y repasa incluso los últimos acontecimientos en relación con su familia, como por ejemplo la quema de fotografías en distintos actos: “Fue un disgusto para todos. (…) Yo les decía aquí (en Zarzuela): ‘Son fotos, no nos queman a nosotros… Queman fotos, trozos de papel, así que ya se apagarán’”. También repasa a los líderes políticos que han pasado por la Zarzuela durante el reinado de su marido, que comenzó hace ya más de tres décadas. A Felipe González lo acepta porque “es un hombre simpático pese a ser republicano”, aunque con Aznar las cosas no fueron tan cómodas: “Tal vez algo en su aspecto, su expresión tan seria, no le ayudaba...”
(4/5 | 1 voto)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (9)
9. 
centritus30/10/2008, 23:02 h.
Su majestad puede pensar lo que quiera y tener su propio criterio sobre cualquier aspecto social, político, moral o religioso. Otra cosa es expresarlo públicamente. Como, al parecer, ella misma afirma en el libro, tiene la libertad de expresión limitada. Y efectivamente la tiene porque debe de ser la reina de TODOS LOS ESPAÑOLES (de los que no piensan o sienten como ella también). Es el canon que debe de pagar en contrapartida a los privilegios que como tal le corresponden. Si todos los españoles sabemos que somos iguales ante la ley MENOS ELLOS, la monarquia debe aceptar que, a cambio, debe de limitar su opinión sobre las leyes que aprueben los representantes de los ciudananía (PODER LEGISLATIVO).
Con esta forma de actuar se entra en "terrenos pantanosos" que pueden dar lugar a pensar a parte de los ciudadanos sobre la conveniencia o no de mantener esta institución. La constitución recoge los derechos y deberes de la monarquía y a quienes representan. Más le valdría a Doña Sofia aprender de la esquisita neutralidad de la que hacen gala la mayoría de las casas reales europeas no vaya a ser que termine haciendo las maletas como su padre.
8. Barrio del Carme30/10/2008, 22:41 h.
A "Zerav"(7).- O sea que ¿si una Ley vigente, por ejemplo sobre Montes, estableciera que todos los árboles son pinos y no puede decirse manzano o cedro o roble o nogal...la reina no puede contradecirlo?.
Ninguna Ley civil o religiosa -absolutamente ninguna- puede obligar a nadie a denominar y considerar "matrimonio" a lo que REALMENTE es un "gaymonio" o un "lesbimonio". Es una solemne GILIPOLLEZ. La reina en esto da muestras de una sensatez (y sentido común) de la que carecen la mayoría de nuestros politicastros y muchos homoxesuales (afortunadamente no todos) que, sin embargo, presumen del "orgullo Gay" como Seres Superiores..
7. Barrio del Carme30/10/2008, 22:26 h.
Pues sostengo -lo dijera o no la esposa del Rey- que igual que no se puede llamar "peral" a un "pino" o a un "manzano" tampoco es correcto llamar "matrimonio" a lo que es REALMENTE un "gaymonio" o un "lesbimonio" con todos los derechos civiles que deban tener y para los cuales expreso mi mayor respeto. Pero está claro: la unión conyugal de "dos miembros o dos miembras" no son matrimonio. A ver si nos entendemos: mi mujer y yo hemos salido a cenar y a pasarlo bien tanto con otros "matrimonios" como con "parejas de hecho" como con "gaymonios" o con "lesbimonios". ¿Queda claro?. NATURALMENTE.
6. zerav30/10/2008, 21:54 h.
¿No será una trampa del Opus "mei"?
La señora Urbano, "miembra" numeraria y militante activa no es de fiar.
Al que diga que la reina tiene el derecho de hablar lo que quiera: NO, NO y NO. Lo que debe hacer es no contradecir a las leyes vigentes, aunque no le gusten, ni a ella ni a mí.
5. jsl30/10/2008, 21:42 h.
El mismo,por lo menos,derecho que tienen los homosexuales a decir lo que quieran, tiene la borbona a decir lo que piense.
Y pienso lo mismo que ella.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
Un avión de Air Europa se sale de la pista al aterrizar en el aeropuerto de Lanzarote sin causar heridos(31/10/2008)
Zarzuela matiza el 'desliz' de la Reina(30/10/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo