AL GRANO
El divorcio de Sanz: lejos del PP y cerca del PSOE, por la cuenta que le trae
@Antonio Casado - 29/10/2008
(3/5 | 19 votos)
Con el objetivo de ganar espacio político, hasta ahora limitado por su alianza con el PP, Miguel Sanz (Unión del Pueblo Navarro) tenía tomada la decisión de divorciarse y a Mariano Rajoy no le quedaba otra que aceptarlo. La excusa -sanciones a Cervera y Del Burgo-, es lo de menos. Sanz fabricó los motivos, orientados a provocar la ruptura, y Rajoy no pudo mirar hacia otro lado, so pena de quedar a los pies de los caballos.
La número dos del PP, María Dolores de Cospedal, se limitó a levantar acta de defunción del pacto que durante 17 años había convertido a UPN en franquicia del PP. Mala noticia para la causa electoral de Rajoy a escala nacional si, como parece, en lógica reacción a un PP de nueva factura en Navarra, UPN decide competir con sus antiguos socios en elecciones generales. Eso está por ver, aunque a Sanz le incomoda la visibilidad de Navarra en el Congreso sólo a través de Uxue Barcos. Por ambos lados se habla de encontrar formas de colaboración política en el futuro. Atentos a la pantalla.
A partir de ahí, se hacen apuestas sobre el futuro político de Navarra. De momento, la llave de la gobernabilidad sigue en manos de los socialistas. Un poco más desde ayer. Véase la reacción, casi instintiva, de Patxi Zabaleta, el líder de Nafarroa Bai (filonacionalistas vascos), advirtiendo contra un posible acercamiento entre navarristas de izquierdas (PSN) y de derechas (UPN). “Sería un fallo muy grave”, dice. Sí, claro, sobre todo para el nacionalismo vasco inserto en el paisaje navarro, pues tendría que aplazar sine die el sueño de la territorialidad y, a más corto plazo, sus pretensiones de influir desde un gobierno “progresista” (con los socialistas, claro).
Con la ayuda de José Blanco y algún otro dirigente socialista, Miguel Sanz ha asumido que UPN hizo un pésimo negocio con la desdichada manifestación del 17 de marzo y el discurso dictado desde Génova contra una imaginada operación de Zapatero para entregar Navarra al nacionalismo vasco (hemerotecas, por favor). Una vez sentado que, a pesar de tan abominable provocación, se acabó imponiendo el sentido común (nada de coalición PSN-Nafarroa Bai), sino luz verde a un gobierno de UPN, tras su sobradísima victoria en las urnas, el líder navarro simplemente ha cortado por lo sano. No quiere volver a jugarse el poder por comprar motos tuneadas en Madrid.
Pegada al terreno navarro, a UPN le sobran fuerza institucional y facturación electoral propias (dobla en escaños tanto a los socialistas como a Na Bai) para seguir siendo el eje de la gobernabilidad. Y para seguir garantizando que Navarra siempre será lo que quieran los navarros, de izquierdas o de derechas, y no lo que quieran Ibarrtexte, Urkullu, Otegui, Zabaleta y quienes aún sueñan con los siete herrialdes.
La ruptura de UPN con el PP, por lo demás, responde a una progresiva territorialización de los dos grandes partidos de ámbito estatal. En la tensión con sus respectivas direcciones nacionales, unas veces gana la parte, como en el caso de Sanz, y otras veces gana el todo, como en el caso de Fernando Puras (PSOE), por no salir de Navarra. Lo de Montilla y Zapatero tiene las espadas en alto. En el caso de Piqué, claramente ganó Madrid. Y atención a Antonio Basagoiti, otro de los barones del PP empeñados en pegarse al terreno, más en coordenadas vascas y menos en coordenadas nacionales.
(3/5 | 19 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (49)
49. 
PJCM30/10/2008, 11:42 h.
Más recuerdos:
".-Puras dimite como líder del PSN tras el veto del PSOE al pacto de los socialistas navarros con Na Bai
ANABEL DÍEZ / AGENCIAS - Madrid / Pamplona - 06/08/2007 EL PAIS
El candidato del PSN a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, ha anunciado esta tarde su dimisión como diputado regional y líder parlamentario, tras desautorizar la ejecutiva federal del PSOE el acuerdo programático de gobierno alcanzado por los socialistas navarros con los nacionalistas de Na Bai, posibilitando así un Ejecutivo de UPN. En una comparecencia en la que ha leído un comunicado sin admitir preguntas, Puras ha dicho que "la conocida diferencia de criterio con la decisión adoptada no puede dar lugar sino a mi dimisión como parlamentario foral", y ha instado al PSOE a que resuelva las discrepancias internas cuanto antes “si no quiere dar lugar al nacimiento de alguna formación alternativa dentro de la órbita ideológica socialista".
Ya tenian acordado repartirse el gobierno navarro PSN y Nafarroa Bai- A no ser de El Pais mienta.
Marcar como ofensivo48. msc10029/10/2008, 21:53 h.
Para justificar su traición Miguel Sanz y los sociatas han puesto en circulación que "el PP ha roto el Pacto". A poco enterado que esté uno sabe que eso es mentira. Para mantener su poltrona el que ha roto el Pacto es el Sr. Sanz. Le ha empujado el PSOE que por lo bajo le amenazó con descabalgarlo vía moción de censura. Parece que el "amigo" Catalán también le aconsejaba romper.
Felicidades al PSOE. Se apunta otro tanto en su camino para mantenerse en el poder y descoyuntar España. Y felicitaciones también al Sr. Catalán por lo que pueda repercutirle en los hoteles su ayuda al PSOE.
Pero lo increíble es que los navarros se traguen el rollo. Mejor que nosotros saben lo que dice el Pacto, lo que hizo el Sr. Sanz, por qué lo hizo y que les espera a los ciudadanos con 2 mentirosos al frente: Sanz en el Reino de Navarra y ZP al frente de España, pactando por debajo de la mesa con ETA/Batasuna "el final dialogado". ¿Volverá Navarra a ser moneda de cambio con ETA?. Solo los navarros avisados tienen la palabra. En juego está su eterna imagen de hombres de bien. ¿Perderán su hombría?. Nadie esperaba de un navarro de siempre los trapicheos de Sanz. Mas parece un oportunista recién llegado.
47. bednitez 329/10/2008, 21:01 h.
Sr. Casado, todo lo que dice me parece respetable. Pero me intriga que eluda pronunciarse. Vd dice que UPN se divorcia del PP para ganar espacio politico. Y, a partir de ahí, todo lo que escribe es oponinable. Pero ¿a vd qué le parece que un partido, por intereses particulares, rompa unilateralmente sus compromisos con la fuerza con la que concurrió en coalición ante los electores? Parece (solo parece) que a vd le resulte natural la ruptura de los compromisos a conveniencia de una de las partes. Pero vd, que no es tonto, sabe que eso es contrario a la moral y al derecho. Los pactos están para cumplirlos, cuando convenga y cuando no convenga. Pero cuando la traición pervierte el compromiso adquirido ante miles de votantes, que refrendaron el pacto por el que ambas formaciones fueron unidas a las urnas, la deslealtad socava los pilares básicos de nuestra convivencia democrática. ¿No le parece?. O entonces ¿cree vd que la colaboración antiterrorista psoe-pp, o los commpromisos de transparencia en materia financiera, también obligan al psoe solo mientras le convenga? Podría hacer algún un día un esfuerzo por aclarárnoslo. Quizá así comenzaríamos a entendernos todos un poco mejor.
46. onegin29/10/2008, 19:31 h.
Igual a medio plazo no es tan malo para el PP, por una parte tendrá claro su espacio y por otra ¿quien votara a un trincón y traidor como Sanz? Solo los que viven de chupar del bote.
Y por otra parte a NABai no creo que le haga gracia la jugada porque los aparca en la marginalidad.
Osea que los tridores quedan marcados y los ultranazis vascos marginados. ¡No esta tan mal!
45. Admiral Nelson29/10/2008, 17:48 h.
Roma no paga traidores, y ZP tampoco. Falta saber cuando será el momento oportuno para deshacerse de Sanz. Eso lo decidirá ZP según le aconsejen sus intereses electorales. Para el Z Navarra es tan buena moneda de cambio como cualquier otra. ¿O acaso no lo ha sido Cataluña? Soberanía nacional a cambio de poder. Curioso el argumento de Casado. ¿Primó el sentido común y el PSN aceptó el gobierno de UPN? Vamos Casado, una sandez como esa no se le ha podido ocurrir a usted. La pasada legislatura el trueque con Navarra no pudo utilizarlo ZP por una serie de factores que se lo impidieron: el PP (hoy desactivado);la judicatura (hoy controlada); riesgos electorales (hoy a los españoles nos preocupa nuestro empleo, lo demás zarandajas). Nada impide ya el proyecto de Z. Si no, al tiempo.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Trichet, en Madrid: los irritantes silencios del guardián del euro(28/10/2008)
Achicar el espacio nacionalista: bienes gananciales para Basagoiti y López(27/10/2008)
Portazo a España: ¿Un temor o un deseo de los enemigos del gobierno Zapatero?(24/10/2008)
Otros artículos de opinión
La derecha española, seducida por Obama (elecciones USA, parte I) Federico Quevedo
- Ediciones anteriores:
- 03/11/2008 Lunes
- 02/11/2008 Domingo
- 01/11/2008 Sábado
- 31/10/2008 Viernes
- 30/10/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
