Estoy observando, con estupor, la propagación en ciertos círculos de opinión de la idea de que el libre mercado y la no intervención en el mismo está fundamentada en el concepto darwinista de la selección natural. Dicen estos opinadores que, en los mercados, sólo los mejor adaptados al medio sobreviven y tienen derecho a operar en él. Vaya falacia. Examinemos primero el concepto del darwinismo sobre la evolución. Darwin enunció los principios de la selección natural según la cual las especies mejor adaptadas son las que se perpetúan en el medio, en su nicho ecológico. Enmarquemos estas ideas dentro del libre mercado.

Asistiremos a la visualización de una realidad que contradice el presunto darwinismo del que tan alegremente se apropian algunos teóricos que defienden la libertad de mercado. Para ellos no es necesario intervenir en los mercados, pues estos proveerán las respuestas que serán mejores para la mayoría de los elementos que lo constituyen, es decir, los ciudadanos que lo forman. Pero éste es un concepto lamarquista del mercado y no darwinista. Ilustrémoslo con un ejemplo, para verlo más claro: a mediados del siglo XIX millones de bisontes poblaban las praderas americanas. La explotación de esa despensa de alimentos y pieles por parte de los indios mantenía un equilibrio entre los cazadores y los animales que habitaban las praderas. Cuando esa fuente presuntamente inagotable de alimentos fue esquilmada por los constructores del ferrocarril para alimentar a sus trabajadores, se asistió a la práctica exterminación de la especie. Hoy sólo quedan unas cuantas miles de cabezas.

Según las tesis del libre mercado, el problema no hubiera sido tanto la sobreexplotación del recurso (los bisontes), sino de que los bisontes, especie antigua y poco adaptativa, no fueron capaces de mejorar su velocidad de carrera y su habilidad para esquivar las balas de los Winchester de repetición utilizados para su caza. Los bisontes eran ya unos elementos caducos (unos malos operadores del mercado) y merecían ser exterminados. Por supuesto, eso se hizo para beneficio de todo el resto de las especies que habitaban la pradera, y no se puede poner en duda la bondad de los agentes (los cazadores equipados con rifles) que simplemente actuaron como desinteresados operadores evolutivos. Como efecto colateral, los indios se quedaron sin su medio de subsistencia, pero como esto también era fruto de la ley del mejor adaptado, por tanto, se lo habían ganado. Es decir, el mercado había obtenido la mejor solución posible a la interacción entre el hombre y el bisonte.

Y esto es lo que defiende la Presidenta de la Comunidad de Madrid y los liberales vinculados a FAES cuando hablan de que los fallos del mercado son fallos del Estado (por intervenir), pidiendo más mercado y mejor Estado. Claro que los fallos del mercado son fallos del Estado, pero por déficit de vigilancia, regulación y control y no por exceso de intervención. Actualmente estamos asistiendo al fin de un modelo económico desastroso, como diría Stiglitz, pero no sabemos si la refundación del capitalismo sobre bases éticas, propuesta por Sarkozy y Brown, nos traerá, -además de anécdotas fuera de tiempo y lugar- un nuevo y distinto papel del Estado en la economía. Saquémonos las máscaras. El paradigma del darwinismo sólo es aceptable si entendemos que existe un espacio para que la llamada presión evolutiva opere sobre los elementos favoreciendo a los más adaptados. Por ello tiene que haber un nicho, un territorio, unas reglas de funcionamiento comunes a todas las especies, como puede ser la necesidad de reproducirse, para que se produzca un proceso de selección natural. Sin hábitat, no hay evolución. Sin reglas, no hay mercado.

Es más, en el medio natural, las especies no son mejores ni peores. Por tanto, no existe el concepto del mejor operador del mercado, pues las propias interdependencias de las relaciones dentro del mercado hacen que estos no puedan existir sin el resto de los operadores, pues su existencia depende de la presencia de los otros. Un ejemplo claro de ello son aquellos virus que son tan letales que se extinguen porque matan a sus huéspedes rápidamente sin permitir el contagio a otros. En sentido negativo, es un virus excelentemente adaptado a su papel patógeno, pero su persistencia en el medio es ínfima. Como ejercicio intelectual es atractivo comparar dos sistemas de tipo caótico como son el mercado económico y la evolución. Podemos establecer paralelismos entre uno y otro. Pero hay una diferencia clara: el mercado debería conseguir una mejora de las condiciones para la mayoría de sus componentes, no para unos pocos, presuntamente bien preparados. La naturaleza ya hace millones de años que lo ha conseguido. Se llama equilibrio ecológico. Aprendamos pues de nuestro pasado.

P.D. En las pruebas nucleares que se llevaron a cabo en el atolón de las Bikini en los años 50, la primera especie animal que colonizó de nuevo las islas afectadas por la radiación fueron las ratas. Avisados estamos.

*Visite el blog de María Antonia Trujillo.

77.  jesusestrada03/03/2009, 11:59 h.

Llegando al Paraíso.

La teoría de la evolución de Darwin extendida a todo el Universo tiene como resultado el acceso al Paraíso, no por toda la eternidad, sino por el tiempo que dure nuestra vida. Así está expuesto en el libro Llegando al Paraíso, del que soy autor y que puede leerse y descargarse gratis en www.llegandoalparaiso.com
Este libro explica qué son la Ciencia, la Religión, la Brujería y la Locura con un lenguaje claro y directo, así como el Universo entero, trazando un sencillo plan para iniciar el Paraíso aprobando en referéndum mundial la Carta de Desconstitución Universal de los Seres Atentos, que figura al final del índice.
Lxs creacionistas no podrán ignorar ni negar este libro, que es fuerte y evidente, y afirma que la enorme complejidad y riqueza actual del Universo sólo puede haber sido generada por el caos, nunca por una inteligencia superior.

Jesús Estrada.

   Marcar como ofensivo

76. AT 997011/12/2008, 12:48 h.

La analogía entre los bisontes y y el libre mercado me parece muy acertada. Y es así puesto que las tesis de Darwin y el modelo económico que defiende el libre mercado son "modelizaciones", escenarios teóricos sobre los que se construyen proyecciones a futuro, ya sean económicas o de otra índole, pero que en cualquier caso se sostienen sobre parametrizaciones de modelos basados en elementos finitos. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues que evidentemente el modelo del equilibrio que se da en la evolución de las especies funciona hasta que interviene un señor con un rifle; y de la misma manera, el libre mercado por el que yo apuesto funciona si solo si que lo sepa todo el mundo si se dan las condiciones necesarias de transparencia en un mercado que necesita ser vigilado para bien de Darwin

   Marcar como ofensivo

75. Fernando G.31/10/2008, 17:45 h.

La cantidad de insultos y descalificaciones de quienes critican el artículo demuestra lo acertado que es. Es también una forma de selección natural darwinista: sólo quedan los comentarios más razonados y se anulan por sí solos los que descalifican y los que demuestran que no han entendido nada. Enhorabuena por poner de los nervios a tanta gente y, sobre todo, porque esos que se ponen de los nervios se retratan y demuestran cuántos prejuicios tienen (muchos machistas) y cuánta razón tienes. Razonar es provocar.

   Marcar como ofensivo

74.  Club Valientes29/10/2008, 23:01 h.

Cuando el mercado ese que ahora quieren no sólo regular, que ya lo estaba; sino encadenar y amordazar como si se tratara de una fiera come pobres, llenaba las arcas del Estado con todos los impuestos y tasas del mundo, provenientes todos de la gran burbuja especulativa, y daba para mantener alegremente miles y miles de inútiles políticos, entonces no había voces ni leyes que frenaran ese subidón.
Su gobierno sólo se dedicaba a malgastar los recursos que le ponía ese mercado y sus integrantes en bandeja, ingresándolos en la cuenta de Hacienda.
Dejen de pretender estupideces como tratar de agarrar al mercado. El mercado es un tipo y otro efectuando transacciones de la manera que más ventajoso sea para ambas partes o para el más listo. Jamás podrá sujetarse porque muta continuamente y actúa en décimas de segundo.
En unos minutos pasa uno de estar trabajando a ser un despedido, de tener un buen patrimonio en fondos a perder el 80 ó 90 %, de tener unos bonos AAA a no tener nada porque hace un minuto que quebró el emisor, de estar feliz a estar presa del pánico.
Esto no es cuestión de millones de años, como la evolución, es cuestión de segundos y nadie podra sujetarlo.

   Marcar como ofensivo

73.  caminante29/10/2008, 20:53 h.

He cambiado de idea respecto a la Trujilla: hay que promocionarla como columnista humoristica de "el confidencial", imaginense ustedes que volviera a ser ministra?

La prefiero como humorista, que no hace daño a nadie y ademas hace gracia!

Sr. Trujilla, siga usted en esta columna, no vuelva a la politica, al menos a la española, si en Extremadura le quieren dar un cargo, vale, es su problema.

Me encanta su tira comica!

   Marcar como ofensivo

Acerca de...

En Archivo