Carlos Dívar (d), saluda al ministro en su toma de posesión (Efe).
El '¿por qué no te callas?' de Dívar a Bermejo: los jueces le exigen que "respete" a los tribunales
@José L. Lobo.- 28/10/2008 06:00h
(3/5 | 5 votos)
José Luis Rodríguez Zapatero tiene un nuevo motivo de preocupación: la rebelión de los jueces. La escalada del conflicto entre el Gobierno y el Poder Judicial, salpicada de acusaciones mutuas de corporativismo, injerencias y deslealtad, amenaza con convertirse en una guerra abierta de descalificaciones, alimentada casi a diario desde ambos frentes. Si el domingo era el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el que disparaba su munición contra jueces, secretarios judiciales y magistrados del Tribunal Supremo, ayer fue el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el encargado de repeler el ataque. El órgano de gobierno de los jueces que preside Carlos Dívar exigió a Fernández Bermejo que "respete" la independencia judicial, incluida la del alto tribunal, y le recomendó "serenidad".
Este nuevo intercambio de fuego cruzado se produce cuando aún no se han apagado los ecos de la jornada de paro protagonizada el pasado martes por jueces y secretarios judiciales en toda España, la primera desde la transición democrática. La protesta, seguida masivamente por ambos colectivos, fue convocada en respuesta a la "secular carencia" de medios humanos y materiales en los juzgados, a las "presiones políticas" para que el CGPJ endurezca la sanción impuesta al juez sevillano Rafael Tirado por el llamado caso Mari Luz y a las "represalias" contra Juana Gálvez, la secretaria del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla castigada con dos años de empleo y sueldo por no haber ejecutado una condena dictada con anterioridad contra Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña onubense.
Fernández Bermejo, en una entrevista publicada el domingo en el diario El País, se sacaba la espina de esa histórica protesta judicial, que ha reavivado las críticas hacia uno de los miembros más cuestionados del Ejecutivo socialista. Para empezar, el titular de Justicia justificaba la sanción impuesta a Gálvez. "La gravedad de los hechos exigía una sanción de este tipo", aseguraba el ministro, que, a continuación, acusaba a los secretarios judiciales de haber actuado en defensa de sus "intereses corporativos", y no para denunciar la falta de inversión en los juzgados y la escasez de medios. "Si fuera cierto tendríamos casos como éste todos los días", señalaba Bermejo, en alusión al caso Mari Luz, "y esto es excepcional".
El ministro también ponía en su punto de mira al colectivo de jueces, al que enviaba una clara advertencia por su supuesto corporativismo: "Nadie en democracia es intocable. Si alguien comete una negligencia en su trabajo, hay consecuencias". Pero, sobre todo, Fernández Bermejo lanzaba su artillería pesada contra el Tribunal Supremo, que hace diez días, en un gesto sin precedentes, hizo público un comunicado firmado por la inmensa mayoría de sus magistrados en el que denunciaba la "intolerable intromisión" del Gobierno en el expediente disciplinario abierto al juez Tirado, pendiente de resolución por el CGPJ. "Es evidente que la actitud del Supremo", replicaba Bermejo el domingo, "también es una injerencia en la actividad del Poder Judicial".
"Respeto" al Tribunal Supremo
La respuesta del CGPJ a los ataques del ministro no se demoró ni siquiera 24 horas. Ayer, la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces -de la que forman parte, además del propio Dívar, los vocales Margarita Robles, Antonio Dorado, Manuel Almenar y Almudena Lastra- hizo público un comunicado en el que exige que se "respete la labor que realizan el Tribunal Supremo y demás órganos jurisdiccionales". El comunicado, sorprendentemente, no citaba de forma expresa a Fernández Bermejo, pero fuentes del CGPJ aseguraron a El Confidencial que su único destinatario era el titular de la cartera de Justicia, a cuyas últimas acusaciones se refería el texto con este circunloquio: "Ante las declaraciones efectuadas en algunos medios de comunicación este fin de semana...".
El comunicado, además, hacía "un llamamiento para que se mantenga un clima de serenidad que permita a todas las instituciones del Estado, en el ámbito de sus respectivas competencias, realizar las funciones que constitucional y legalmente les vienen encomendadas". Un enunciado manifiestamente mejorable en la claridad de sus formas, pero inequívocamente contundente en el fondo: la defensa de la independencia del Poder Judicial frente a las injerencias políticas.
(3/5 | 5 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (9)
9. melancolía28/10/2008, 14:24 h.
¡Ya era hora! Pero a mi me cabe la duda de si los jueces habrían protestado ante la perdida de independencia clamorosa de la justicia, que se viene produciendo con Zapatero, si no les hubiera afectado a ellos de manera directa. ¡Han pasado tantas cosas! y ¿ellos no lo veían? o simplemente les ha dado igual. Mas vale tarde que nunca, pero desenterrar la democracia costará años, a lo mejor deberíamos incluirlo en la Ley de Memoria Histórica, que de tanto mirar el pasado, algunos parecen querer repetirlo y han empezado por los juicios politicos
Marcar como ofensivo8. 
emilifer6628/10/2008, 13:51 h.
Creo que lo mejor el Excmo. Sr. Ministro SR. Bermejo,
marcharse de caza para toda la temporada cinegeti
ca y llevarse de secretarios para que le lleven
el zurron con las postas, al Sr Mendez el defensor
de los trabajadores y a Garzon el superman de la
juridcatura
7. EL MULO28/10/2008, 13:02 h.
Los jueces deben estar protegidos especialmente del poder politico, tambien de grupos de presion o de cualesquiera que puedan representar una amenaza, pero no protegidos de las leyes, de los errores o de los delitos que pudieran cometer de acuerdo con las leyes. Sin la division de poderes es imposible la democracia y el estado de derecho.
6. JD28/10/2008, 12:50 h.
queremos una politica en colores coño, y esto significa que cada poder tenga su color coño, es esencial en democracia que los colores no se mezclen coño. Pero de ésto el señor de los colores no sabe, otra vez coño, porque es socialista y por lo tanto no puede respetar la independencia de poderes, al menos historicamente el PSOE NUNCA lo ha hecho. Un saludo a todos.
PD la derechona tampoco.
5. observando28/10/2008, 11:33 h.
Miguelito (1) Se le ha olvidado a usted meter a los sindicatos en su lista de intereses creados. A poco que uno sepa algo de Sociología Política se topa con los grupos de presión existentes en la sociedad para proteger sus intereses (o los de sus representados) frente a las, a veces, veleidades del poder politico. Otras, también es verdad, actúan para proteger privilegios.
La cosa es muy sencilla. La democracia solo puede funcionar si hay un equilibrio de poderes y si no están todos ellos en manos de una sola parte, porque entonces a los ciudadanos no nos podrá proteger nadie de la arbitrariedad del Ejecutivo. Es un hecho, en España, el afán gubernamental por apropiarse el control del poder judicial, lo que acaba trasladando a éste, cíclicamente y a veces en sentidos contrapuestos, políticas sectarias que conducen a la inseguridad jurídica. Sudamérica es un buen ejemplo de estas tentaciones absolutistas. Los Jueces y Tribunales tendrán sus defectos y cometerán errores, a veces fatales, pero está prevista toda una cadena de supervisión de su actuación, a base de tribunales superiores bien a instancias del fiscal o de parte.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
UPN hace añicos el pacto con el PP: suspende de militancia a Cervera y Del Burgo(27/10/2008)
El juez Tirado se defiende: no le pareció urgente encarcelar al asesino de Mari Luz(27/10/2008)
La ministra Chacón visita a las tropas españolas en Chad (28/10/2008)
El Rey le echa una mano a Zapatero: "Por supuesto, España estará en la cumbre"(28/10/2008)
Montilla asume que tendrá 1.500 millones menos de financiación para 2009 de los que reclama(28/10/2008)
- Ediciones anteriores:
- 27/10/2008 Lunes
- 26/10/2008 Domingo
- 26/10/2008 Domingo
- 25/10/2008 Sábado
- 25/10/2008 Sábado »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
